今天下午，原貴州省委書記孫志剛的一審判決出爐了：雖然貪了8個(gè)多億，但他仍不出意外地被判處死緩，而不是死刑。

看來(lái)，貪官們?cè)谌紊蠒r(shí)，無(wú)論如何可勁地貪，事發(fā)后想撈個(gè)死刑，真比普通人中500萬(wàn)大獎(jiǎng)還難。犯罪成本如此之低，那些貪官們有權(quán)時(shí)若不貪，可真是傻到家了。

至于這些動(dòng)輒貪腐幾億、十幾億甚至更多的貪官為何不判死刑，咱也不敢說(shuō)，咱也不敢問(wèn)。但在量刑方面，法官們都為這些貪官們被輕判找好了理由，不僅讓貪官們感激不盡，也讓我等P民不得不服。

先讓我們看看法院對(duì)孫志剛的宣判詞——
法院認(rèn)為，……孫志剛受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于孫志剛受賄犯罪中有未遂情節(jié)，到案后有重大立功表現(xiàn)，如實(shí)供述罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，積極退贓，受賄所得及孳息已大部分追繳到案，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行……于是決定判其死緩。

看到了吧？法官也說(shuō)了，孫志剛這名巨貪，本來(lái)是應(yīng)該被判處死刑的，但由于他有“立功”表現(xiàn)，才被判處死緩而免于一死。

筆者注意到，不只是孫志剛的判決書這么寫，其他可判死刑而未判死刑的巨貪，原因也都大同小異，輕判的原因大都是有“立功”表現(xiàn)。

也就是說(shuō)，被查后“立功”，已成了貪官們的“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”，這也是眾多巨貪能免于一死的主要理由。

只是，法官們給出的這種可以輕判的“立功”理由，固然對(duì)貪官們來(lái)說(shuō)是天大的“利好”，但卻經(jīng)不起推敲。

原因是，貪官們?cè)诒徊楹?，他們除了坦白一切、檢舉他人、積極退贓、認(rèn)罪悔罪等行為外，難道還有其他選擇嗎？

落馬的貪官不清楚紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)究竟掌握了他多少違法犯罪事實(shí)，但他們知道，既然決定查他，肯定接到了不少舉報(bào)，也掌握了不少證據(jù)，所以在這種情況下，貪官們一般都不敢頑抗到底，而是基本都會(huì)對(duì)犯罪事實(shí)“能說(shuō)盡說(shuō)”，這樣既能“糾正”別人可能的夸大舉報(bào)，更重要的是可為自已“立功”。
只是這樣的“立功”，絕不應(yīng)作為他被輕判的理由，因?yàn)樗麄兊呢澑咽鞘聦?shí)，已經(jīng)給國(guó)家和人民利益造成重大損失，這種被控制后的“立功”，實(shí)屬迫不得已的“被迫立功”。這些“立功”，亦不能算作有悔罪表現(xiàn)。否則，他們?cè)谂_(tái)上時(shí)，為何不去立這樣的功呢？

筆者注意到，除了這種“被迫立功”而被輕判的情形外，近年來(lái)，投案自首也成了被輕判甚至不移送司法的主要理由。

如原河南省人大常委會(huì)副主任王鐵，因?yàn)椤白詣?dòng)投案”，僅被降為副處級(jí)并安然退休，連移送司法都免了，堪稱省部級(jí)高官被從輕處理的“典范”。

官方的通報(bào)稱：經(jīng)查，王鐵違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律，在省委換屆前搞拉票活動(dòng)，不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)；違反廉潔紀(jì)律，利用職權(quán)和職務(wù)影響為親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等提供幫助，違規(guī)收受禮品禮金；違反生活紀(jì)律。

王鐵犯的這些事，在古代完全可以處死甚至被凌遲。就連官方的通報(bào)，也稱他“身為黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，喪失黨性原則，把公權(quán)力變?yōu)橹\取私利的工具，其行為已違反黨的紀(jì)律并構(gòu)成職務(wù)違法，應(yīng)予嚴(yán)肅處理”，但僅僅因?yàn)樗白詣?dòng)投案，主動(dòng)交代違紀(jì)違法問(wèn)題，主動(dòng)全額上交違紀(jì)違法所得，真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)悔錯(cuò)”，才“可予從輕、減輕處理”。

像王鐵這種官場(chǎng)老油條，若不是嗅到即將被查的風(fēng)聲，他會(huì)主動(dòng)投案嗎？投案之后，他敢不“主動(dòng)交代違紀(jì)違法問(wèn)題，主動(dòng)全額上交違紀(jì)違法所得”嗎？如果這都算“立功”，那么幾乎所有貪官都有立功表現(xiàn)，都可輕判。

而事實(shí)也正是如此，這就是魔幻之處。

至于貪官們的所謂“真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)悔錯(cuò)”“真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪”，也均屬不得已而為之，都不應(yīng)作為從輕處理、從輕判決的理由。否則，他們?cè)谂_(tái)上時(shí)，咋沒(méi)見(jiàn)他們“真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)悔錯(cuò)”“真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪”呢？

但令人不解的是，對(duì)這些大貪小貪，法官們?cè)谂袥Q時(shí)都為他們找好了“立功”的理由，并認(rèn)可了他們的“真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪”，導(dǎo)致他們基本都能被從輕處理。

看了這些判決，我終于理解了，為什么貪官們會(huì)前腐后繼，一茬又一茬，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”……

關(guān)于這種現(xiàn)象，你有什么想說(shuō)的？歡迎在下方留言。