隨著《寶可夢(mèng)：Pokopia》評(píng)分解禁，我們得以發(fā)現(xiàn)目前的媒體最低分：60，來自外媒The Gamer，以下是評(píng)測(cè)原文：

《寶可夢(mèng)：Pokopia》到底是什么？它有點(diǎn)像《動(dòng)物森友會(huì)》，有點(diǎn)像《勇者斗惡龍：創(chuàng)世小玩家》，有點(diǎn)像《我的世界》，還有點(diǎn)像《Viva Pinata》。但它又誰都不是。它不是這些游戲優(yōu)點(diǎn)的集合體，也不是災(zāi)難性的劣質(zhì)拼湊物。它不算原創(chuàng)，但也不是抄襲。

這就是我對(duì)《寶可夢(mèng)：Pokopia》的基本感受。它存在，部分玩法有趣，部分令人沮喪。有時(shí)節(jié)奏太快，有時(shí)又有點(diǎn)慢。它很可愛，但很淺薄。它有創(chuàng)意，但操作繁瑣。它“還行”。這是一款徹頭徹尾的現(xiàn)代寶可夢(mèng)游戲。但令人失望的是，近年來寶可夢(mèng)衍生作品一直是更亮眼的存在，《寶可夢(mèng)大集結(jié)》《新寶可夢(mèng)隨樂拍》《新寶可夢(mèng)隨樂拍》都通過擺脫寶可夢(mèng)的框架束縛取得了成功。遺憾的是，《寶可夢(mèng)：Pokopia》恰恰害怕這種自由。

缺乏個(gè)性：一場(chǎng)“不敢認(rèn)真”的角色扮演

問題從游戲設(shè)定就開始了。你扮演的是一只百變怪，試圖開墾荒廢的土地，吸引更多寶可夢(mèng)回歸。這本是一個(gè)有趣的視角，但百變怪在游戲中絕大部分時(shí)間都以人類形態(tài)出現(xiàn)，而整體劇情則圍繞著“探索人類為何離開這片土地”展開——這完全是對(duì)核心設(shè)定的背棄。

游戲中的寶可夢(mèng)也同樣缺乏個(gè)性。無論你遇到的是皮卡丘還是神獸，它們的表現(xiàn)都差不多：開心地轉(zhuǎn)悠、揮手、打瞌睡。那些空洞的臺(tái)詞會(huì)在幾十種寶可夢(mèng)之間重復(fù)使用。當(dāng)你聽到一只傳說寶可夢(mèng)對(duì)你說“你辦的派對(duì)太棒了”時(shí)，感覺就像是《南方公園》里的卡特曼告訴你他尊重所有性別代詞——它們根本不會(huì)這么說。

建造機(jī)制有深度，但過程太繁瑣

拋開寶可夢(mèng)部分不談，游戲的建造系統(tǒng)其實(shí)頗有深度。對(duì)于愿意投入數(shù)百小時(shí)的玩家來說，這里確實(shí)存在一個(gè)允許自由創(chuàng)造的高度定制化沙盒。但問題在于過程太過繁瑣。

大量時(shí)間被浪費(fèi)在往返各個(gè)區(qū)域、翻找資源存放在哪個(gè)儲(chǔ)物箱的過程中。游戲沒有統(tǒng)一的物品管理界面，你只能反復(fù)制作小木箱，然后手動(dòng)翻找每個(gè)箱子。每個(gè)新區(qū)域的目標(biāo)也都是重復(fù)的：在某個(gè)方塊里種草，寶可夢(mèng)就出現(xiàn)了；完成一些建造專屬棲息地的任務(wù)，周而復(fù)始。

建造過程也常讓人頭疼。有一次我需要建造一個(gè)寶可夢(mèng)中心，同時(shí)還要完成另一個(gè)掛燈的任務(wù)。我掛了無數(shù)盞燈毫無反應(yīng)，后來才發(fā)現(xiàn)需要找一個(gè)特定的寶可夢(mèng)對(duì)話——而那只寶可夢(mèng)正在建造寶可夢(mèng)中心，所以我必須等到“明天”才能繼續(xù)。大型建筑的完工時(shí)間永遠(yuǎn)寫著“明天”，這種模糊感令人困惑。

總評(píng)：如果你想玩真正的《寶可夢(mèng)》沙盒，可能需要再等等

不可否認(rèn)，這里確實(shí)藏著一個(gè)有趣的游戲，但《寶可夢(mèng)：Pokopia》既沒有真正探索寶可夢(mèng)世界的那一面，也提供了絕大多數(shù)僵化重復(fù)的建造任務(wù)。和寶可夢(mèng)一貫的風(fēng)格一樣，它有足夠的魅力支撐你玩下去，建造機(jī)制也不算淺薄，盡管它們被用來反復(fù)執(zhí)行同樣的幾項(xiàng)任務(wù)。這是寶可夢(mèng)對(duì)多種同類生活游戲的嘗試，但它做得不如它們好。如果你堅(jiān)持下去，這里確實(shí)有一個(gè)游戲在等你——只是你得先熬過真正玩到這個(gè)游戲的“前置任務(wù)”。