一個洞察人間百態(tài)，堅(jiān)持獨(dú)立思考的中年少女

歡迎進(jìn)入火羽的精神世界????

文｜火羽

獨(dú)居南山，心系蒼生

王閏秋一手主導(dǎo)，各方接力的“天才姜萍事件”，最終以姜萍退學(xué)不知所蹤，王閏秋取消評優(yōu)（連個警告都沒舍得給）落幕。

年度造神狂浪，就這樣走到了尾聲。

我卻陷入了極度的分裂：

在前幾日的推文里，我說“姜萍是徹頭徹尾的受害者”，從姜萍到王閏秋乃至校長，其實(shí)都是教育制度的“夾縫生存者”。

“她只是個孩子，卻成了整件事的風(fēng)暴中心”。

我為王閏秋和校長感到悲涼是真心的，但對姜萍，“同情”卻言不由衷。

我這樣說并不是迫于輿論壓力，而是我看不上姜萍的行為（不齒），但成年人的理智阻止我在這時候去指責(zé)一個“弱者”。

在整個鬧劇中，她的確是最無權(quán)無勢最沒有控制權(quán)和話語權(quán)的那個人。

而且，她是唯一的未成年人。

“隱藏在她身后的人，是這個社會險惡的組成”。

然而文章發(fā)布知乎后，評論幾乎全在嘲諷姜萍，“中國少年的擔(dān)當(dāng)，才17歲，就騙人不帶臉紅的”，心理素質(zhì)極強(qiáng)，內(nèi)娛應(yīng)該向她學(xué)習(xí)。

看來，群眾樸素的情感，對于當(dāng)眾撒謊，而且還是那么離譜，那么不要臉，那么反智，徹底撕裂了我們對少女純真的美好想象。

我內(nèi)心不禁動搖了，因?yàn)槲冶旧砭筒⒉恢С�，她是錯得最微不足道的一個人=她的錯可以忽略不計(jì)=她沒錯……

是，她付出了最慘重的代價，在6月的文章里，我就說她堵上了一生的信用。

現(xiàn)在，信用坍塌了，徹底破產(chǎn)。

但是難道這不是她應(yīng)該支付的嗎，在她選擇的時候沒有一分鐘想過代價嗎？

是，她只有17歲，還是未成年，理智腦還沒成熟；底層的出身也局限著她的視野和認(rèn)知，看不透全局，看不清代價——

但是難道她的良心也沒有成熟嗎，她所作所為對得起良心嗎？

我內(nèi)心的價值觀，讓我實(shí)在無法保護(hù)姜萍，在情感上，我覺得她是可恥的。

但是在寫上一篇文章時，我掙扎了一番，還是站到了違背我直覺與情感的一方，淡化姜萍的錯誤，更多凸顯整個事件中成年人的“惡”。

這是兩個10w+大V的立場，其中有一些我無法茍同，但也有一部分我也是相似的認(rèn)知與價值觀，例如：

我不認(rèn)為姜萍沒有責(zé)任，每個人都要為自己的所作所為負(fù)責(zé)，除非她是在被脅迫別無選擇的情況下，17歲雖談不上心智成熟但也不小了！

但是，我也并不認(rèn)為，她要永遠(yuǎn)被釘在恥辱柱上！

不代表我們無法原諒錯誤，難道你能保證不犯錯，或做得比她好嗎？

這位當(dāng)?shù)厝说恼f法，我在6月的時候就看到過，關(guān)于王閏秋為什么沒有最后沒有出來當(dāng)眾澄清，當(dāng)時體壇周報(bào)的記者甚至提前發(fā)布了王將當(dāng)眾道歉的消息，結(jié)果王做了鴿子……

這些消息源，在各方都在消減影響的情況下，肯定是無法證實(shí)的。

如果真實(shí)的姜萍是這樣的，那真的一點(diǎn)都不值得同情！

這樣一個道德水平的準(zhǔn)成年人，根本就不值得浪費(fèi)那么多的社會資源。

更不值得上面兩位KOL去保護(hù)！

問題是，現(xiàn)在根本就沒辦法猜到真相的全貌，無論是姜萍、王閏秋、校方、阿里早就達(dá)成了默契：保持沉默。

最后，有一位博主提到，如果這個時候姜萍能夠有勇氣站出來，說清楚一切，并且重新做人，讓大眾都站在她這一邊——

她還是前途無量。

從傳播的角度來說，我們喜歡一個有缺點(diǎn)的人，喜歡一個有勇氣改變的人，多過喜歡一個完美的人，所以我非常贊成這個說法。

可惜，這個孩子，只是最最普通的你與我。

所以，最后也就這樣吧。