最新仙女創(chuàng)業(yè)成功，卻一副女方受了委屈的新聞：夫妻離婚公婆拿900多萬欠條要求還。

看標(biāo)題，不知道的還以為是男方一家人算計(jì)女方，可實(shí)際上人家要的只是稍微的公平。真實(shí)情況是，女的不僅房車，所有的生活開銷也全花得男方家的錢，每一筆都是男方家銀行轉(zhuǎn)賬，結(jié)婚五年花了男方家900多萬。

現(xiàn)在女方離婚打算分一半財(cái)產(chǎn)帶著500萬遠(yuǎn)走高飛，房子明明是公婆買的，結(jié)果還是分割走了。而且根據(jù)法院的說法，男方家有虛構(gòu)債務(wù)的過錯，女方大概率分到一半以上的家產(chǎn)，可能在600萬到700之間。

這怎么看都是撈女借助婚戀詐騙的故事，結(jié)果不管是新聞還是評論，都在一邊倒的罵男方?？催@新聞措辭，都是男方及其父母在給女方轉(zhuǎn)移支付，一句“變臉”，就好像人家男方虧欠她了一樣。

再看看底下仙女們的評價，明明是男方花了錢想讓女方A一下，結(jié)果喊著平等幾十年的女權(quán)仙女們，一個個破口大罵男方并支持法院判決。

兩人結(jié)婚，男方父母給小家900萬買房買車生活用，可女方5年后向男方提出離婚，直接分割財(cái)產(chǎn)拿走至少一半，如果真按照公平的角度來看，這合理嗎？可笑的是評論區(qū)卻都在罵男方算計(jì)女方。

男方算計(jì)什么呢？算計(jì)本就該屬于自己的錢不被搶走嗎？不管是法院、媒體還是女權(quán)仙女們，好像直接就設(shè)定了，男方生來就天經(jīng)地義理所當(dāng)然“應(yīng)該”給她們錢一樣，不給或者想要AA保護(hù)自己都成了十惡不赦。

講道理，要是沒有男方，這女人這輩子有可能留在上海嗎？有可能通過婚姻拿到上海一半房產(chǎn)的價值嗎？這一切仿佛理所當(dāng)然，被全社會默認(rèn)了一樣，這真是平等嗎？而這樣的判決實(shí)在是太多了

就像這個合訂本，女的婚后哪怕不賺錢，吃喝全靠男方一家，但不管女方有沒有過錯，都能撈走一大筆錢，法律對女性有很大程度的兜底，而且兜底的成本和代價都是讓男人出。

試想一下，假如是男方要求離婚分財(cái)產(chǎn)，且連房車開銷都是岳父母出的，花了大幾百萬，法院和輿論會怎樣？到時如果老兩口，拿出借給女兒錢的欠條，情況又會怎么樣？絕對會被列為正面典型，這點(diǎn)大家都心知肚明。

隨著各種離譜的判決和撈女的手段被公之于眾，我們男性普通陷入了一個困境，就是無視整個社會，對女性系統(tǒng)性偏袒的這一個最根本的事實(shí)，試圖用規(guī)則漏洞和技巧來彌補(bǔ)，像欠條保護(hù)自己不至于人財(cái)兩空的方法就是其中之一。

可憐的一家人，以為學(xué)習(xí)了這個方法，就可以阻止自己辛苦賺來的財(cái)產(chǎn)被輕易撈走，避免合法的財(cái)產(chǎn)洗劫。可誰知道，等來的判決就是典型揣著明白裝糊涂的“自由裁量”，這里面最夸張的是，女方只繼承了財(cái)產(chǎn)而不用繼承債務(wù)。

至此，借貸的方法也被擊穿了，目前不存在任何正常防護(hù)方案了。同樣，我們應(yīng)該看到，自由裁量和女性保護(hù)，幾乎能擊穿所有法條和對應(yīng)手段，畢竟法律法條是死的，而相關(guān)部門對法律的解讀和使用卻是活的。

當(dāng)然，這時候又有人要說了，不結(jié)婚不完了？這同樣是無視根本問題逃避現(xiàn)實(shí)，只想著從自己身上找原因。試問，你的生存空間越來越小了，你一退再退還能退多久呢？現(xiàn)在你不結(jié)婚也有事實(shí)婚姻等著你，女方同樣可以分房，又不是沒有過相關(guān)案例。

所以，面對現(xiàn)實(shí)吧，我們除了團(tuán)結(jié)和抗?fàn)?，別無選擇。