接上一次電源線的對比過后，我又開始了喇叭線的對比。其中的原因是自己不是買了軟線來做電源線對比嗎，對比完后還剩了不少（一次購買最少10米，因此剩了8米）。由于電源線熱銷（我差不多短期就賣了近100條），于是我尋思著用它做一條喇叭線，來和自己手里的喇叭線做些對比。因?yàn)樗玫氖?N銅，所以，滿足喇叭線是沒有問題。當(dāng)然，我也用硬線做了一對來一起對比。

電源線大亂斗，真的智商稅…嗎？

加手里的幾條喇叭線一起，總計(jì)有7條喇叭線。這次就不再是矮子中挑高子了，最貴的那條是Ranko（龍格）的云雀，要8000多，另外有一條2000多的，一條我自己定制的1280的，以及大約300元的diy，和一條原來自己的隨機(jī)線，然后就是它們。

看看自己有沒有機(jī)會搞一條又便宜又好的喇叭線吧。上次的電源線給我掙了煙錢，這次希望靠它掙酒錢，喝茅臺還是二鍋頭就看它的聲音了，哈哈。

所用器材：自然聲DAC-2，自然聲露前級，自然聲A300后級，自然聲NS19音箱，線材全為自制

這里要說一句。由于器材不同，最終聲音也不同。而且線材所帶來的差異是比較小的。因此，自己的聽感僅供參考。

第一條：龍格，云雀 100分

這次自己的心起得比較野，標(biāo)準(zhǔn)線拿了這根，沒法，它的聲音最好。當(dāng)然，價(jià)格也最貴，8000元。比俺NS15還貴不少，快趕上NS17了。它就是龍格的云雀，采用6N單晶銅線基，粗細(xì)應(yīng)該是6mm平方的，里面包覆材啥的也很講究。我一直用它，搭配NS17和19效果都非常滿意，尤其是它的高頻，非常有光澤，細(xì)膩順滑，質(zhì)感很出色。假設(shè)它的表現(xiàn)為100分的話，我會給下面的線打分，看看有沒有機(jī)會做出一根打分高價(jià)格又便宜的喇叭線。

第二條，隨箱線 得分：50分
這是條自己隨箱的線，它采用的是號稱AQ的基線，線芯2mm平方。據(jù)稱是4N的銅芯。因?yàn)榭雌饋磉€可以，所以自己也就用了。大約成本在100元左右。
怎么說呢，它的聲音總體是不佳的，但并不難聽。它的低頻量感少10-15%這樣，彈性還差，屬于少一點(diǎn)糊一點(diǎn)那種，高頻也差不多，暗一點(diǎn)還解析不佳。但說難聽又不是，只是聲音素質(zhì)差而已。當(dāng)然，這是對比8000的線的結(jié)果。作為一根機(jī)線，我覺得它仍然是沒啥大問題的。
當(dāng)然，這次選擇好后，它肯定是要退休了。因?yàn)槲倚碌木€也不會比它貴多少。

第三條 diy線 得分50分

這條線又是自己不知道哪來的，甚至連怎么留下來的也不知道。不過網(wǎng)上到處有售，價(jià)格約300+元。因?yàn)槲以瓉碛幸粭l秋葉原的4N的喇叭線的，明顯應(yīng)該好過這條。所以，那條我都送人了，這條沒理由留住。我的喇叭線多到爆，而且只需要用一條就行（這和電源線區(qū)別很大，我必須同時(shí)用6條左右的電源線，總線一條，CD、解碼、前級，后級兩臺）。

這條線的低頻挺好的，算是和8000那條接近的幾條之一。它的真正問題在高頻，亮還毛刺感重，加上解析也不佳。總之就是一耳朵差評，寧愿用隨機(jī)線也不會用它。不過考慮到它的低頻還不錯(cuò)，所以給50分?？傊?，和電源線一樣，這類來路不明的線基，基本上都沒見加分的。

第四條 自己的高端配線 90分

除了自己這次手搓的線，就價(jià)格而言，它算比較低的了。這根線是我向我合作的線廠定購的，用于和NS19配套。我的售價(jià)是1280元一條，但我知道用它的線基做的某品牌的線價(jià)格是它的兩倍。這條線基我標(biāo)的5N OFHC銅，沒有標(biāo)6N單晶什么的，是因?yàn)榫€廠沒有提供相應(yīng)的報(bào)告給我（6N需要材質(zhì)報(bào)告，單晶銅需要晶相切片報(bào)告）。

就聲音表現(xiàn)而言，相對于8000元那條云雀，它在中高頻上幾無可挑剔的地方，它的問題（如果叫問題的話）是低頻的量感，要稍微少10%左右，這當(dāng)然讓它的低頻更為干凈，但少就是少，所以我給了它90分的分?jǐn)?shù)。

我猜主要原因是在它是根4mm平方的線基而不是像云雀那樣的6mm平方的。對喇叭線而言，個(gè)人覺得線芯粗細(xì)比純度重要。

第五條 龍格的單晶銅線 85分

這條線也是自己長期的用線，它是龍格的一條單晶銅線，我估計(jì)純度是5N，因?yàn)榫€上沒有印純度。線芯4mm平方，沒有加包層。大約售價(jià)在2000元左右。

它的低頻在量感上和云雀是一致的，但質(zhì)感略差一點(diǎn)。它的主要問題是在高頻上，沒有云雀純，聽某些音樂時(shí)會感覺有點(diǎn)毛，而且略暗那么一點(diǎn)。相對我自己定制那條，我覺得定制的更優(yōu)一點(diǎn)。

第六根 用電源線做的 軟線 70分
實(shí)話說，這根線的中高頻非常不錯(cuò)。我甚至覺得不比我1280元的差，但它的低頻少了約20-30%，這就導(dǎo)致它的聽感不佳。就是，已經(jīng)影響均衡了。我覺得真正的問題應(yīng)該是太細(xì)了，4mm可能不夠。當(dāng)然，也有可能是它和線頭接觸面積太小，不過這個(gè)可能非常小。
所以，我又花錢買了6mm平方的，準(zhǔn)備做一條更粗的來對比。

第七根 自已搓的電源線基 硬線 75分

這根線就是自己目前在用的電源線線基搓的。這根線和上一根剛好相反，它的低頻很好，非常好，簡直可以和2000那條相提并論。它差的是高頻，量少還有點(diǎn)顯毛。當(dāng)然，這是和8000元的對比的結(jié)果。單獨(dú)聽，其實(shí)也非常好了?？傊?，硬線確實(shí)很容易做出好聲的東西來。個(gè)人的猜想是由于它是單支的，因此電氣性能好，所以低頻就上來了。而又因?yàn)槭菃沃У模吥w效應(yīng)的原因，高頻的傳輸不佳，所以……。現(xiàn)在我知道為什么它做電源線效果好了，電網(wǎng)里的高頻污染它天生會濾掉一部分。

第八條 6mm平方的軟線，85-90分

這回舒坦了！6mm的線一來，我就迫不及待的做線，連線套都懶得上。接上后一聽，馬上就舒坦了。它的中高頻和我那條1000多的基本一致，低頻也補(bǔ)足到同一水平了。也就是說，它們的聲音做到了一樣。我和媳婦兒換了好幾次，換了好幾種音樂，都認(rèn)為它們是沒差異的。至少，自己是完全聽不出來了。雖然俺不是盲聽，但是，盲聽只會降低耳朵的靈敏度而非反過來。從來沒有過非盲聽聽不出來，而盲聽反而能聽出差異的現(xiàn)象吧。

總之，簡單粗暴的加粗本質(zhì)上和增加純度和用單晶銅對喇叭線是好使的。我甚至猜想用8mm平方的可以再補(bǔ)一截，達(dá)到8000元的效果了。但是，俺接頭那個(gè)孔是插不進(jìn)去了。只好悻悻作罷！

總之，這次再次搞到了一根便宜又好的喇叭線了，哈哈。感謝國產(chǎn)大廠，感謝領(lǐng)導(dǎo)，感謝CCTV！準(zhǔn)備搞搞外觀和包裝，準(zhǔn)備上市，順便以后俺的音箱都用它好了。

總結(jié)

這次找電源線的經(jīng)歷是：一不小心搞了電源線和喇叭線兩根線出來。算是意外的意外的意外！第一個(gè)意外是，低端電源線真不行，不如自己隨手找的一條國產(chǎn)大廠線纜；第二個(gè)意外是：喇叭線居然也可以用它的兄弟搓；第三個(gè)意外居然是：就這根搓的喇叭線，居然不比自己的1280元的差，關(guān)鍵是，它們并列了第二，和8000元的非常接近了。大笑！