開庭時，法官會詢問各方對對方出庭人員的身份有無異議，此時當(dāng)事人可以提出異議，現(xiàn)實中有的會要求看對方律師證，有的甚至要求對方更換代理人，法院會如何處理呢？

如果當(dāng)事人提出質(zhì)疑但又沒有具體理由，只是要求查看律師證的話，法庭為了保證庭審秩序，一般不會允許，會告知那是法庭的職權(quán)且已經(jīng)審核過。當(dāng)然此時更沒有權(quán)利要求對方更換律師。

如果對方是非律師身份代理的話，法庭可能會嚴(yán)謹(jǐn)一點，當(dāng)事人提出異議并提出查看對方代理人的資格材料，例如相關(guān)機(jī)構(gòu)的推薦證明等，法庭則大多會允許。

如果當(dāng)事人提出異議，有合理理由且確有證據(jù)證明呢？

首先，在開庭前，法院通常已經(jīng)依職權(quán)審核了雙方代理人的資格，如果委托材料不齊的，法院會通知補(bǔ)齊，如無法補(bǔ)齊的，則告知當(dāng)事人更換代理人，或者通知當(dāng)事人自行出庭應(yīng)訴，并可以拒絕未滿足要求的代理人出庭應(yīng)訴。

所以，如果當(dāng)事人提出的異議被法庭認(rèn)可的，則可以根據(jù)上述原則進(jìn)行處理，直至拒絕代理人出庭應(yīng)訴，不過這種情況將嚴(yán)重影響對方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。謹(jǐn)慎一點的做法，可能不會當(dāng)庭認(rèn)可當(dāng)事人的異議，會視情況而定，也可能取消當(dāng)天庭審，限期讓被異議一方提供所需的相關(guān)補(bǔ)充證明材料，或者讓當(dāng)事人自己出庭應(yīng)訴。

如果開庭時僅有確定無資格的代理人而沒有當(dāng)事人到庭的，法院則將按未到庭處理，即原告視為撤訴，被告則視為缺席（參考案例：假冒公司員工代理出庭的，應(yīng)承擔(dān)“未到庭參加訴訟”的不利后果）這個后果還是相當(dāng)嚴(yán)重的。

但無論當(dāng)事人怎么提出異議，審核代理人資格及是否允許其出庭都屬于法院的職權(quán)范圍。法律并沒有明確賦予異議當(dāng)事人對處理結(jié)果不服時的救濟(jì)權(quán)利（例如復(fù)議）。

不過，當(dāng)事人有權(quán)要求書記員將此異議記載在筆錄中，作為證據(jù)固定，如果對方的代理人身份事后被證實確有問題，應(yīng)拒絕其出庭而沒有拒絕，或者應(yīng)按未到庭處理而沒有處理的，則可以以程序違法為由，通過上訴或再審來尋求法律救濟(jì)。

以上意見僅供參考。