本文為前面兩篇文章的續(xù)篇

川王來了不納稅？

特朗普，用關(guān)稅“血洗”全世界？

眾所周知，世界上有很多以人名來命名的經(jīng)濟學(xué)，但能在全世界名聲大噪的并不多，比方說穆加貝經(jīng)濟學(xué)、查韋斯經(jīng)濟學(xué)、還有埃爾多安經(jīng)濟學(xué)。

相對而言，穆加貝經(jīng)濟學(xué)和查韋斯經(jīng)濟學(xué)很低端，其要義簡單粗暴，那就是——

遇到任何經(jīng)濟麻煩，那么就印鈔；

如果印鈔不能解決問題，那是因為你印得不夠多！

但，真正能總結(jié)出來一套唬人理論的，還屬埃爾多安經(jīng)濟學(xué)，這位與特朗普在諸多方面都類似的土耳其總統(tǒng)，在土國之內(nèi)也以“什么都懂”而頗受底層民眾愛戴。

人家埃蘇丹經(jīng)濟學(xué)的名言就是：

“利率是原因，通貨膨脹是結(jié)果，利率越低，通貨膨脹率越低?！?/strong>

你看，土耳其自埃蘇丹上臺后（2002年任總理），低利率就對應(yīng)著低通脹，高利率就對應(yīng)著高通脹，數(shù)據(jù)已經(jīng)明明白白地展現(xiàn)了埃爾多安經(jīng)濟學(xué)的“正確性”……

所以，印鈔和通貨膨脹是沒有關(guān)系的，從2002年到2024年，哪怕土耳其的廣義貨幣供應(yīng)從458億里拉暴增到了16.55萬億里拉，通脹也和印鈔沒有關(guān)系，只要土耳其央行能保持低利率，土耳其的通貨膨脹就會下去……哪怕印1000萬億里拉的鈔票也沒問題。

特朗普在總統(tǒng)競選的時候，除提出降所得稅、提高關(guān)稅的政策主張之外，還一直吹噓，他上任之后，美國利率會大幅度降低，美國通脹也會大幅度降低……

一下子讓我感覺到，特朗普變身埃蘇丹，兩個“懂王”瞬間合二為一。

那么，我們要問一下，2025年特朗普走馬上任之后，有沒有可能實現(xiàn)低利率低通脹呢？

我們首先要定義一下標準，什么叫做低通脹、什么叫低利率？

低通脹好說，世界各國央行公認，2%以下的CPI增長率，通常就可以稱之為低通脹，所以，這個標準比較容易定義。

低利率又是什么標準呢？

埃爾多安治下的土耳其，23年里只有不到1年時間利率低于5%，大部分時間都在10%以上，1/3的時間在20%以上，現(xiàn)在更是高達47%，在埃爾多安看來，5%應(yīng)該都是極低利率了。

美國呢，過去20多年聯(lián)邦基金利率最高也不過才5.5%，大部分時間都維持在0.25%這樣的極低水平上，所以特朗普眼中的低利率，肯定不是現(xiàn)在5%左右的利率，在2018年特朗普第一任總統(tǒng)任期期間，當時美聯(lián)儲僅僅將基準利率加到了2.5%，特朗普就大喊大叫著，要炒了鮑威爾，明確要求鮑威爾降低利率。

據(jù)此，我們可以認為，2.5%以下的利率，才是特朗普所期望的低利率，所以，我們不妨將低利率標準，定在2.5%。

有了這兩個標準，我就可以深入地分析一下，美國歷史上低利率與低通脹之間的關(guān)系。

下面這張圖表，就是過去70年每天的美國聯(lián)邦基金利率與每月CPI通脹率的對比情況。

不考慮二戰(zhàn)期間聯(lián)邦政府對利率的絕對控制，也不考慮個別時點的情況，美國的利率低于2.5%、而且通脹率低于2%的時間段有7個：

（1）1949年1月-1950年7月，持續(xù)時間1年半；

（2）1952年10月-1956年4月，持續(xù)時間3年半；

（3）1960年10月-1962年4月，持續(xù)時間1年半；

（4）2001年10月-2004年4月，持續(xù)時間2年半；

（5）2008年11月-2011年2月，持續(xù)時間2年半；

（6）2012年5月-2016年11月，持續(xù)時間4年半；

（7）2018年12月-2021年2月，持續(xù)時間2年。

時段（1），是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，疊加援助歐洲的馬歇爾計劃放緩，美國產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟衰退，通脹率相比于戰(zhàn)爭期間大幅度降低，疊加聯(lián)邦政府規(guī)定的低利率——該時段結(jié)束，來自朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，導(dǎo)致通脹率再度上升。

時段（2），是朝鮮戰(zhàn)爭基本結(jié)束之后，美國產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的經(jīng)濟衰退，通脹率相比于戰(zhàn)爭期間大幅度降低，疊加聯(lián)邦政府規(guī)定的低利率——該時段結(jié)束源于聯(lián)邦政府把利率決定權(quán)下放給美聯(lián)儲和市場，放棄政府對貨幣和利率的絕對控制，該事件也確立了美聯(lián)儲超然于其他政府部門的“獨立地位”。

時段（3），是美國正常經(jīng)濟衰退，造成了低通脹率，然后美聯(lián)儲又降低利率刺激經(jīng)濟，就出現(xiàn)了一段時間低利率低通脹時期，該時段結(jié)束于越南戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

時段（4），是911事件之后美國經(jīng)濟衰退，造成了低通脹率，然后美聯(lián)儲又降低利率刺激經(jīng)濟，就出現(xiàn)了較長時間的低利率低通脹時期，該時段結(jié)束于美國房地產(chǎn)市場的火熱。

時段（5），是全球金融危機爆發(fā)之后的深度經(jīng)濟衰退，造成了低通脹率，然后美聯(lián)儲又把利率降低到0，并且疊加大規(guī)模的QE來刺激經(jīng)濟，就出現(xiàn)了低利率低通脹時期，該時段結(jié)束于QE2的實施。

時段（6），很特殊，是在美國經(jīng)濟復(fù)蘇過程中，沒有出現(xiàn)經(jīng)濟衰退，但處于中國城鎮(zhèn)化和制造業(yè)生產(chǎn)能力突飛猛進時刻，也是冷戰(zhàn)爆發(fā)之后全球化的頂點，中國的物美價廉的商品涌入美國壓低了通脹，美聯(lián)儲也樂得保持低利率——該時段結(jié)束于特朗普上臺，降低所得稅刺激美國經(jīng)濟，發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，造成通脹上升。

時段（7），正處于特朗普當政時期，美國上一輪加息至頂點，通脹還沒有起來，企業(yè)債務(wù)見頂，后期又疊加疫情爆發(fā)，通脹率驟降，疊加美聯(lián)儲再次降息至0，并且開始實施無限QE，該時期結(jié)束于無限QE導(dǎo)致的通脹上升，疊加俄烏戰(zhàn)爭供應(yīng)鏈中斷，通脹加速上升。

總結(jié)這7個低利率低通脹，別的不說，一個最大的共同特點是，經(jīng)濟處于衰退狀態(tài)，其中，

（1）（2）（3）（4）時段，當時的美國仍然是全球第一生產(chǎn)國，戰(zhàn)爭一旦結(jié)束，或者經(jīng)濟繁榮一段時間，就會產(chǎn)能過剩，帶來低通脹，然后政府控制并壓低利率，或是美聯(lián)儲刺激經(jīng)濟，降低利率，從而出現(xiàn)低利率低通脹時期。

因為制造業(yè)的空心化，所以（1）（2）（3）（4）的條件，目前在美國已經(jīng)不復(fù)存在。

（5）這種情況，由于爆發(fā)金融危機而導(dǎo)致美國經(jīng)濟深度衰退低利率低通脹，應(yīng)該是特朗普特別不想要的結(jié)果，我們不說也罷。

（6）這種情況，由于人類幾千年的全球化到達頂峰階段，疊加當時美國經(jīng)濟復(fù)蘇不夠穩(wěn)固，美聯(lián)儲故意維持0利率，由此導(dǎo)致出現(xiàn)了低利率低通脹時期。也就是說，目前美國制造業(yè)空心化的情況下，只有最大規(guī)模的全球化才能帶來低通脹，也能讓美聯(lián)儲從容壓低利率。

（7）這種情況，前期接近于讓美國經(jīng)濟衰退，而后期又因為疫情危機，導(dǎo)致美國經(jīng)濟真正陷入衰退，除非特朗普希望再經(jīng)歷一次美國經(jīng)濟衰退或者全球疫情危機，否則，這種情況也是不可復(fù)制的。

所以，特朗普所許諾的低利率+低通脹，要么是美國經(jīng)濟陷入衰退，要么就是處于全球化的頂點——而根據(jù)美國當前政治家中的政治正確，就是和中國脫鉤，加關(guān)稅，逆全球化，這與特朗普的低利率+低通脹政策是完全矛盾的。

更何況，特朗普還宣稱要大規(guī)模加關(guān)稅、驅(qū)逐非法移民。

很不巧的是，美國現(xiàn)在絕大多數(shù)日用商品都來自進口，大規(guī)模提升關(guān)稅，不可避免地帶來日常消費商品價格的上漲，這會讓特朗普的低通脹泡湯。

也正是因為大量的非法移民，降低了美國服務(wù)通脹的價格，如果按照特朗普所說，一上臺就會用軍隊驅(qū)逐非法移民，那就意味著無數(shù)從事美國服務(wù)業(yè)的廉價勞動力將消失，這將帶來服務(wù)類通脹價格的飆升，更不可能降低通脹了。

最要命的是，現(xiàn)在的美國其實通脹下降很可能已經(jīng)接近尾聲……

特朗普應(yīng)該想想自己的“榜樣”埃蘇丹，雖然提出了刷新經(jīng)濟學(xué)常識的“低利率導(dǎo)致低通脹”的理論，但他的政府，最近3年卻一直在為控制土耳其50%以上的超高通脹而努力，在這個時候，也沒見埃蘇丹跳出來，說降低利率就能抑制通脹，反而默許他所任命的央行行長，將土耳其的拆借利率抬升至47%（沒有小數(shù)點）這樣的全球最高位。

即便如此，也沒見埃蘇丹獲得自己想要的低通脹。

別說低通脹在特朗普上臺后難以實現(xiàn)，低利率其實他也很難實現(xiàn)——因為美國總統(tǒng)的權(quán)力雖然大，而且這一次大選中，共和黨拿下了美國5大權(quán)力機構(gòu)中的4個（總統(tǒng)、參議院、眾議院、最高法院），但很可惜，美聯(lián)儲卻不是特朗普想拿下就能拿下的。

因為，美聯(lián)儲真的是有一定的“獨立性”的，美國總統(tǒng)無法完全掌控美聯(lián)儲。

雖然特朗普動不動就嚷嚷著，要鮑威爾下臺，但實際上，只要鮑威爾堅持不辭職（他已經(jīng)數(shù)次聲明自己不會辭職了），特朗普將無計可施，這個我們放下一篇文章講。