為什么保時(shí)捷和貨拉拉司機(jī)的糾紛能引起那么大的關(guān)注，并且在和解后，還有不少人為貨車司機(jī)鳴不平呢？

首先我們看回整件事的來龍去脈，貨拉拉司機(jī)接了保時(shí)捷的單，由于需要打包和搬運(yùn)，便和保時(shí)捷人員確認(rèn)了600元的搬運(yùn)費(fèi)，但司機(jī)把貨送到后，保時(shí)捷人員卻沒有支付搬運(yùn)費(fèi)，于是司機(jī)大鬧保時(shí)捷，期間還和保安發(fā)生了推搡行為，隨后保時(shí)捷報(bào)了警，最后和解了，支付了司機(jī)600塊，轉(zhuǎn)頭就和貨拉拉投訴，致使賬號(hào)被封。

隨后保時(shí)捷對(duì)此做了回應(yīng)，稱向平臺(tái)投訴只是讓平臺(tái)判定金額，以便更好支付費(fèi)用;對(duì)于發(fā)生的推搡行為，只是為了安撫司機(jī)的情緒;而報(bào)警只是為了更好地妥善解決此事。

看了保時(shí)捷的公告，只是覺得真的從未見過如此厚顏無恥之人，把屬于自己的過錯(cuò)全部甩給了司機(jī)。

而貨拉拉對(duì)則回應(yīng)，司機(jī)的賬號(hào)沒有被封。

從整件事的來看，既然是雙方提前約定了搬運(yùn)費(fèi)的，那司機(jī)按要求完成了托運(yùn)，搬運(yùn)的工作后，保時(shí)捷應(yīng)該支付這600塊搬運(yùn)費(fèi)給司機(jī)，而運(yùn)費(fèi)則是走平臺(tái)的。

如今保時(shí)捷工作人員卻沒有支付，認(rèn)為這是不合理的?？蛇@600元搬運(yùn)費(fèi)相當(dāng)于是和司機(jī)私下約定的，如果當(dāng)時(shí)覺得高了，要么就繼續(xù)講價(jià)，要么換一個(gè)司機(jī)，都是一個(gè)選擇問題。

可最后卻沒支付600塊，明顯是欺負(fù)司機(jī)了。但最為過分的是最后還投訴了司機(jī)，導(dǎo)致現(xiàn)在賬號(hào)限流了，接不了單了。

原本這只是一件小事，結(jié)果經(jīng)過了輿論的發(fā)酵，已經(jīng)變得一發(fā)不可收拾了，對(duì)保時(shí)捷來說，真是影響極大。

即便最后保時(shí)捷和司機(jī)和解了，也支付了600塊，可在大眾的眼里，這件事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

首先是保時(shí)捷道歉的態(tài)度，真是能詭辯，自身的問題草草地一筆帶過，絲毫不覺得是道歉;

另外司機(jī)貨拉拉的賬號(hào)還能否恢復(fù)正常，畢竟這將直接影響到他的生活;

貨拉拉司機(jī)更加貼近我們老百姓的生活，能切身感受到那種無力感，所以我們更加支持司機(jī)。

我想保時(shí)捷需要做的就是真誠道歉，并協(xié)助貨拉拉司機(jī)恢復(fù)賬號(hào)運(yùn)營，才是最為關(guān)鍵的。