案情回顧
近日，珙縣法院珙泉法庭審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，原告李某與被告張某、張某父親因彩禮問題發(fā)生糾紛，原告訴至法院要求退回彩禮88000元。被告方則辯稱，雖然李某與張某未辦理結(jié)婚登記，但雙方已按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行婚禮且已共同居住一年以上，不應(yīng)返還彩禮。
審理查明
經(jīng)審理查明，2022年農(nóng)歷三月，李某（化名）和張某（化名）經(jīng)家人介紹認(rèn)識。2023年3月，雙方按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式。在舉辦結(jié)婚儀式前李某給付了張某父親88000元的彩禮。后張某和李某在未到民政機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記的情況下即同居生活。2023年9月，李某和張某發(fā)生矛盾，張某回娘家居住，表示要與李某分手。

法院認(rèn)為，李某與張某以當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮并已同居生活一年時間，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定之情形，彩禮應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)返還。關(guān)于返還金額的問題，雙方均認(rèn)可彩禮金額為88000元，法院綜合考慮雙方共同生活情況、嫁妝、財產(chǎn)使用情況、雙方過錯等因素，酌定由二被告返還原告彩禮款50000元。判決后，承辦法官耐心細(xì)致地對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理，女方最終一次性向男方返還彩禮50000元。
法條連接
2024 年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，《規(guī)定》完善了彩禮糾紛法律適用規(guī)則，明確：1.雙方未辦理結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活，彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還；2.雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活的，一般不予返還；3.雙方父母可以作為共同原告或被告；4.一方在節(jié)日或者生日等有特殊紀(jì)念意義時點(diǎn)給付的價值不大的禮物、禮金、一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出等不屬于彩禮。
法官說法
彩禮是婚約方為達(dá)到結(jié)婚目的而向?qū)Ψ交驅(qū)Ψ接H友贈送的金錢或財物?；橐鍪且愿星闉榛A(chǔ)，男女雙方因美好的感情決定攜手步入婚姻殿堂，而非以借婚姻索取財物為目的。雙方在因彩禮返還問題產(chǎn)生糾紛，應(yīng)本著互諒互讓的原則，結(jié)合上述法律規(guī)定妥善處理。
（文中涉及姓名均為化名）