柳井正和吳柳芳，都是議題、流量和觀念斗爭的傷員。
柳井正，遇見答案先入為主的媒體，把經(jīng)濟(jì)和市場問題政治化。被BBC逼迫表態(tài)式回答。又被國內(nèi)斷章取義轉(zhuǎn)載發(fā)布。他的回復(fù)也是無可奈何。沒有任何一家跨國企業(yè)主觀上主動放棄中國市場。
這背后的觀念之爭是把中國崛起看做為威脅，是要分化孤立于世界經(jīng)濟(jì)體系之外。歷史并未終結(jié)，冷戰(zhàn)后的斗爭轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而已。
吳柳芳，因?yàn)檫\(yùn)動損傷無法繼續(xù)運(yùn)動生涯，不依托編制，自力更生改變自己的生存狀態(tài)。不躺平，不等靠要，值得欽佩。
我以為，她是具備企業(yè)家精神的奮斗者。網(wǎng)紅是她的個人商業(yè)選擇，沒有對任何人造成傷害，也沒有違法，何患無辭。
很多人質(zhì)疑的是前國家運(yùn)動員身份，難道這不是她職業(yè)生涯中的個人品牌資產(chǎn)嗎？難道她在職業(yè)運(yùn)動生涯中工傷退役，不是事實(shí)嗎？難道一定要因此殘廢才配享太廟，等待國家照料余生嗎？
還有不少人從公序良俗角度出發(fā)，質(zhì)疑擦邊低俗。我更關(guān)注身體權(quán)利和自由意志。伊朗脫下外衣抗議的女孩，是在用身體爭取自主選擇穿著的權(quán)利。吳柳芳，是用身體表達(dá)獲得有尊嚴(yán)生活的權(quán)利，在法律的框架內(nèi)。
還有人從女性主義視角出發(fā)，認(rèn)為吳柳芳的擦邊視頻是在滿足男性凝視。這即是事實(shí)，也不是全部。她的視頻只是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境下，增加流量和關(guān)注度而采用的常見表現(xiàn)形式。個人選擇＞觀念主義。
這些危機(jī)無法解決，只能就地解散，靜待退潮。我在 中介紹過危機(jī)五種終局。下面的視頻也介紹過。

觀念尚未普及，只能一次又一次的不斷表達(dá)：

• 尊重個體的自由選擇與市場自發(fā)秩序。
• 不強(qiáng)加主觀價值于任何其他人。
• 警惕非市場原則的平臺介入干預(yù)。還有背后看不見的手。
• 恪守“法無禁止即可為”的法律底線，尊重公序良俗的道德上線，中間地帶，任意發(fā)揮。
• 性別、民粹等核心議題的底層邏輯還是社會結(jié)構(gòu)矛盾、身份認(rèn)同與群體對立、全球化/性別背后的權(quán)力關(guān)系不均衡。
• 事實(shí)核查和新聞專業(yè)主義式微的時代，公眾只能睜大眼睛，自己辨析和行動。

期待和呼吁吳柳芳重返公眾視野。

她不是柳井正，還要討生活。

你好，我是楚學(xué)友，友聲譽(yù)?品牌咨詢創(chuàng)始人，品牌公關(guān)專家
以上，如果覺得還不錯，請隨手點(diǎn)個贊、再看、轉(zhuǎn)發(fā)三連吧，如果想第一時間收到推送，也可以給我個星標(biāo)??。

再讀兩篇