一、從水車到炮樓山、陳家背，紅18團(tuán)的戰(zhàn)斗軌跡

紅三軍團(tuán)在湘江戰(zhàn)役的時(shí)候，戰(zhàn)線拉的比較長(zhǎng)，兵力顯得不夠用。四師是軍團(tuán)先鋒，此時(shí)已前出到興安界首的光華鋪，負(fù)責(zé)對(duì)湘江渡口左翼的桂軍的阻擊。五師居中，在灌陽(yáng)縣新圩鎮(zhèn)北側(cè)構(gòu)筑陣地，負(fù)責(zé)對(duì)自灌陽(yáng)北進(jìn)的桂軍兩個(gè)師的阻擊，五師缺13團(tuán)，13團(tuán)此時(shí)受軍團(tuán)直接指揮，負(fù)責(zé)向蘇江、泡江方向之?dāng)尘?，軍委炮兵營(yíng)則加強(qiáng)給了五師。六師在水車地域?yàn)槿妶F(tuán)預(yù)備隊(duì)，等待紅五軍團(tuán)來接防。紅五軍團(tuán)在進(jìn)行完瀟水阻擊戰(zhàn)后，正向蔣家?guī)X永安關(guān)方向轉(zhuǎn)移。（以上地名在本文最后的附圖中都可以查到，算是全網(wǎng)標(biāo)注最全的地圖之一了。）

新圩阻擊戰(zhàn)從11月27日開始打了三天，五師的傷亡很大。按原計(jì)劃，六師應(yīng)該在30日凌晨就趕來接防，但遲至下午4點(diǎn)才趕到，而且只有一個(gè)團(tuán)。水車到新圩其實(shí)用不了一天的行程，這個(gè)遲到的原因還未見有史家能解開。此時(shí)六師的兵力布置大致是16團(tuán)在灌陽(yáng)東北的高地監(jiān)視灌陽(yáng)縣城的敵人，17團(tuán)接防五師13團(tuán)布置在泡江方向，18團(tuán)則按照軍委部署，將兩個(gè)營(yíng)置于炮樓山（這已經(jīng)是新圩阻擊戰(zhàn)的第四道防線），一個(gè)營(yíng)置于陳家背。

由于是匆忙接防，根本無工事可言，12月1日拂曉，面對(duì)一個(gè)師涌上來的桂軍，炮樓山陣地很快失守，團(tuán)長(zhǎng)曾春鑒被迫帶隊(duì)退守陳家背。但是這里已經(jīng)不像之前的陣地處于狹隘要沖，桂軍很快就繞到了紅18團(tuán)的側(cè)后，一部直接向湘江邊追去，另一部將紅18團(tuán)層層包圍。陣地上展開了數(shù)輪的白刃戰(zhàn)，雙方都?xì)⒓t了眼，滿山滿嶺都在廝殺。團(tuán)長(zhǎng)曾春鑒為了避免全軍覆沒，指揮部隊(duì)邊掩護(hù)邊突圍，且戰(zhàn)且走，但終因擁上來的敵人過多，部隊(duì)被分割包圍于全州隔壁山村的鐵犁沖山，最終大部分戰(zhàn)士犧牲。

二、紅18團(tuán)整建制犧牲，團(tuán)長(zhǎng)曾春鑒卻死里逃生

紅18團(tuán)整建制犧牲后，關(guān)于這個(gè)團(tuán)的很多細(xì)節(jié)都難以搞清，比如18團(tuán)的政委是誰(shuí)至今也無定論。上文談到的為何接防姍姍來遲，也是個(gè)迷。一些資料書里甚至把18團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)誤作李壽軒中將，李將軍確實(shí)當(dāng)過18團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，而曾春鑒也做過16團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，長(zhǎng)征前夕，兩人的職務(wù)恰恰對(duì)調(diào)了一次。湘江戰(zhàn)役時(shí)，李壽軒是16團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，曾春鑒是18團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。

那么，曾團(tuán)長(zhǎng)是如何從陳家背死里逃生的呢？

不幸的是，湘江戰(zhàn)役雖然幸免，曾團(tuán)長(zhǎng)在1937年川南游擊隊(duì)時(shí)期還是犧牲了，所以知情人就沒有了。這個(gè)謎團(tuán)直到幾十年后，一名失散紅軍的后代講述他的父親，也就是曾團(tuán)長(zhǎng)的警衛(wèi)員葉國(guó)才的故事，才解開了曾團(tuán)長(zhǎng)在陳家背幸免遇難的故事。

“我父親葉國(guó)才原名方德忠，生于 1917 年2月，故鄉(xiāng)在江西省興國(guó)縣杰村鄉(xiāng)里觀村。1933 年 5 月，被編入紅三軍團(tuán)六師18團(tuán)偵察排手槍班當(dāng)戰(zhàn)士，因?yàn)楸憩F(xiàn)突出、機(jī)智勇敢，被調(diào)到團(tuán)部擔(dān)負(fù)警衛(wèi)工作?！?/p>

按照葉老爺子的說法，12月1日，紅18團(tuán)被分割包圍于陳家背，戰(zhàn)斗中團(tuán)長(zhǎng)曾春鑒受了重傷，被槍彈擊中臉部，參謀長(zhǎng)吳子雄命令葉國(guó)才等幾個(gè)警衛(wèi)員緊急護(hù)送已經(jīng)昏迷的曾團(tuán)長(zhǎng)去戰(zhàn)地醫(yī)院搶救，一行人才因此免遭厄運(yùn)。最后，曾春鑒團(tuán)長(zhǎng)是被擔(dān)架抬過了湘江，而葉國(guó)才也跟隨撤退及時(shí)的六師16團(tuán)，趕上了渡過湘江的最后機(jī)會(huì)。湘江戰(zhàn)役中，像這樣被擔(dān)架抬過江的還有五師15團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)白志文。

渡過湘江后，部隊(duì)重新整編，葉國(guó)才被編入四師10團(tuán)，在攻打貴州甕安縣城的時(shí)候，因?yàn)榧膊±p身昏迷不醒，就掉了隊(duì)。后來老人家在當(dāng)?shù)匕布衣鋺簦闪艘幻⒓t軍。2002 年 5月，葉國(guó)才因病去世，享年 86 歲。也就在此時(shí)，他護(hù)送曾春鑒團(tuán)長(zhǎng)的故事才終為人知。

三、湘江戰(zhàn)役留下了太多的遺憾

從桂系軍隊(duì)?wèi)?zhàn)前的部署看，根本不想和紅軍硬拼，只想送客式“擊尾”，最后取得這樣的“戰(zhàn)果”完全超出了“小諸葛”白崇禧的算計(jì)。

戰(zhàn)前由桂系十五軍參謀長(zhǎng)藍(lán)香山擬定堵截方案有兩個(gè)，第一案：于紅軍通過第四日夜，由新圩至石塘圩間將第十五軍3個(gè)師全部展開，截?fù)艏t軍后尾。理由：一、由于紅軍每日行軍一個(gè)多月很疲勞，其目的在于西進(jìn)，可乘其危，占領(lǐng)了掩護(hù)陣地，攻擊紅軍后衛(wèi)，二、桂軍在紅軍進(jìn)路的側(cè)面新圩、石塘圩之間展開，紅軍地處平坦，桂軍居高臨下，紅軍前有漓水、后有灌水，處于不利地位。三、湘軍第十九師李覺部和第六十三師陳光中部已推進(jìn)到全州，居紅軍右側(cè)背，桂軍居紅軍左側(cè)背，中央軍薛岳所率領(lǐng)的追擊縱隊(duì)緊跟紅軍后尾，紅軍受夾擊如入口袋中，形勢(shì)不利。

第二案：于紅軍通過第五日夜，在新圩展開一個(gè)師，截?fù)艏t軍最后一小部。三個(gè)師長(zhǎng)王瓚斌贊成第一案，韋云淞主張第二案，黃鎮(zhèn)國(guó)未發(fā)言，軍長(zhǎng)夏威采用第一案，于是用電話向白祟禧請(qǐng)示，七軍軍長(zhǎng)廖磊先接電話反對(duì)第一案，他說，“正面過大，須使用全部兵力，如果紅軍反攻，桂軍要作出很大犧牲，若蔣介石繼紅軍后圖廣西，我將束手自縛，應(yīng)保存實(shí)力，不可存奢望?！卑壮珈又f，“在新圩用一個(gè)師打紅軍后尾就得”。27日晚，第四十四師師長(zhǎng)王瓚斌以莫德宏團(tuán)在新圩展開，與紅軍側(cè)面掩護(hù)部隊(duì)接觸，由于桂軍在隘路中不能向兩翼展開，只能用步槍、機(jī)槍火力與紅軍對(duì)峙。

桂軍在當(dāng)時(shí)總共只有兩個(gè)軍18個(gè)團(tuán)的正規(guī)軍，從現(xiàn)在的資料看，當(dāng)時(shí)在三個(gè)方向動(dòng)用了其中13-14個(gè)團(tuán)，7個(gè)團(tuán)在灌陽(yáng)新圩方向、4個(gè)團(tuán)在界首方向、3個(gè)團(tuán)在江華、永明方向。而我軍南線有三個(gè)軍團(tuán)共計(jì)15個(gè)團(tuán)（三軍團(tuán)3個(gè)師9個(gè)團(tuán)，八、九軍團(tuán)均為1個(gè)師3個(gè)團(tuán)），兵力并不處于下風(fēng)。

如果三軍團(tuán)的兵力使用能再集中一點(diǎn)，如果紅34師不走錯(cuò)山路，如果接防的安排能再靈活一點(diǎn)，可能與桂系的湘江博弈會(huì)有不一樣的結(jié)果?？上v史沒有如果，還是致敬先烈吧！