由于韓國總統(tǒng)尹錫悅如煙花般短暫的戒嚴(yán)鬧劇，以共同民主黨為首的多個在野黨發(fā)起的彈劾動議案將于今天下午投票表決。

先說說戒嚴(yán)事件。

事發(fā)當(dāng)日，美國副國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾把尹錫悅的行為定性為“嚴(yán)重誤判”（原文為“badly misjudged”）、“太不靠譜”（“deeply problematic”）、“無法無天”（“deeply illegitimate”）。

對于尹錫悅的失敗原因，我先簡單總結(jié)一下：

1.檢察官出身的尹錫悅在軍隊中無根基，將士不肯用命。此次派去國會執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)的707特種部隊出工不出力，嘻嘻哈哈跟春游一樣，跟俄烏戰(zhàn)爭初期的車臣部隊差不多。對比之下，1979年發(fā)動政變的全斗煥軍人出身，一路晉升為陸軍上將，軍中根基很深。

2.準(zhǔn)備不足，幾個親信拍腦袋決定，就昭告天下了。廣大網(wǎng)紅聽到戒嚴(yán)的消息，不但沒遵守號令在家睡覺，反而全部沖向國會大廈搞直播。

3.政敵也沒事先抓捕。反對黨領(lǐng)袖李在明一聽戒嚴(yán)，馬上一路狂奔沖向國會，并在油管上直播翻墻頭，170萬人在線圍觀。

4.由于人手一部智能手機(jī)，資訊傳播太快，等于向全世界現(xiàn)場直播，軍隊也不敢拿老百姓怎么樣。所以21世紀(jì)以來搞政變的國家，除了非洲之外，也只有緬甸、委內(nèi)瑞拉等一些無厘頭國家，像樣的國家一個也沒有。非洲國家政變也沒人關(guān)注。

現(xiàn)在問題來了，這些道理并不復(fù)雜，連中國網(wǎng)民都能明白，為什么作為一國元首、比中國人更了解韓國歷史的尹錫悅反而會“嚴(yán)重誤判”呢？換句話說，尹錫悅是否對行動的結(jié)果過于樂觀了？

由于目前各方還在緊急籌劃下一步行動，關(guān)于戒嚴(yán)令決策過程的細(xì)節(jié)尚未披露，我先推測一下，純屬瞎猜。

1.形勢緊迫，放手一搏。反對黨試圖通過調(diào)查總統(tǒng)夫人（《金建希獨(dú)檢法案》）來攻擊總統(tǒng)，施政方面又處處受到反對黨控制的國會掣肘，自己支持率下降到17%，沒有其他有力的手段扳回局面。

2.高估了戒嚴(yán)令的效力。這有可能是受到檢察官職業(yè)性思維習(xí)慣的影響，尤其在韓國檢察院傳統(tǒng)上權(quán)力過大的背景下，以為一紙公文就有法律效力，低估了民意。

與全斗煥相比，尹錫悅的出身背景對政變來說是個硬傷。中國古代歷史上，御史大夫（相當(dāng)于國家檢察院總檢察長）政變成功的一個都沒有，而軍人政變成功的有一大堆。我的看法，除了不掌握軍隊之外，他也可能受到了職業(yè)背景的毒害，平時習(xí)慣了法律思維，一下子需要以暴力方式奪權(quán)，跟自己平時的思維方式相反，非常不擅長。

3.與美帝關(guān)系特殊，自以為有保護(hù)傘，想在拜登已經(jīng)退居二線、川普登基之前的空檔渾水摸魚，搞點(diǎn)事情。

4.沒事先抓捕反對黨黨首。目前看到的消息比較混亂，似乎有線索指向尹錫悅事先指使情報局抓捕反對黨領(lǐng)袖。不管是否屬實，總之沒有成功。這一點(diǎn)失誤，影響也很大。

5.對時代的變化嚴(yán)重估計不足。當(dāng)前移動互聯(lián)網(wǎng)時代，政客已經(jīng)高度網(wǎng)紅化了，李在明當(dāng)機(jī)立斷開直播，就是引領(lǐng)時代潮流的最佳范本。尹錫悅戒嚴(yán)令昭告天下，卻沒有控制網(wǎng)絡(luò)輿論的能力，幾個人就能發(fā)動宮廷政變的時代已經(jīng)遠(yuǎn)去了。

從這次美國大選也能看出網(wǎng)紅化的時代潮流。哈里斯也是檢察官，精通法律，邏輯思維清晰，但無法跳出法律框架看問題。她試圖把自己與川普的對壘定義為“檢察官與罪犯的對決”。但川普的網(wǎng)紅形象明顯比她高很多，她在一位網(wǎng)紅面前，更像一位傳統(tǒng)時代的傳統(tǒng)政客。

下面說說彈劾案，以及各方態(tài)度。

1.韓國實行一院制，沒有參眾兩院。議員總共300名，彈劾案要通過需要三分之二贊成票，也就是200票。目前執(zhí)政黨有108個席位，如同水泊梁山。在野黨加起來192票，還差8票。盡管執(zhí)政黨反對彈劾，但這個投票是無記名投票，在野黨如能策反8個叛徒，彈劾案就通過了。目前來看，通過的可能性比較大。如果通不過，以后還可以再次發(fā)起彈劾。

2.執(zhí)政黨國民力量黨黨首韓東勛態(tài)度比較矛盾，一方面反對尹錫悅的戒嚴(yán)，另一方面又反對彈劾，怕本黨受到牽連。韓東勛前幾天提出讓尹錫悅自己退黨，尹錫悅未公開回應(yīng)。韓東勛又公開要求尹錫悅自己停職，體面下臺。執(zhí)政黨能否成功與尹錫悅切割，盡可能減少對自身形象的損害，需要藝術(shù)水平。

3.美國的態(tài)度。從副國務(wù)卿第一天的發(fā)言來看，美國至少公開反對戒嚴(yán)行為。由于尹錫悅個人品牌已經(jīng)坍塌，美國繼續(xù)支持他弊大于利，不如換個代理人。當(dāng)然也不排除拜登退休前繼續(xù)埋雷的可能性。

4.北方鄰國的反應(yīng)。尹錫悅在戒嚴(yán)令中提出“鏟除從北勢力”，也就是給反對黨扣一個親朝的帽子，跟當(dāng)年的全斗煥一樣。李在明事后也發(fā)言表示，警惕北方借機(jī)搞事。我認(rèn)為半島發(fā)生嚴(yán)重沖突的可能性不大，因為韓國沒有大亂的社會基礎(chǔ)。

不管辭職還是被彈劾，尹錫悅下臺基本注定。韓國的制度比較另類，只有一個總統(tǒng)，不設(shè)副總統(tǒng)。總統(tǒng)下臺，總理暫代行職務(wù)，直到選出下一任總統(tǒng)。下一任總統(tǒng)的候選人，呼聲比較高的，一是網(wǎng)紅李在明，二是執(zhí)政黨黨首韓東勛，三是祖國革新黨黨首曹國。從人氣上看，李在明領(lǐng)先。盡管官司纏身，但從川普的經(jīng)驗來看，被定罪似乎不是大事。如能成功通過彈劾案，李在明的機(jī)會要大于韓東勛。至于曹國，可以扮演個小肯尼迪。