一、我們應(yīng)有的基本出發(fā)點(diǎn)

最近很多網(wǎng)友留言希望我討論一下敘利亞局勢(shì)，最開始我一直回避談這個(gè)問題，因?yàn)樘珡?fù)雜了。對(duì)于中東的局勢(shì)，甚至于在2023年10月7日阿克薩洪水行動(dòng)的一開始，我就寫過一篇文章?；居^點(diǎn)還是我在《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》中提出的：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，旁觀者勝。對(duì)于中東局勢(shì)，基本觀點(diǎn)就是“別摻和別人家里的事”，或者不要輕易摻和別人家里的事，尤其中東距離我們太遠(yuǎn)，鞭長(zhǎng)莫及。

另參見俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)剛發(fā)生時(shí)我寫的文章：，我同樣是建議保持中立。

雖然我們?cè)诤贾輥嗊\(yùn)會(huì)時(shí)盛情邀請(qǐng)過巴沙爾·阿薩德來參會(huì)，對(duì)他本人作為朋友是有感情的，所以很多中國(guó)人就希望站在阿薩德立場(chǎng)上希望中國(guó)能幫他一下。但這完全是兩回事，阿薩德當(dāng)時(shí)是敘利亞政府領(lǐng)導(dǎo)人，我們不是幫他個(gè)人，而是幫敘利亞人民，更直接一點(diǎn)是幫助參賽的敘利亞運(yùn)動(dòng)員。當(dāng)然，我們同情敘利亞和阿薩德也不完全是因?yàn)榕笥训母星?，而是因?yàn)閿⒗麃啽緛硎钦麄€(gè)中東世俗化程度最高，最接近現(xiàn)代文明的一個(gè)國(guó)家。阿薩德本人也是中東最世俗化的一位政治領(lǐng)導(dǎo)人，非?？上?。美國(guó)完全是以私利而污名化敘利亞和阿薩德。

現(xiàn)在這個(gè)事情比俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和巴以沖突更加復(fù)雜。前兩場(chǎng)是國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這次是人家敘利亞國(guó)家內(nèi)部的內(nèi)戰(zhàn)，我們更沒理由去站隊(duì)了。對(duì)阿薩德個(gè)人我們作為朋友和他作為中東最為世俗化、最接近現(xiàn)代文明政治領(lǐng)導(dǎo)人的確深表同情，但對(duì)人家國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)，我們沒有任何摻和的道義基礎(chǔ)。好在阿薩德現(xiàn)在與家人已經(jīng)到莫斯科避難。

另外，反政府武裝與我們也沒什么直接的過節(jié)，雖然里面有少量東突的成分。但很長(zhǎng)時(shí)間也沒起什么作用了，后續(xù)可以看看再說。如果是嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的利益，那是可以“雖遠(yuǎn)必誅”的，就像巴基斯坦俾路支恐怖組織下場(chǎng)一樣。但原則上反政府武裝如果在戰(zhàn)后重建了合法的政府，那也可以成為我們的朋友，只要他們別突破人類的底線和原則。例如是否會(huì)搞極端宗教治國(guó)，是否會(huì)保護(hù)婦女的權(quán)益等。

反政府武裝在控制了政府機(jī)構(gòu)以后，也用中文和俄文發(fā)出通告，請(qǐng)中國(guó)和俄羅斯公民不要驚慌，反政府武裝（現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)開始算是政府武裝了）會(huì)保護(hù)中國(guó)與俄羅斯公民。這個(gè)通告只用阿拉伯文、中文和俄文發(fā)布了。

雖然這次反政府武裝過去與ISIS有一定關(guān)系（過去ISIS是有過大規(guī)模屠殺數(shù)以千計(jì)的戰(zhàn)俘行為,非常令人痛心），但這次西方媒體，政府機(jī)構(gòu)媒體沒有傳出反政府武裝大規(guī)模屠殺政府軍戰(zhàn)俘的行為，只是在一些自媒體和微信群里轉(zhuǎn)發(fā)的視頻中，看到一些少量的屠殺戰(zhàn)俘行為，但并不知道這是什么時(shí)候什么地點(diǎn)發(fā)生的。很擔(dān)心出現(xiàn)這類問題，現(xiàn)在情況目前只能說稍感安慰，可能沒有ISIS那么嚴(yán)重。但是不是能完全避免戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴行，還是一個(gè)問號(hào)。

二、別以為菜單和餐桌、棋子和棋手是絕對(duì)的

2024年2月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在慕尼黑安全會(huì)議的一場(chǎng)小組討論會(huì)中，當(dāng)主持人向布林肯提到中美關(guān)系的問題時(shí)，布林肯談到一個(gè)英語諺語：

If you’re not at the table, you’re going to be on the menu.

如果你不在餐桌上，就在菜單上。

所以，美國(guó)是一定要坐在餐桌上的。但是，美國(guó)人就是缺乏中國(guó)人的智慧。

首先，選擇并不一定是只有坐在餐桌上或在菜單上二選一，還有一個(gè)更重要的選擇是：不是自己的事情，先坐在另一桌自己的餐桌上成為旁觀者，慢慢看清楚再說。你要上別人的餐桌，得別人請(qǐng)你過去。如果別人沒請(qǐng)你，你硬要擠到別人的餐桌上去。那叫什么？叫＂討人嫌＂。你自己打著各種正義的旗號(hào)過去，但別人不會(huì)這么認(rèn)為。如果別人沒請(qǐng)你，你硬要擠到別人餐桌上去，自以為要去主持公道，最后的結(jié)果可能是豬八戒照鏡子，里外不是人。

第二，不要以為自己一定就是坐在餐桌上的，別人就一定會(huì)任人擺布只在菜單上。也別以為自己就是棋手，只把別人當(dāng)棋子。人都想自己做主，你以為在利用別人時(shí)，別人也很可能是在利用你。你以為把別人寫在菜單上，自己坐在餐桌邊，沒想到別人可能是真的直接坐到餐桌臺(tái)面上更牛氣的位置了。

你看看中東那么多勢(shì)力，美國(guó)扶持一個(gè)，然后變成自己的死敵；再扶持一個(gè)，然后又變成自己的死敵。這種事情早就搞得不止一次兩次了，但美國(guó)就是不接受教訓(xùn)，實(shí)在是閑瘋了。本·拉登是美國(guó)扶持的，然后他把雙子樓給撞了。ISIS是美國(guó)扶持的，然后很快就失控了。這次攻打敘利亞政府軍的主力是沙姆解放組織（Hayat Tahrir ash-Sham，HTS）曾是極端恐怖組織ISIS的敘利亞分支，也算是美國(guó)扶持起來，然后失控了又被美國(guó)列為恐怖組織，其領(lǐng)導(dǎo)人被美國(guó)懸賞1千萬美元。

出乎很多人意料之外的是，這次土爾其很積極地支持反政府武裝，指望著他們擊敗敘利亞政府軍以后，會(huì)反過來幫助土爾其擊敗庫爾德武裝。后者的庫爾德武裝又是美國(guó)支持的，很亂。但HTS真的會(huì)那么聽話幫土爾其去打庫爾德嗎？搞不好庫爾德武裝沒了敘利亞政府軍約束，真獨(dú)立建國(guó)了怎么辦？土爾其以為自己是棋手，不會(huì)想到最后也可能成為別人的棋子。

三、不要只以中美較量的角度看問題

我們不要以為現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)爭(zhēng)斗的非常激烈，就什么事情都以反美的立場(chǎng)來考慮問題。盡管我寫過很多中美關(guān)系的文章，并且表面看都是以批評(píng)美國(guó)的態(tài)度出現(xiàn)的，但我更是站在中國(guó)利益立場(chǎng)出發(fā)考慮問題的。中國(guó)利益的立場(chǎng)并不是簡(jiǎn)單地反美，不要以為美國(guó)是個(gè)流氓，很討厭。但事實(shí)上，這個(gè)世界上的流氓多得是。我曾與中國(guó)人民大學(xué)的王義桅教授（習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究院副院長(zhǎng)）在一次交流中有一個(gè)高度的共識(shí)，在我提出自己的觀點(diǎn)時(shí)，王教授就說他在2016年就寫過一篇文章，提出一個(gè)看法是在中國(guó)的崛起過程中，應(yīng)當(dāng)持“不要讓美國(guó)過快衰落”的態(tài)度。我當(dāng)即拍案叫好，觀點(diǎn)高度贊同，并開玩笑說“天下英雄，唯王教授與濤耳”。

現(xiàn)在為什么大家感覺這個(gè)世界太亂了，其實(shí)中國(guó)政府早有預(yù)料，并稱要作好出現(xiàn)“驚濤駭浪”的準(zhǔn)備。因?yàn)榕f的美國(guó)大流氓勢(shì)力不斷失去，原來看起來人畜無害、很聽話的中小流氓們就會(huì)群雄并起?？雌饋碜盥犆绹?guó)話的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅，居然連國(guó)內(nèi)搞戒嚴(yán)這么大的事情都不跟美國(guó)大哥事先通報(bào)一聲。真的是人心散了，隊(duì)伍不好帶了。

敘利亞內(nèi)部被太多勢(shì)力滲透，過于復(fù)雜。俄羅斯、伊朗、土爾其、美國(guó)等都在極力地插手?jǐn)⒗麃啠踔猎跀⒗麃営旭v軍。我們作一個(gè)假設(shè)：中國(guó)派出精銳部隊(duì)幫敘利亞政府軍擋住了反政府武裝的進(jìn)攻，結(jié)果會(huì)是什么？不止是反政府武裝，可能是連俄羅斯、伊朗、土爾其、美國(guó)都很不高興。

太多人以為發(fā)生了事變就一定是外部勢(shì)力干涉的結(jié)果。有人以為這次反政府軍是以色列和美國(guó)在背后支持，但事情不是那么簡(jiǎn)單，我們不要只站在自己角度來看問題。

四、中國(guó)的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是什么

對(duì)于中東的局勢(shì)，中國(guó)一直是抱持著勸和促談，希望中東人民內(nèi)部能夠團(tuán)結(jié)起來。大家一起和平地做生意不好嗎？中國(guó)推動(dòng)了沙伊和解，今年7月份推動(dòng)了巴勒斯坦各派別大和解，簽署《北京宣言》。我們主張以聯(lián)合國(guó)的兩國(guó)方案實(shí)現(xiàn)巴以和平。我們希望大家都好，真心希望中東人民過好日子。不過這里面有一個(gè)細(xì)小的問題可能大家都沒注意到：大家可能只關(guān)注到我們?cè)谕苿?dòng)中東的阿拉伯人一方和解，那對(duì)以色列的根本態(tài)度是什么呢？中國(guó)是主持正義的一方，過去的確是以色列在美國(guó)支持下欺負(fù)周邊的阿拉伯人，我們的確更多站在受欺負(fù)的一方。那設(shè)想一下，我們推動(dòng)中東的大和解，是不是真要支持阿拉伯人聯(lián)合起來，把以色列國(guó)家給滅了？如果認(rèn)真的這么考慮問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)好像我們也不是這么個(gè)看法?，F(xiàn)在如果中國(guó)放開了支持阿拉伯國(guó)家組建軍隊(duì)，采用全副中國(guó)武裝的武器，把以色列給滅了，還真不是什么難事。但從根本上來說，我們也并不希望以色列真被滅國(guó)。一方面是這又導(dǎo)向另一種不公平了。另外，以色列是有核武器的，如果逼到要被滅國(guó)的程度，很可能是會(huì)動(dòng)用核武器的，那就完全失控了。

所以，中國(guó)堅(jiān)定支持的是兩國(guó)方案，一方面這是聯(lián)合國(guó)的方案，有法理基礎(chǔ)，另一方面也是給以色列留有余地的，只是聯(lián)合國(guó)的兩國(guó)方案與目前的現(xiàn)狀存在很大差距。以色列必須要以土地?fù)Q和平才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)方案。中國(guó)堅(jiān)持兩國(guó)方案也表明，中國(guó)并不支持把以色列這個(gè)國(guó)家給消滅了。

我們最終是希望所有包括以色列在內(nèi)的中東人民實(shí)現(xiàn)大團(tuán)結(jié)、大和解。但這可能是一個(gè)目前看還有些遙遠(yuǎn)的理想。中東的阿拉伯一方實(shí)現(xiàn)了大和解以后，以色列和美國(guó)心里會(huì)怎么想？以色列會(huì)認(rèn)為自己很可能將面臨滅頂之災(zāi)，真可能被滅國(guó)了。因此，以色列才會(huì)如此瘋狂地、不惜采用一切最突破底線的手段，通過定向引爆通信設(shè)備BP機(jī)，對(duì)講機(jī)等對(duì)真主黨領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行大規(guī)模殺傷，對(duì)伊朗、真主黨和哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人等采取大規(guī)模暗殺手段。

美國(guó)也不愿意看到中東和解。不過，對(duì)于美國(guó)如此介入中東事務(wù)，其實(shí)已經(jīng)純屬消耗了。美國(guó)人做事只是從習(xí)慣性的理念，而不是目的出發(fā)。過去美國(guó)介入中東事務(wù)，是因?yàn)橐灰莆帐兔}，二要石油美元。所以，在冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)極力介入中東事務(wù)算是有利益性的。但現(xiàn)在美國(guó)通過頁巖油革命石油都能自給甚至還大量出口以減少石油美元了，真正動(dòng)搖石油美元根基的正是美國(guó)人自己。這個(gè)根基的失去還真不完全是中國(guó)推動(dòng)石油的人民幣結(jié)算，而是你美國(guó)不在中東買石油了。既然如此，美國(guó)還在中東耗費(fèi)那么多資源干嘛？純粹只是要與中國(guó)賭氣嗎？

對(duì)于美國(guó)純粹只是損害他人利益的行為，最終也必然導(dǎo)致?lián)p害他自己的結(jié)局，可參見最近出版的，由我與溫鐵軍老師作序（參見），美國(guó)人自己寫的書《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》

純粹從中國(guó)的利益角度說，第一我們并不需要石油人民幣，第二中國(guó)通過大力發(fā)展新能源車，對(duì)石油的需求將會(huì)開始迅速下降，第三中國(guó)的石油供應(yīng)渠道也越來越多樣化，并沒有在中東一棵樹上吊死。所以，我們可以保持較為平常心態(tài)以及真正公平正義的視角來看待中東事務(wù)。

無論俄羅斯與美國(guó)如何在中東較力，或者美國(guó)只是要與中國(guó)賭氣看誰對(duì)中東影響力更大，都會(huì)讓這個(gè)事情很麻煩。

如果我們提出是希望包括以色列在內(nèi)的全部中東人民都實(shí)現(xiàn)和解，阿拉伯國(guó)家的人有可能也不答應(yīng)，這一方的和解都實(shí)現(xiàn)不了。消滅以色列的目標(biāo)可能是他們能夠?qū)崿F(xiàn)大團(tuán)結(jié)的主要甚至唯一的動(dòng)力。如果沒這個(gè)動(dòng)力，他們自己相互之間都可能會(huì)打起來了。

整個(gè)中東實(shí)現(xiàn)和平不是沒有一點(diǎn)可能性。當(dāng)年以色列總理拉賓就曾經(jīng)想實(shí)現(xiàn)這一理想，但被以色列人暗殺了。以色列內(nèi)部的極端勢(shì)力不答應(yīng)，美國(guó)也不答應(yīng)。

但以色列可能沒有充分意識(shí)到一點(diǎn)：美國(guó)的勢(shì)力正在快速衰落過程中，能支撐以色列多久是一個(gè)大問號(hào)。事實(shí)上，今天的中國(guó)是高度負(fù)責(zé)任的，別說是中國(guó)刻意去支持哪一方，只要中國(guó)別嚴(yán)格控制武器裝備的流向，以色列遭受的不是當(dāng)?shù)厥执昊鸺龔棧侵惺交鸺龔椀脑?，即使不被滅?guó)，也會(huì)被徹底打殘了。

中國(guó)這個(gè)和事佬不好當(dāng)。我們是真心想當(dāng)負(fù)責(zé)任的和事佬，因?yàn)橹袊?guó)在中東的根本利益不僅不需要他們內(nèi)部相互沖突，反而希望他們實(shí)現(xiàn)大和解，這樣才好做生意嘛。但美國(guó)就是希望他們內(nèi)部亂一點(diǎn)，麻煩的是如果太亂了，事實(shí)一再證明對(duì)美國(guó)其實(shí)也不是啥好事。所以，只有當(dāng)美國(guó)勢(shì)力慢慢弱下去之后，中東才有實(shí)現(xiàn)大和解的可能性。但這個(gè)可能性也只是從外部來看的。即使外部因素全都沒有了，中東內(nèi)部可能實(shí)現(xiàn)大和解嗎？這依然是一個(gè)大問號(hào)。如果他們內(nèi)部就不想團(tuán)結(jié)，中國(guó)這個(gè)和事佬做起來也很困難。

盡管事情很難，會(huì)不斷有反復(fù)，但我們的基本態(tài)度一定要清楚，我還是非常贊同中國(guó)應(yīng)當(dāng)持實(shí)現(xiàn)中東大和解的努力。與所有中東人民做朋友，甚至最終與以色列也是朋友。

以我們的理想去推動(dòng)，同時(shí)以旁觀者戰(zhàn)略順其自然，可能更為合適。