【久其軟件：收購個(gè)公司被騙了2個(gè)多億，替詐騙犯代扣代繳4800萬元的稅款，申請(qǐng)退稅被拒，起訴稅局后被法院判決敗訴！】

上市公司并購業(yè)務(wù)，有不少最后一地雞毛，演變成合同詐騙，以刑事責(zé)任收?qǐng)觥?/p>

那么，從民事責(zé)任角度，上市公司可以向詐騙方追償損失，但轉(zhuǎn)讓方往往沒有足夠賠償能力。那么，這個(gè)過程中，轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)繳納（或收購方代扣代繳）的稅款能否退還？

合同詐騙罪中的合同效力問題，實(shí)踐中有很大爭(zhēng)議，存在有效、無效、可撤銷三種觀點(diǎn)。案涉人員雖然被判合同詐騙罪，但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并沒有被確認(rèn)無效或撤銷。受讓方發(fā)現(xiàn)被騙后再次轉(zhuǎn)讓股權(quán)，原股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易無法恢復(fù)，稅務(wù)機(jī)關(guān)肯定不會(huì)輕易給退稅的。

或者認(rèn)為之前交易價(jià)格是基于虛構(gòu)事實(shí)形成的，根據(jù)真實(shí)情況，雙方需要調(diào)整交易價(jià)格，那么能否以此要求退還稅款呢？

總之，在收購的時(shí)候，就要考慮到萬一這個(gè)并購是個(gè)合同詐騙時(shí)，交易合同如何表述，有利于事后申請(qǐng)退還稅款。

因?yàn)闃I(yè)績(jī)?cè)旒?，事后更正而退稅的案例，也還是有的。

另外一例：華訊方舟前次會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正后，公司子公司南京華訊向所在注冊(cè)地稅務(wù)部門申請(qǐng)了 2016年至2019年企業(yè)所得稅更正申報(bào)，申請(qǐng)退回以前年度誤繳（實(shí)際上是吹牛皮繳納）企業(yè)所得稅。南京華訊于 2021 年 6 月收到 2017年及 2018 年對(duì)應(yīng)的退稅款，合計(jì) 1524萬元。

久其軟件公告全文如下：

證券代碼：002279 證券簡(jiǎn)稱：久其軟件 公告編號(hào)：2024- 059

北京久其軟件股份有限公司關(guān)于行政訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告

本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

特別提示：

1、案件所處的訴訟階段：二審階段，駁回上訴，維持一審判決。

2、上市公司所處的當(dāng)事人地位：北京久其軟件股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）為案件原告、上訴人。

3、涉案的金額：請(qǐng)求判令被上訴人向公司退還 48,146,520.25 元的稅款及案件受理費(fèi)用。

4、對(duì)上市公司損益產(chǎn)生的影響：本次判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大不利影響。公司會(huì)繼續(xù)積極配合司法機(jī)關(guān)， 采取相關(guān)法律措施追償上海移通事項(xiàng)對(duì)公司造成的損失，切實(shí)維護(hù)公司及全體股東的利益，并根據(jù)相關(guān)規(guī)則及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

一、行政訴訟事項(xiàng)基本情況

2017年1月20日，公司及北京久其科技投資有限公司與Etonenet （HongKong）Limited（以下中文簡(jiǎn)稱“香港移通”）、黃家驍、張迪新簽署了《北京久其軟件股份有限公司、北京久其科技投資有限公司與黃家驍、張迪新收購上海移通網(wǎng)絡(luò)有限公司、上海恒瑞網(wǎng)絡(luò)信息有限公司之總協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《總協(xié)議書》）。

香港移通及其實(shí)際控制人以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式使公司陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，騙取了公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款， 北京市第一中級(jí)人民法院于2021年5月12日作出第（2020）京01刑初65號(hào)《刑事判決書》 ， 判決認(rèn)定葉某等犯罪分子的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

基于《刑事判決書》認(rèn)定的合同詐騙罪事實(shí)，公司認(rèn)為代替犯罪分子所繳納至北京市海淀區(qū)稅務(wù)局的稅款需予以退回，而北京市海淀區(qū)稅務(wù)局海稅際通〔2022〕013號(hào)《稅務(wù)事項(xiàng)通知書》及北京市稅務(wù)局〔2022〕37號(hào)《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定不予退稅沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以糾正，故向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷上述《稅務(wù)事項(xiàng)通知書》及《行政復(fù)議決定書》，并退還公司因代扣代繳而繳納的稅款共計(jì)48,146,520.25元，本次行政訴訟事項(xiàng)已于2023年1月9日被北京市海淀區(qū)人民法院受理。

2024年6月5日，公司收到北京市海淀區(qū)人民法院出具的(2023)京0108行初10號(hào)《行政判決書》，法院駁回公司的全部訴訟請(qǐng)求。

上述內(nèi)容詳見公司分別于2023年2月2日、2024年6月7日在巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上披露的《關(guān)于行政訴訟事項(xiàng)的公告》 （公告編號(hào)：2023-006），《關(guān)于行政訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告》（公告編號(hào)：2024-039）。

二、行政訴訟進(jìn)展情況

公司對(duì)上述一審判決結(jié)果不服，故提出上訴。近日公司收到北京市第一中級(jí)人民法院出具的(2024)京 01 行終 926 號(hào)《行政判決書》，法院駁回公司上訴請(qǐng)求，維持一審判決，本判決為終審判決。

三、其他尚未披露的訴訟仲裁情況

截至本公告日，公司及控股子公司不存在應(yīng)披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。公司及控股子公司存在的其他小額訴訟、仲裁事項(xiàng)主要系合同糾紛、勞動(dòng)糾紛等，尚未達(dá)到《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》中規(guī)定的披露標(biāo)準(zhǔn)。

四、對(duì)公司本期利潤或期后利潤的可能影響

本次行政訴訟事項(xiàng)的結(jié)果不會(huì)對(duì)公司當(dāng)前的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營情況產(chǎn)生重大影響。公司會(huì)繼續(xù)積極配合司法機(jī)關(guān)，采取相關(guān)法律措施追償上海移通事項(xiàng)對(duì)公司造成的損失，切實(shí)維護(hù)公司及全體股東的利益，并根據(jù)相關(guān)規(guī)則及時(shí)履行信息披露義務(wù)。敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

五、備查文件

《行政判決書》

特此公告

北京久其軟件股份有限公司 董事會(huì)

2024 年12 月3 日