楔子：HiFi的“感染力”

我們聆聽音樂、并從中汲取的精神能量，源于音樂自身的感染力。一首音樂作品，從詞曲作者在旋律與唱詞中埋下的情緒伏筆，到樂手和歌者演繹時所施加的感情，會在某一時刻給人觸動與共鳴。

而當(dāng)音樂作品經(jīng)過錄制、又在音頻設(shè)備中回放出來時，影響我們感受的又增加了器材這一環(huán)。音頻系統(tǒng)或大氣磅礴，或纏綿悱惻，總會在不同程度上改變演出時的聲音，形成“二次演繹”——我們玩HiFi，嘗試不同的聲音表現(xiàn)，樂趣也在其中。

關(guān)于HiFi器材的“感染力”，發(fā)燒友們往往有著不同的偏好：有的人崇尚“原汁原味”，力求精準(zhǔn)表達(dá)出音樂原貌；有的人喜歡“濃墨重彩”，借由對聲音的修飾來找到聲音美感。似乎“還原”與“修飾”變成了一對二元對立的概念，如水火般不能共存。

不過，DITA近期發(fā)布的“夢想雙星”之一——MECHA，聲音卻有別于尋常的體驗。它的聲音有著復(fù)雜的修飾、感染力很強，但在某種程度上，它又讓人覺得聲音更“接近真實”——這樣的聲音，堪稱個性十足。

外觀：工藝解析

對耳機聲學(xué)原理有一定了解的發(fā)燒友都知道，在耳塞腔體常用的材質(zhì)里，金屬有著較高的剛性，能夠有效降低腔體內(nèi)部的多余諧振，屬于物理性質(zhì)比較理想的材料。而在諸多金屬材質(zhì)當(dāng)中，鈦合金又是最出類拔萃的一種，其高強度、輕重量、耐腐蝕的優(yōu)良特性對耳機助益良多。

然而，鈦合金也是一種加工難度極高的材料，再加上材質(zhì)本身價值也不低，選用它來制作腔體的耳機在成本上都難以壓低。不說中低價位的耳塞，哪怕是現(xiàn)在萬元級以上的旗艦、超旗艦耳塞，鈦合金腔體也未能得到普及。

DITA從最初研發(fā)塞子的時候就開始使用金屬腔體，而到了“夢想雙星”MECHA與ES這兩款塞子，又在金屬材質(zhì)的基礎(chǔ)上設(shè)計出“雙峰”曲線造型。如此復(fù)雜的曲線意味著加工時需要用CNC工藝切割出上百個細(xì)小的切面，并且還要保持線條過渡的協(xié)調(diào)性，這對于金屬加工來說不啻一個巨大的挑戰(zhàn)；而MECHA的鈦合金腔體，加工起來又勢必要比ES的鋁合金腔體更加困難。從最終的效果來看，MECHA的腔體造型的確實踐了流暢而精準(zhǔn)的美感。

在細(xì)節(jié)上，MECHA的表面磨砂處理得特別細(xì)膩，保持了明亮的金屬光澤度，同時觸摸手感也做得不錯。左右兩個腔體的外部在不同位置分別刻上DITA的logo和英文名，logo的陽文立體浮雕格外引人注目。相比絕大多數(shù)售價上萬卻依然采用簡單鐳雕標(biāo)識的產(chǎn)品，DITA選擇在硬度極高的鈦合金外殼上加工出立體感十足的品牌標(biāo)識，確實是有些刻意“炫技”的成分在里面。

其實現(xiàn)在HiFi耳塞領(lǐng)域也有個別高端型號采用鈦合金打造，但從整體設(shè)計到細(xì)節(jié)打磨都能做到MECHA這種程度的實在是鳳毛麟角。售價6280元的MECHA從定位上看似乎還不能冠以“旗艦級”之名，但單論工藝，它幾乎可以說是耳塞行業(yè)的“天花板”了。

在配件方面，MECHA延續(xù)了DITA耳塞單獨定制配線的傳統(tǒng)。名為Churro的全新線材選用單晶銅鍍銀線基制成，新設(shè)計的防纏繞TPE外皮在使用過程中也確實能夠做到一扯就松開，日常使用體驗相當(dāng)舒心。線材自帶DITA APV2可換插頭系統(tǒng)，并附贈3.5單端、4.4平衡插頭，以及一個內(nèi)置解碼耳放的Type-C插頭，基本上涵蓋了直插手機和接駁專業(yè)HiFi前端的各種使用場景，用起來十分方便。

聲音：詮釋“熱情”

MECHA幾乎是在一開聲就表達(dá)出極其鮮明的熱情。它能夠把人瞬間拉進(jìn)音樂之中，初聽覺得討喜，細(xì)聽又覺得不流于諂媚。這種熱情的風(fēng)格源自三個方面：

一是恰到好處的音染。MECHA對音色的修飾效果比較明顯，尤其在人聲方面，它給歌手的演唱平添了幾分感染力。這種染色像是在聲音表面嵌入一層“放大鏡”，讓歌手聲線在不改變方向的基礎(chǔ)上放大了特征，比如讓張國榮、張學(xué)友更顯中氣十足，讓Enya、Sarah Brightman更加輕盈空靈，與常見的“甜潤”“醇厚”“妖冶”等等染色方式都有著明顯不同，更類似一種對“原聲”的強調(diào)。

此外，MECHA的聲底略微偏暖，除了像王菲、梁靜茹這些“齒音大戶”歌手的聲線之外，它大體上能把音樂中刺激的內(nèi)容磨順滑不少，這也在一定程度上讓聽感更加親昵。

二是對聲音能量張弛有度的控制力。MECHA的能量整體上“放”要大于“收”，它絲毫不吝嗇于將音樂中演唱或樂器演奏所蘊含的情緒釋放出來。但它能夠在能量臨近失控之前把聲音收攏起來，讓情感的表達(dá)不流俗于感官的刺激。而良好的控制力令MECHA既精準(zhǔn)地觸及音樂中的“爽點”，又兼顧到一些婉轉(zhuǎn)悱惻的“柔情”，在張揚和內(nèi)斂之間得以無縫切換。

三是非常高的聲音密度。MECHA所發(fā)出的聲音是扎實、有凝聚力的。良好的密度保證了聲音有足夠的力量來撐起壯碩的體態(tài)，讓MECHA呈現(xiàn)出有血有肉的鮮活感。這種高密度的表現(xiàn)，絲毫不遜色于一些萬元旗艦級復(fù)合單元架構(gòu)耳塞，而MECHA的單動圈架構(gòu)又天然規(guī)避了多類型單元分頻不順暢、音色不統(tǒng)一等潛在的問題，整體聽感圓融自洽。

在三頻方面，MECHA厚實的中下盤表現(xiàn)占據(jù)著主要地位。低頻的彈性極佳，除了鼓點振動音效之外，對于貝斯、低音提琴、大號之類的樂器也能將演奏時的律動感還原出來；量感也十分充足，有著較強烈的彌散感，但又剛好控制到不泛濫的程度。中頻有著相當(dāng)迷人的飽滿狀態(tài)，對于人聲的描摹趨于豐滿；人聲位置略往前傾但不貼耳，諸如陳慧琳《記事本》、鄭鈞《灰姑娘》、陳奕迅《最佳損友》、Taylor Swift《Red》這些曲目中，歌手的喉音、鼻音的唱腔以及運氣、換氣的技巧等等細(xì)節(jié)變化，在MECHA的演繹下都變得活靈活現(xiàn)，仿佛歌手就在聽者面前演唱。這兩個頻段各自有著豐腴的表現(xiàn)，但相互之間并不沖突、掩蓋，一體性很強。

中下盤的出彩并不意味著MECHA的高頻表現(xiàn)很弱。相反，MECHA對于高頻弦樂的呈現(xiàn)稱得上細(xì)節(jié)豐富，沒有明顯的涂抹痕跡，聽感也順滑。只是MECHA聲音亮度并不刻意添加光澤，這也讓高頻存在感相對中低頻而言沒有那么強。整體上，我們不會因某個頻段的出彩表現(xiàn)產(chǎn)生突兀的感覺。

而在素質(zhì)方面，MECHA有著萬元以內(nèi)耳塞中相當(dāng)不錯的空間感塑造水平，其聲場宏闊舒展、沒有明顯邊界，特別是搭配自身優(yōu)秀的密度，整個聲音空間顯得“大”且“滿”；分離度亦屬上乘，人聲和伴奏之間距離適中，主次的關(guān)系清晰，伴奏樂器之間也各安其位。

而MECHA如此鮮明的聲音風(fēng)格所適合的音樂類型也非常明確——泛流行音樂大類，它都完全能夠勝任。而如果細(xì)分下來，我相對更傾向于用它來聆聽歐美流行、搖滾、電子樂，或許這些類型的音樂本身對于情感直截了當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式就和MECHA天生契合。當(dāng)然，用MECHA來聆聽一些慢節(jié)奏的老歌時，整體狀態(tài)也是溫暖醇厚的。相對而言，MECHA這種情感熱烈的風(fēng)格在演繹古典器樂的時候可能適配性就不那么高了。

如果把MECHA和同期亮相的“夢想雙星”另一款耳塞ES對比，會發(fā)現(xiàn)這兩款塞子聲音走向可謂大相徑庭。由不同定位所造成的素質(zhì)高低差別暫且不論。在風(fēng)格上，ES采取的是比較冷靜、還原的風(fēng)格，音色直白，三頻也比較平滑，乍一聽似乎沒有特別“抓耳”的感覺，細(xì)聽之下會發(fā)現(xiàn)它對于器樂的演繹相當(dāng)對味。而MECHA則是打從第一耳朵就要把聲音的情感迫切表達(dá)出來，扎實的中下盤、顯著的音染、躍動的能量，無不為聲音注入鮮活的動能，用來聆聽流行樂特別合適。

不過，這兩款耳塞也有一個本質(zhì)的相似之處：盡管個性都很鮮明，但它們都不會讓聲音中的某個部分過于突兀、扎眼，進(jìn)而導(dǎo)致失衡，而是更注重音樂整體性的表達(dá)，力圖取得圓融。這種處理方式可以說是傳承了DITA以往XLS、Perpetua等經(jīng)典旗艦型號的特點，手法相當(dāng)高級。

搭配：味道的點綴

從驅(qū)動門檻的角度來看，MECHA并不是一款難伺候的耳塞。不過對于一款有著鮮明個性的耳塞來說，一個風(fēng)格與之適配的前端器材至關(guān)重要。

在測試MECHA聲底表現(xiàn)的時候，我選擇的前端是海貝音樂RS8。RS8是風(fēng)格中正并且推力充沛的，驅(qū)動MECHA時能將它的素質(zhì)完整發(fā)揮出來。而在風(fēng)格上，雖說這套搭配已經(jīng)是熱情滿滿，但如果再給它加點味道上的點綴，我覺得也未嘗不可。反過來，我們也完全不必要用清冷干澀風(fēng)格的前端試圖尋找所謂的“中和”。

基于這種思路，我選擇了幾個比較有代表性的前端來嘗試和MECHA做搭配：

首先是MECHA自帶的Type-C轉(zhuǎn)接口。雖然是“買耳機送小尾巴”的附贈品，但這個自適應(yīng)DITA APV2可換插頭系統(tǒng)的迷你解碼耳放卻展現(xiàn)了相當(dāng)不錯的實力。它能夠?qū)ECHA自身強大的空間感結(jié)構(gòu)搭建起來，并且保留住豐富的聲音層次。即便是和便攜播放器驅(qū)動的效果相比，它也只是在密度、結(jié)像立體感等方面有明顯不足。而在風(fēng)格上，這個小解碼耳放著重在中頻做文章，人聲進(jìn)一步靠前；聲底打磨的程度更高，讓MECHA呈現(xiàn)出更加光滑、順耳的狀態(tài)。此時的MECHA非常適合用于出街、通勤時聆聽大眾流行曲目，不僅使用起來極為方便，而且聲音風(fēng)格也很匹配。

正因為MECHA自帶這么一個靠譜的“小尾巴”，我認(rèn)為如果還給MECHA搭配外置的手機便攜解碼耳放的話，也很難獲得明顯提升了。

其次是ONIX的Overture播放器。作為五千元檔播放器中聲音綜合實力極強的一款，Overture的素質(zhì)實力基本上不存在什么短板，特別是強大的分離度與解析力與MECHA的特點極為契合。在風(fēng)格上，這套搭配有著寬松、舒展的聲音形態(tài)，ONIX標(biāo)志性的聲音潤澤感與MECHA也非常合拍；三頻方面，Overture也能夠?qū)ECHA中下盤扎實的特點表現(xiàn)得很到位。

在聆聽MECHA的過程中，我其實一直能感受到它“遇強愈強”的潛力，而Overture已經(jīng)足以將耳塞的實力發(fā)揮得相當(dāng)充分，不比旗艦級播放器的效果遜色太多——這也可以作為一條搭配的參考線。

再次是Astell&Kern的SP3000T。這款音色多變的旗艦播放器自帶豐富的玩法，與各類耳塞的搭配總能得到出乎意料的效果。SP3000T本身和MECHA的搭配效果堪稱密度的堆疊，濃稠的聲音效果除了提供極高信息量之外，風(fēng)格上也頗為親昵。如果將SP3000T設(shè)置為電子管、高電流模式，這套搭配會呈現(xiàn)出非常濃郁的樂感：其低頻量感充沛，質(zhì)感強且凝實、彈性十足，營造出出色的音樂氛圍；中頻的厚度進(jìn)一步增加，人聲位置適中，飽滿而有力。電子管加持下的SP3000T也賦予了MECHA更獨特的韻味，讓聲音味道再添層次，留下豐富的回味空間。從這套搭配中，我甚至能夠聽到幾分電子管音響系統(tǒng)中混響的“箱感”。

尾聲：“局部”與“整體”

當(dāng)我用近乎解剖的方式分析MECHA的素質(zhì)、三頻等各方各面表現(xiàn)時，或許我是有些粗暴地肢解了MECHA聲音的本質(zhì)美感。微觀層面的種種，單獨拎出來都可以在無數(shù)耳塞身上找到近似之處；把這些特點有機整合在一起，才能感知到這些“局部”優(yōu)勢都是在為MECHA所要表達(dá)的“整體”音樂審美服務(wù)——我們聆聽MECHA，不只是為了感受它出色的素質(zhì)或者獨特的音色，更是為了欣賞這些特質(zhì)背后那股鮮活與熱情。

從最初的ANSWER、TRUTH、DREAM，到兩年前的Perpetua，DITA的每款耳塞我都有過或長或短的把玩經(jīng)驗，其精致、華麗的聲音也一直讓我為之著迷。自去年開始，DITA似乎正在尋求聲音上更多樣化的“個性”，像“夢想雙星”中冷靜的ES與熱情的MECHA，都不是過往某個型號的風(fēng)格復(fù)刻。然而仔細(xì)琢磨下來，會發(fā)現(xiàn)無論聲音風(fēng)格再怎么多元，DITA的出發(fā)點都沒有改變，那就是對于音樂整體性的理解。HiFi發(fā)燒的樂趣之中，這或許是比較接近回歸音樂之美的一種。

以上。

耳邊燒友團(tuán)閑雲(yún)散人記。