最近魔都又在雞娃這條賽道上卷出了新高度。

近日有一位上海家長發(fā)帖稱，在某幼兒園家委會上，園方表示“將從中班開始選拔孩子進理科班”，并分享了班型、課程以及收費標準等。

簡單來說，就是幼兒園會從中班開始選拔孩子進理科班，學習內(nèi)容是pre-AMC。

啥是AMC？

AMC8是美國初中數(shù)學競賽，由美國數(shù)學協(xié)會（MAA）主辦，面向8年級及以下的學生，年齡不能超過14.5歲。

因為AMC8成績在國際上具有較高的公信力，近兩年備受中國家長們的追捧。尤其是對于想要進入北京、上海等地重點、私立和國際學校的學生來說，一張AMC8的獲獎證書能夠為學生增加不少競爭力。

于是，為了讓孩子們能贏在起跑線上，就有了pre-AMC 這樣一個產(chǎn)物。

據(jù)了解，這個AMC理科班的價格為（全天）8800元/月。

果然，割的還是中產(chǎn)的韭菜。畢竟這價格，普通家庭的孩子根本上不起。

幼兒園小學化，是拔苗助長還是提前搶跑

首先我們從人類幼崽的生長路徑來分析一下幼兒園理科預(yù)科班這事到底靠不靠譜。

咱們都是從幼兒園階段長起來的，幼兒園的孩子能自理、能社交、能習得一些社會認知、能適應(yīng)集體生活，就已經(jīng)很不錯了。

至于能背多少古詩詞、能算多難的算式、刷了幾本題，這并不是幼兒園孩子該完成的KPI。

不過在某紅書上，經(jīng)常能刷到幼兒園的孩子已經(jīng)學到了小學四五年級的數(shù)學內(nèi)容，天天嘎嘎刷題；還有的小朋友3歲不僅過了ket，而且考出了卓越成績。

且不說這些帖子到底是真是假，即便是真的，這些小童未來還有十幾年的學習之路，這樣的孩子能否一路制霸，最終考上清北復(fù)交、海外藤校，都是未知數(shù)。

因為這本身就是一場結(jié)果未知的個體教育實驗。

當然，少數(shù)牛娃除外。

但不可否認的是，幼兒教育還是要符合“普通”人類的智力發(fā)展規(guī)律的。

反人類式雞娃的最終結(jié)果不是孩子長大后回歸均值、泯然眾人矣；就是孩子到青春期時擺爛、厭學，甚至抑郁。

五六歲的孩子，抽象思維才剛剛萌芽，只有通過一些直觀的游戲化情景，讓孩子親自操作、感知，去獲得經(jīng)驗，然后才會慢慢形成一些抽象的數(shù)學概念。

但大部分孩子還是無法進行抽象的數(shù)學學習，或進行抽象的邏輯思維，更不能夠進行系統(tǒng)化的測試、考試、做題等。

三四歲的孩子控筆都成問題，在座位上坐20分鐘就已經(jīng)達到極限，更不用說系統(tǒng)化的上課、學習和刷題了。

這既不符合客觀規(guī)律，也不符合國家政策。

十四屆全國人大常委會第十二次會議在11月8日表決通過了《中華人民共和國學前教育法》。針對學前教育“小學化”問題，學前教育法明確幼兒園不得采用小學化的教育方式。

而在此前，教育部也已多次就幼兒園“小學化”問題發(fā)文制止。

但即便如此，很多民辦幼兒園依然游走在邊緣地帶，用各種包裝出來的噱頭瘋狂在灰色區(qū)域試探，抓住的正是家長們焦慮、搶跑以及從眾的心理。

02 雞娃切忌功利化

雞娃對應(yīng)的無非就是應(yīng)試版的家庭教育。比起面面俱到，“德智體美心”兼具的家庭教育，雞娃更關(guān)注的是成績和升學。

說白了，就是教育更功利化，雞娃的目的就是要提升成績，終極目標就是在能力范圍之內(nèi)考上最好的大學。

但很多時候，所謂雞娃都是一個度的把握：不能過猶不及，也不能放任不管。

當前的公立教育，尤其是小學教育階段推行雙減，主打素質(zhì)教育和快樂小學。但高考篩選人才的指揮棒，中考的五五分流又是不變的。

所以就造成了當前教育現(xiàn)狀的割裂，家長們?yōu)榱瞬惠斣谄鹋芫�上，或親自上陣自己雞娃；或廣撒毛爺爺送機構(gòu)雞娃。

再加上現(xiàn)在自媒體異常發(fā)達，頂著各種title的教育博主和各路機構(gòu)每天輸出五花八門的教育理念，著實讓家長們看花了眼，不知道哪些課程、哪些教輔、哪些方法論適合自家娃。

但不知道大家發(fā)沒發(fā)現(xiàn)一個問題，教育博主們的最佳案例都是自家孩子，但這些孩子大都處于小學階段。

而初高中學霸的家長則很少有人做教育博主，在網(wǎng)上分享自己的雞娃心得。即便有人分享，也會被家長們嘲諷是拖拉機經(jīng)驗，已經(jīng)過時了。

也就是說，所謂的這些看似成功的雞娃模板，這些讓你照著抄的“作業(yè)”未必都是“績優(yōu)”的。

說白了，教育孩子這條路徑咱們還得自己走，我們可以博采眾長、可以兼收并蓄，但更需要因材施教，懂得取舍。

而且，教育并不是一場百米沖刺，而是“細水長流”的馬拉松；不要讓孩子還沒到終點就累趴下了。

另外雞娃別太微觀，也別太功利。

前兩天家庭聚會，聽到某個親戚說：這些年給孩子補課、上興趣班的錢，都花了上百萬了，大學只考了普通本科，今年大學畢業(yè)剛工作，月薪3000塊，就租房還要花掉1000塊。

用親戚自己的話說：雞娃雞了20年，雞到最后，歸來月薪3000塊。這些年補課的錢，都夠買半套房子了。

這背后折射出的正是社會運轉(zhuǎn)的底層邏輯變了：

增量時代，人才是稀缺的、機會是不缺的，讀書的回報率確實很高；

但存量時代，經(jīng)濟增長由高速疾馳轉(zhuǎn)向低速緩升，“普通”人才不再稀缺、良機反而難覓蹤影。

03 時代變了

我們用數(shù)字直觀對比一下，近20年的時代變遷：

20年前的2004年，高校畢業(yè)生人數(shù)只有280萬人，即便是一個普通本科的畢業(yè)生，都是妥妥的天之驕子。

然而如今這一數(shù)字卻膨漲了4倍之多，飆升至1179萬。并且這一數(shù)字還在一路攀升，預(yù)計2025年高校畢業(yè)生將再創(chuàng)新高，達到1222萬人，同比增加43萬人。

反觀2004年的中國GDP增速為10.11%，而2023年的GDP增速僅為5.2%，下降了近一半。

人才的供給量大幅暴增，但人才的需求量卻在經(jīng)濟狂飆了三四十年后不增反降，學歷貶值已成為不爭的事實。

不稀缺的東西自然要降價，才有可能以價換量，這是一個再簡單不過的經(jīng)濟學原理。

而伴隨著學歷的貶值以及人口的斷崖式下跌，當下的雞娃大概率是不會持久的。

畢竟，沒日沒夜地學習、考試，累死累活20年下來，可能最后連份像樣的工作都找不到，更別說走上人生巔峰了。

前段時間，三聯(lián)生活周刊發(fā)布了一篇文章，采訪了幾位“高考天花板”的清北金融系學生，在今年的求職季不得不面對“就業(yè)降級”。

各大投行、券商紛紛開啟裁員降薪潮，公司各方面都有很大的降級：項目質(zhì)量不高、新人缺少鍛煉和成長的機會、收入水平只有以前的三分之一……

還有一些頂流名校生專注考公考編：

從斯坦福大學畢業(yè)的應(yīng)用物理博士上岸安徽省鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員；

從哈佛大學畢業(yè)的博士上岸杭州市余杭區(qū)教育局；

從英國曼徹斯特大學畢業(yè)的海歸碩士去當城管。

頂流學校畢業(yè)生尚且遭逢求職困境，那么更多的雙非二本畢業(yè)生，甚至是�？粕鷦t更是翻身困難。

所以，過往這條靠學歷賺錢的路徑依賴已經(jīng)不成立了。它的邊際效益已經(jīng)不是遞減，而是直接打骨折，甚至是打到灰飛煙滅。

因為投入產(chǎn)出比太低了，而且還伴隨著極大的風險性，和高新科技初創(chuàng)企業(yè)的種子輪投資無異。

再退一步講，孩子將來的社會階層大部分都是由父母的社會階層決定的。別指望孩子通過學習逆襲，因為通過“只學習”改變命運的年代已經(jīng)過去了。

如果你只想在單一路徑上讓娃“出人頭地”，那沒有出路，只能可勁兒的卷。

但如果豁達一些，跳出這些規(guī)訓(xùn)家長和孩子的單一評價體系，支持孩子在適合他的軌道上發(fā)力，“雞娃”也就不存在了。

畢竟有的孩子耐雞，有的不耐雞。而親子關(guān)系，教育方式以及孩子本身的智商水平都是雞娃這條路上的可變參數(shù)。

任何一個參數(shù)的細微變化，可能都將影響最終的雞娃“產(chǎn)出”。

正所謂，雞娃如炒房，地段（起跑線）雖然重要，但最終決定價值的還是房屋質(zhì)量（孩子自身素質(zhì)）。

如果你的孩子是一匹馬，那就讓他奔跑；如果他是一只鳥，那就讓他飛翔。別試圖讓馬飛上天，也別逼著鳥去賽跑。

所以未來的雞娃也要進化，要把思路和格局打開，摒棄功利化思維，或許反而能收獲“花開”。