前段時(shí)間，拜登特赦了兒子亨特·拜登，輿論普遍覺得已經(jīng)很不要臉了，畢竟你自己多次公開說過，不會(huì)特赦兒子，還信誓旦旦地說沒有人能凌駕于法律之上。

結(jié)果現(xiàn)在食言了，合著的確沒有人能凌駕于法律之上，亨特·拜登例外是吧？但萬萬沒想到，更不要臉的來了。拜登在12月12日，一次性特赦了39人，并對(duì)多達(dá)1500人進(jìn)行了減刑。

消息一出，輿論嘩然。

1500人減刑，這是美國(guó)歷史上，總統(tǒng)的單日減刑人數(shù)之最。而在減刑名單里，輿論發(fā)現(xiàn)了不少狠角色，尤其是賓州盧澤恩縣的法官--邁克爾·科納漢和麗塔·克倫德威爾。

下圖這位，就是邁克爾·科納漢，他干過的事情，可牛逼了，具體有多牛逼呢？

2011年前，邁克爾·科納漢在賓夕法尼亞州東北部的盧澤恩縣（美國(guó)的縣相當(dāng)于我們的地級(jí)市）擔(dān)任法官，他有一個(gè)關(guān)系很好的同僚，名叫恰瓦雷拉。

本來，縣里有一個(gè)公立的少年懲教所。但在科納漢和恰瓦雷拉的操作下，公立懲教所被關(guān)閉。問題是，懲教需求是存在的呀，畢竟犯罪分子是客觀存在的。

公立的關(guān)閉了，怎么辦呢？只好走私立路線，縣里很快開了兩家私立的少年懲教所，也就是私立監(jiān)獄，而兩所私立青少年監(jiān)獄的老板是同一個(gè)人，巧了，還是邁克爾·科納漢的好朋友。

當(dāng)縣里只剩下兩家私立少年監(jiān)獄后，等于市場(chǎng)被壟斷了，只要有相關(guān)的人員被判刑，就得到這里來。

科納漢的機(jī)會(huì)，來了。

從2003年開始，科納漢和恰瓦雷拉兩人推出了所謂的“零容忍”政策，簡(jiǎn)單來說，就是小事往大了判，大事往嚴(yán)重了判，沒事也給你找事。在兩人的操作下，在僅僅五年的時(shí)間里，就把超過4000名當(dāng)?shù)氐那嗌倌晁瓦M(jìn)了私立少年監(jiān)獄。

私立監(jiān)獄在收到人后，就開啟了一系列的賺錢模式，主要有兩個(gè)賺錢渠道，一是政府的補(bǔ)貼，私立監(jiān)獄每收到一個(gè)人，每天會(huì)得到20-30美元的補(bǔ)貼，一個(gè)月下來就是幾百美元，要是人數(shù)多了，補(bǔ)貼的總數(shù)就會(huì)很可觀；

二是犯人們?cè)诶锩娴母鞣N花銷，這才是大頭。皮耶魯齊在《美國(guó)陷阱》一書中，詳細(xì)闡述了私立監(jiān)獄撈錢的法子，比如你渴了，想喝水？可以，但是沒有杯子。犯人能不能直接用嘴，對(duì)著水龍頭或者飲水機(jī)喝呢？對(duì)不起，不可以。

私立監(jiān)獄的飲水機(jī)都設(shè)在牢房外，你根本夠不著，想喝水的唯一辦法就是買杯子，而杯子的價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)的十倍以上，收到錢的監(jiān)獄管理方，會(huì)給你把水送來。怎么樣，服務(wù)是不是很貼心？

又比如你想看電視，可以，但是沒有聲音，想有聲音得購(gòu)買專用的耳機(jī)，價(jià)格也是市場(chǎng)價(jià)的十倍以上。電視你可以不看，但是喝水你能多久不喝？

反正你都進(jìn)來了，明擺著宰你又能咋滴？你要是不服氣，和管理方對(duì)抗的話，隨時(shí)找個(gè)借口，給你多關(guān)幾個(gè)月甚至幾年。當(dāng)然，私立監(jiān)獄賺得盆滿缽滿，自然不能忘了科納漢和恰瓦雷拉。

兩人都有分成，每送一個(gè)青少年進(jìn)去，可以得到1200美元的基礎(chǔ)提成，后續(xù)每個(gè)犯人每個(gè)月所產(chǎn)生的收益，另有分成，只要他還呆在監(jiān)獄里面，科納漢就能源源不斷收到分紅。

為了撈錢，兩人也是不顧吃相。很多青少年犯的事情，都是極小極小的，比如抽煙、逃學(xué)、橫穿馬路，雖然這些行為不是好事，但因此判進(jìn)監(jiān)獄幾個(gè)月甚至一年以上，就過于搞笑了。還有的人，僅僅因?yàn)楹屯瑢W(xué)吵架，問候了對(duì)方的祖宗，就被判有期徒刑。

其中年齡最小的受害者，竟然只有八歲。不得不感嘆，兩名大法官的執(zhí)法真是“嚴(yán)格”呀。為了建設(shè)法治社會(huì)，提高綜合人口素質(zhì)而費(fèi)盡心思。

科納漢和恰瓦雷拉的丑聞，在2011年一次偶然的事件中，被曝了出來，于是輿論嘩然。這兩個(gè)經(jīng)常把別人送進(jìn)去的法官，終于把自己送進(jìn)去了。

本以為，事情到這里就結(jié)束了，兩人至少要2027年后，才能得到假釋，因?yàn)樗麄兊男唐诙际鞘迥昶鸩�。誰曾想，拜登在臨卸任之際來了個(gè)大赦，有心人發(fā)現(xiàn)，科納漢和恰瓦雷拉，就在赦免名單上。這次合計(jì)有1500人得到減刑，其中39人特赦。

雖然拜登找了一堆冠冕堂皇的理由，又是人權(quán)呀，又是囚犯年齡太大健康堪憂等等，但實(shí)際上，被減刑（赦免）的大部分都是科納漢那樣的人渣。把這一堆人渣提前幾年放出來，拜登到底在想啥？

很多人分析了種種可能，覺得拜登有什么戰(zhàn)略考量。其實(shí)要我說，都是白費(fèi)勁，這背后壓根就沒有戰(zhàn)略考量，拜登“大赦”的目的很簡(jiǎn)單，就是單純的撈錢。

早在奧巴馬時(shí)期，用總統(tǒng)的特赦權(quán)進(jìn)行謀利就已公開化。奧巴馬的多名顧問私下里出售特赦名額，一個(gè)人30-50萬美元。特赦是完全去除罪名，自然要貴點(diǎn)，就50萬美元。減刑只是提前讓你出來，不是完全去除罪名，就便宜點(diǎn)，30萬-40萬美元不等。

在八年任期里，奧巴馬合計(jì)特赦212人，減刑1715人，合計(jì)1927人，總金額是多少大家可以自己算。對(duì)于顧問買賣名額的事情，奧巴馬是否知情呢？

只能說懂的都懂。

而拜登一次性特赦或減刑1500人，價(jià)格橫豎不會(huì)低于奧巴馬，超過也不是不可能，畢竟現(xiàn)在是2024年，和奧巴馬時(shí)期相比，通貨膨脹了不少。

從拜登的角度出發(fā)，雖然整這么大會(huì)被罵不要臉，但前面赦免自己的兒子，已經(jīng)不要臉一次了，再來一次又能怎樣？任期就剩一個(gè)多月，權(quán)力馬上要過期，不如最后撈一筆。再說，本來我才是總統(tǒng)候選人，結(jié)果被你們合伙政變。

我幼小的心靈受到了傷害，怎么著也得補(bǔ)償一下吧？民主黨還真不好說什么，畢竟，難道奧巴馬沒干？別的民主黨人沒干？美國(guó)的特赦權(quán)不僅總統(tǒng)有，州長(zhǎng)也是有的。

而且州長(zhǎng)們玩得比總統(tǒng)不要臉多了，比如2022年，俄勒岡州州長(zhǎng)一次性赦免全州的所有死刑犯，改為終身監(jiān)禁。

還有更牛逼的，2021年時(shí)，加州一次性釋放了7.6萬名囚犯，全部是重刑犯和無期徒刑犯，州長(zhǎng)加文·紐森的理由是監(jiān)獄人滿為患，得減輕負(fù)擔(dān)。這批人可全是重刑犯，加州治安有福氣了。為了減輕監(jiān)獄的負(fù)擔(dān)，苦一苦加州居民又算得了什么。

共和黨那邊，雖然沒那么瘋狂，但也是有不少的，懂王不就把自己的親家給赦免了嗎。

客觀來說，州長(zhǎng)們動(dòng)不動(dòng)就赦免幾千人，甚至幾萬人，而總統(tǒng)層面一般一個(gè)任期就是一千多人，拜登夠不要臉了，也就1500人，遠(yuǎn)不如州長(zhǎng)們玩得花。主要是州長(zhǎng)的影響力小，不用考慮國(guó)際觀瞻，隨便玩無所謂，而美國(guó)總統(tǒng)的影響太大了，多少還是要注意。

拜登不禁笑嘻嘻，表示咱們都是不要臉的貨色，誰也別說誰，其實(shí)嚴(yán)格來說，老子比你們還要臉那么一點(diǎn)點(diǎn)。

以前老是聽公知說，美國(guó)是法治社會(huì)，后來越來越疑惑，動(dòng)不動(dòng)就赦免幾千人甚至幾萬人，連總統(tǒng)都可以動(dòng)輒赦免1500人，這樣的社會(huì)也算是法治社會(huì)？

如果這就是他們夢(mèng)想中的法治社會(huì)，那我只能說，不要也罷。