最近寫(xiě)到了萬(wàn)國(guó)造裝備的話(huà)題，有朋友用志愿軍來(lái)舉例子了：萬(wàn)國(guó)造武器有什么不好的，當(dāng)年志愿軍不就是用萬(wàn)國(guó)造武器打敗了以美國(guó)為首的17國(guó)聯(lián)軍嗎？那反過(guò)來(lái)說(shuō)，像印度軍隊(duì)這種用萬(wàn)國(guó)造武器的軍隊(duì)不也沒(méi)啥大毛病嗎？

這句話(huà)看似有點(diǎn)道理，可仔細(xì)一想問(wèn)題卻出來(lái)了——志愿軍是什么軍隊(duì)？人類(lèi)歷史上這樣的軍隊(duì)能找出幾支來(lái)？志愿軍能做到的，別國(guó)軍隊(duì)能做到嗎？你印度軍隊(duì)才算老幾！

且不說(shuō)別的，整個(gè)步兵師建制的部隊(duì)在沒(méi)有制空權(quán)情況下14小時(shí)內(nèi)攻擊前進(jìn)72.5公里誰(shuí)能做到？

幾十萬(wàn)大軍在“一把炒面一把雪”的極度艱難后勤條件下堅(jiān)持進(jìn)攻作戰(zhàn)，有誰(shuí)能做到？

在沒(méi)有一輛坦克、一架飛機(jī)的支援下，僅憑少數(shù)火炮和輕步兵（注：蘇械武器是從第四次戰(zhàn)役后期開(kāi)始使用的）將世界上最現(xiàn)代化的軍隊(duì)擊退幾百公里，誰(shuí)能做到？

就說(shuō)說(shuō)印度軍隊(duì)，自其獨(dú)立建國(guó)以來(lái)，最輝煌的戰(zhàn)績(jī)無(wú)非就是打打巴基斯坦。而巴基斯坦軍隊(duì)與印度軍隊(duì)本都是英印軍隊(duì)分化來(lái)的，在水平半斤八兩的前提下，自然是體量大的占優(yōu)勢(shì)。

別說(shuō)與志愿軍比了，就是將當(dāng)年與志愿軍對(duì)戰(zhàn)的17國(guó)聯(lián)軍擺出來(lái)，估計(jì)印軍也就能欺負(fù)欺負(fù)菲律賓、盧森堡軍隊(duì)之流了，打打土耳其這樣的部隊(duì)恐怕都很費(fèi)勁，更別說(shuō)自己的宗主國(guó)軍隊(duì)和美軍、法軍了。

志愿軍繳獲美軍夜視槍

實(shí)際上有的人之所以認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)行，那么別國(guó)軍隊(duì)也行，其實(shí)是過(guò)于低估了志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)“打怪”的難度了；同時(shí)這些人的邏輯也有問(wèn)題，用咱們老百姓的話(huà)就是：聽(tīng)不懂別人說(shuō)話(huà)。

志愿軍能用萬(wàn)國(guó)造兵器打敗美國(guó)聯(lián)軍，能在一把炒面一把雪的艱難情況下獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，主要意思不是說(shuō)因?yàn)槿f(wàn)國(guó)造武器好，我們才打贏了；更不是說(shuō)一把炒面一把雪本身就很好，而是突出了志愿軍在這種不利條件下還能打贏的不易。

請(qǐng)注意，無(wú)論是萬(wàn)國(guó)造武器也好，還是一把炒面一把雪也罷，其實(shí)都是不利條件，而非有利因素。

舉個(gè)例子理解下：張三在幾天沒(méi)吃飯的情況下，用一根棍子打跑了幾十個(gè)拿著大砍刀的流氓，這個(gè)事實(shí)重點(diǎn)突出的是張三的牛逼，而非幾天沒(méi)吃飯和這根棍子本身就很好。反過(guò)來(lái)說(shuō)，你帶著幾十個(gè)人拿著大刀打敗了一個(gè)拿棍子的人，還值得強(qiáng)調(diào)嗎？

如果你沒(méi)有張三的實(shí)力，自己也專(zhuān)門(mén)去餓幾天，然后還拿著棍子去單挑幾十個(gè)持械流氓，那么不被痛扁一頓才怪。

就以志愿軍用萬(wàn)國(guó)造武器來(lái)說(shuō)，大家以為我們真的就愿意用這種武器去跟武裝到牙齒的美國(guó)聯(lián)軍血拼嗎？不，我們不愿意，而且是非常不愿意，因?yàn)檫@意味著作戰(zhàn)的犧牲會(huì)很大，更可能在犧牲大的同時(shí)還打不贏。

我們當(dāng)時(shí)計(jì)劃的是等蘇聯(lián)武器到位后再出兵，或者先派出部分主力在平壤以北阻擊住聯(lián)軍的攻勢(shì)站穩(wěn)腳跟，待部隊(duì)換裝后再反攻。而在這一過(guò)程中，設(shè)想的是蘇聯(lián)出空軍掩護(hù)。

但聯(lián)軍機(jī)械化行軍速度極快，我們根本就等不及蘇聯(lián)武器的整建制換裝，而關(guān)鍵時(shí)刻蘇聯(lián)又在空軍出兵的問(wèn)題上拖拖拉拉。眼看著美國(guó)聯(lián)軍已經(jīng)快要抵達(dá)鴨綠江了，作戰(zhàn)窗口即將關(guān)閉，我們才不得不用裝備著萬(wàn)國(guó)造武器的部隊(duì)出國(guó)迎敵。

請(qǐng)注意，我們當(dāng)時(shí)對(duì)美軍的技術(shù)裝備之強(qiáng)悍不是不清楚，而是為了抓住戰(zhàn)機(jī)不得已而為之。

當(dāng)時(shí)志愿軍武器的復(fù)雜程度到了什么地步？

就火炮和槍械而言，就產(chǎn)自世界上24個(gè)國(guó)家98家兵工廠(chǎng)，其品種和型號(hào)多達(dá)110種。僅步槍口徑從6.5mm到11.43mm多達(dá)13種，各種槍械的型號(hào)更是多達(dá)幾十種。

其中有的武器人家兵工廠(chǎng)都已經(jīng)停產(chǎn)了，有的彈藥打光了就算沒(méi)了，而且就算不停產(chǎn)，當(dāng)時(shí)這些兵工廠(chǎng)也不會(huì)將武器彈藥賣(mài)給新中國(guó)的。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然戰(zhàn)役的規(guī)模很大，但烈度尚談不上很高，遼沈戰(zhàn)役這樣百萬(wàn)人參戰(zhàn)的大戰(zhàn)，解放軍共計(jì)消耗各類(lèi)炮彈156190發(fā)。而我們知道，在幾年后的上甘嶺戰(zhàn)役中，美軍打2個(gè)連級(jí)的志愿軍陣地就打出了190多萬(wàn)發(fā)炮彈。

有什么武器就打什么仗，這是人民軍隊(duì)建軍以來(lái)的宗旨。武器裝備不好是事實(shí)，但我們不會(huì)因?yàn)槲淦餮b備不好就連仗也不敢打了。

但打仗可不是光憑一股蠻勁，而是要?jiǎng)幽X子的。萬(wàn)國(guó)造武器對(duì)我們作戰(zhàn)很不利，但我們就要盡可能發(fā)揮人的主觀(guān)能動(dòng)性，將這種不利因素降到最低，同時(shí)盡可能發(fā)揮出現(xiàn)有武器的威力。

武器型號(hào)雜怎么辦？那就在軍、師建制內(nèi)盡可能調(diào)換武器裝備，如40軍以美械為主，38軍以日械為主，盡可能減少后勤供應(yīng)時(shí)的麻煩。

彈藥數(shù)量少，難以保障怎么辦？全面清理國(guó)內(nèi)庫(kù)存，優(yōu)先供應(yīng)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)內(nèi)軍工廠(chǎng)全力開(kāi)動(dòng)，使用遺留部件和原料生產(chǎn)可以制造的彈藥。同時(shí)國(guó)內(nèi)其他部隊(duì)的彈藥也盡可能收集，供應(yīng)朝鮮作戰(zhàn)部隊(duì)。

同時(shí)還盡可能調(diào)撥武器裝備，加強(qiáng)志愿軍部隊(duì)的裝備配置。

以當(dāng)時(shí)的39軍來(lái)說(shuō)，全軍有日式步槍7320支、國(guó)造步槍1512支、美式步槍2408支、美式?jīng)_鋒槍3058支、捷克式輕機(jī)槍790挺、美式輕機(jī)槍168挺、英式輕機(jī)槍117挺、美式重機(jī)槍155挺、日式重機(jī)槍7挺、60毫米迫擊炮260門(mén)、81/82毫米迫擊炮97門(mén)、120/107毫米迫擊炮24門(mén)、國(guó)產(chǎn)6管火箭炮9門(mén)、92式步兵炮36門(mén)、日式山炮24門(mén)、美式山炮12門(mén)。

這個(gè)裝備配置基本上做到了師有山炮營(yíng)，團(tuán)有步兵炮連和重迫擊炮連，營(yíng)有重機(jī)槍連和中口徑迫擊炮，而步兵連有60毫米迫擊炮，同時(shí)輕機(jī)槍裝備到班，每個(gè)班還有2到3支沖鋒槍可用。

這個(gè)裝備配置雖然在重武器上遠(yuǎn)比不上美軍，但在營(yíng)以下單位的裝備差距卻大大縮小了。

但是上述武器絕大多數(shù)都是外購(gòu)，在激烈的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器的損耗是極為驚人的。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在前五次戰(zhàn)役中，志愿軍平均每月武器損耗率如下：步槍12%，沖鋒槍21%，輕機(jī)槍24.3%，重機(jī)槍17.1%，60毫米迫擊炮19.2%，火箭筒15.3%，輕迫擊炮15%，山炮30%，高射機(jī)槍30%。

而彈藥的消耗更不是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中可比的，由于彈藥消耗大，而且難以運(yùn)輸?shù)轿?，第四次?zhàn)役時(shí)不少志愿軍的迫擊炮手都干起了步兵的活兒，而即便是步兵打起子彈來(lái)都沒(méi)有美軍打炮彈那么放得開(kāi)。

因此在1951年2月20日，國(guó)內(nèi)調(diào)集全國(guó)庫(kù)存撥給志愿軍沖鋒槍彈180萬(wàn)發(fā)、美式卡賓槍彈70萬(wàn)發(fā)、99式7.7毫米子彈100萬(wàn)發(fā)，美制7.62毫米自動(dòng)步槍彈580萬(wàn)發(fā)，美制7.62毫米重機(jī)彈270萬(wàn)發(fā)，79重機(jī)彈692萬(wàn)發(fā)，60毫米迫擊炮彈35萬(wàn)發(fā)、82毫米迫擊炮彈25萬(wàn)發(fā)。

為了盡可能供給前線(xiàn)，國(guó)內(nèi)有的美械部隊(duì)的槍械中僅剩個(gè)位數(shù)的子彈。

抗美援朝前三次戰(zhàn)役就是在這種極端困難條件下憑借靈活的戰(zhàn)術(shù)和志愿軍將士的拼死血戰(zhàn)打贏的，而在第四次戰(zhàn)役開(kāi)始后連續(xù)作戰(zhàn)幾個(gè)月的部隊(duì)愣是在編制嚴(yán)重不足，彈藥嚴(yán)重短缺，后勤嚴(yán)重困難的情況下堅(jiān)持了下來(lái)。

要換了別的軍隊(duì)，光是沒(méi)有制空權(quán)一項(xiàng)恐怕就得崩潰，更別說(shuō)連子彈都沒(méi)得打了。

不過(guò)好在此時(shí)蘇械武器開(kāi)始列裝志愿軍部隊(duì)，首先是輕武器列裝，隨后是重武器逐步到位。志愿軍以整建制或部分建制地?fù)Q裝蘇式武器，同時(shí)通過(guò)進(jìn)口彈藥和國(guó)內(nèi)制造彈藥，這才基本保證了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)結(jié)束后，陣地戰(zhàn)時(shí)期的武器彈藥供應(yīng)。

蘇式武器是人民軍隊(duì)第一次整建制地?fù)Q裝制式武器，其意義是非常重大的。不僅僅體現(xiàn)在保證了戰(zhàn)爭(zhēng)的需求，更是人民軍隊(duì)走向正規(guī)化的關(guān)鍵一步。

而在尸山血海中殺出來(lái)的人民軍隊(duì)明白，萬(wàn)國(guó)造武器靠不住，而單純依賴(lài)某一個(gè)國(guó)家進(jìn)口的武器也靠不住，我們必須要有自己獨(dú)立的軍工體系。

在一窮二白的大背景下，我們首先是建立和改進(jìn)現(xiàn)有的軍工體系，先做到自己能夠仿制武器裝備，以最短時(shí)間內(nèi)建立能夠自主供給的體系來(lái)，然后則是真正的獨(dú)立自主，研發(fā)我們自己的武器裝備。

1949年，人民解放軍百萬(wàn)雄師過(guò)大江的時(shí)候還是萬(wàn)國(guó)造武器，10年之后的國(guó)慶閱兵中，我們自己制造的59式坦克已經(jīng)開(kāi)上了閱兵場(chǎng)，其他一系列國(guó)產(chǎn)武器也都陸續(xù)裝備部隊(duì)，新中國(guó)自己的國(guó)防軍工體系已經(jīng)初見(jiàn)成效。

時(shí)至今日，我們的軍工體系已經(jīng)擺脫了仿造的窠臼，走出了自己的道路。這恐怕是很多國(guó)家所想不到的，畢竟他們封鎖了我們多少年，卻沒(méi)想到反倒將中國(guó)軍工逼出來(lái)了。

而我們?cè)倩氐介_(kāi)頭志愿軍用萬(wàn)國(guó)造武器的問(wèn)題，當(dāng)年的我們是頂著敵人的炮彈殺出一條血路來(lái)的，不夸張地說(shuō)，已經(jīng)將人類(lèi)軍隊(duì)的能力發(fā)揮到了極限。我們可以，不代表別的軍隊(duì)行，甚至像印軍這種殖民時(shí)代發(fā)展而來(lái)的軍隊(duì)，有什么資格跟志愿軍比？

而到了今天，中國(guó)軍隊(duì)早已摘掉了萬(wàn)國(guó)造的帽子，而印度軍隊(duì)還是萬(wàn)國(guó)造大戶(hù)。又有什么資格說(shuō)：當(dāng)年你們志愿軍用萬(wàn)國(guó)造打敗了17國(guó)聯(lián)軍，所以印軍也能創(chuàng)造奇跡呢？

說(shuō)一句難聽(tīng)的，印軍的能力給志愿軍提鞋都不配，志愿軍能做到的，印軍哪怕做到了十分之一，也不至于在1962年戰(zhàn)爭(zhēng)中敗得那么慘，在解放軍口中落下個(gè)能打的部隊(duì)也只相當(dāng)于國(guó)軍二流部隊(duì)的水準(zhǔn)的評(píng)價(jià)了。