河北邯鄲初中生被害案一審宣判了。

三名未成年人加害者分別被判處無期徒刑，12年有期徒刑，還有一個因為未參與預(yù)謀和加害免于刑事責(zé)任。

從法律角度來說，這已經(jīng)是頂格判罰了，因為未成年人不適用于死刑，這是刑法明確規(guī)定的，也是世界通行的慣例。根據(jù)聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》，締約國確保不得對未滿 18 歲的人所犯罪行判以死刑或無釋放可能的無期徒刑。我國的法律也嚴(yán)格按照該公約進行立法。

因此，從法律層面上來說，這樣的頂格判罰已經(jīng)是開了先河了。最高法發(fā)文稱：對未成年人犯罪堅持寬容不縱容，這次的判罰確實是一次進步的判罰。

但是，符合法律的要求了，就一定符合道德審判了嗎？

有數(shù)據(jù)顯示，未成年罪犯有著比較高的再犯率，對于社會來說是個極其不穩(wěn)定的因素。而且，在犯罪學(xué)上存在著一種“天生犯罪人”的犯罪人類型。這類犯罪人，在生理、心理或體質(zhì)等方面具有一些天生就有的、與正常人不同的特質(zhì)或因素，其心理生理特征均與原始人及野蠻的動物相似，他們沒有道德感，生來就具有很強的犯罪傾向。這起案件中，三個加害者的行徑可以用慘無人道、令人發(fā)指來形容了。張某某和李某某某曾經(jīng)多次共謀殺害被害人并平分錢財，最終并付諸實施了，這是一起典型的有預(yù)謀、有組織、有計劃的團伙犯罪，符合天生犯罪人的一些要素。

即便判處了無期徒刑，首惡在出獄之后也才三十多歲，對社會依然有潛在的危險。更不用說是免于處罰的那個人了，很難說還會不會有再犯的想法。更可悲的是，他們作為加害者，出獄的時候正是人生的黃金階段，還有大把的時間可以去享受生活，而被害者卻長眠地下無法長大。

從這個層面上來說，這次的判罰在社會大眾的心里，并不是“殺人償命”的樸素道德觀的勝利。

未成年人犯罪率越來越高，其中的一個主要原因，就是犯罪成本太低，有恃無恐，現(xiàn)行的判罰不足以對他們形成有效震懾。反而，成為他們逃避懲罰的一個擋箭牌，保護傘。

法律應(yīng)該是與時俱進的，應(yīng)該隨著社會形勢的改變而進行調(diào)整。

對于這種未成年人犯罪的性質(zhì)惡劣的案件，即便不能死刑，也應(yīng)該增加監(jiān)禁時限，最大限度減少其社會危害性，終生監(jiān)禁也不是不可以。

另外，未成年人犯罪，其監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，最高可以與未成年人同罪同罰。監(jiān)護人具有未成年人的監(jiān)護教育責(zé)任，也享受未成年人的一些讓渡權(quán)利，當(dāng)然也應(yīng)該承擔(dān)其犯罪后接受懲處的義務(wù)。

“惡魔”的存在并不是偶然，但是讓“惡魔”消失卻是保護整個社會每一個善良個體的基本義務(wù)。比起被害者失去的生命而言，讓他們付出怎樣的代價，都不足以平衡正義天平的砝碼。