遲來(lái)的正義，還算是正義嗎？

這些爭(zhēng)論，針對(duì)的是一些人遭遇了不公，然后經(jīng)過一段時(shí)間的沉淀后，正義的結(jié)果才到來(lái)，但已經(jīng)時(shí)過境遷。

有許多人認(rèn)為，遲來(lái)的正義，并不能彌補(bǔ)他這些年的損失，所以才有遲來(lái)的正義，算不上正義的觀點(diǎn)。

但大家要注意到，這些爭(zhēng)議的前提是，這個(gè)結(jié)果是最終正義的，是符合所有人的預(yù)判與認(rèn)知的。

之所以存在爭(zhēng)議，僅僅是“正義'來(lái)的時(shí)間太晚而已。

但如果這個(gè)晚來(lái)的結(jié)果,連"正義"都算不上呢?

今天,過去幾年曾經(jīng)引發(fā)全國(guó)關(guān)注的"姐姐為弟追兇27年"案件,迎來(lái)一審宣判。

兇手被判決死刑,緩期執(zhí)行.也就是我們俗稱的死緩，死不了。

我看到不少媒體都將這一結(jié)果，稱之為【追兇27年的姐姐，終于等來(lái)了遲來(lái)的正義】。

但這個(gè)結(jié)果，真的配得上一個(gè)姐姐、一個(gè)家庭，27年的犧牲、執(zhí)著與付出嗎？

有很多人看到這個(gè)判決的第一觀感，都認(rèn)為這樣的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致鼓勵(lì)犯罪，或者至少是鼓勵(lì)潛逃。

因?yàn)檫@個(gè)案件的起因，是在1992年兇手僅僅因?yàn)橐粋€(gè)薪資糾紛，就將被害人家庭9歲的兒子從學(xué)校接走接走，并殘忍殺害。

這樣的罪行，在90年代那個(gè)刑事犯罪嚴(yán)打的年代，兇手幾乎百分百被判死刑。

按照我國(guó)法律的正常精神，刑事犯罪的罪犯一旦發(fā)生越獄、潛逃等罪行，判決的結(jié)果應(yīng)該要"罪加一等",從重量刑才對(duì)。

所以這就容易形成一個(gè)邏輯悖論，一個(gè)人在27年前犯了殺人罪，如果他當(dāng)時(shí)甘愿伏法，他就會(huì)被判死刑，會(huì)挨槍子。

如果他抗法潛逃，到其他地方逍遙快活二十幾年然后再被抓，時(shí)過境遷，根據(jù)新的法律，反而可以獲得死緩。

比他當(dāng)年認(rèn)罪伏法，判的刑還要輕得多。

如果這樣的結(jié)果成為定式，這是不是在向所有嚴(yán)重刑事犯罪的人宣告，你趕緊跑，趕緊躲。

跑得越遠(yuǎn)，躲得越久，你不僅可以逍遙一些年，而且一些年后被抓，到時(shí)候的判刑，比你現(xiàn)在認(rèn)罪伏法還要輕很多。

在我沒有了解這個(gè)案件宣判的詳情之前，我和許多網(wǎng)友都是這樣的共同感覺。

不過當(dāng)我了解到這個(gè)案件的全貌之后，我又不得不承認(rèn)法院這樣的判決，充滿了無(wú)奈，但有一定的合理性。

而這個(gè)合理的背后，是一批人必須承擔(dān)責(zé)任，并且做出巨額補(bǔ)償。

我們先來(lái)看這個(gè)案件的詳細(xì)過程。

1992年12月，廣東湛江的易某華，因?yàn)樾劫Y問題與同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，然后他將李某祥9歲的兒子李某平從農(nóng)村小學(xué)帶走。

直到次年的2月19日，才有村民在該村附近的甘蔗林里找到一具男童的遺體，被確認(rèn)是失蹤的李某平。

1993年【法醫(yī)完成尸檢】后，家屬將孩子的遺體安葬在附近公路邊。

從1992年底開始，兇手易某華就逃之夭夭，銷聲匿跡。

此后幾年，李某平的父母，都變得沉默寡言，日漸消瘦，精神恍惚。

然后在1997年，李某平讀完初中的姐姐李海玉，做出了影響一生的決定。

她決定輟學(xué)追兇。李海玉當(dāng)時(shí)的信念，就是一定要找到兇手，為弟弟報(bào)仇，讓爸媽安心。

李海玉的追兇，不是腦中一個(gè)簡(jiǎn)單的想法，而是付諸實(shí)施。

她依靠有限的線索，輾轉(zhuǎn)湖南、廣東、廣西等多個(gè)省份，風(fēng)餐露宿。

這些年李海玉做過的零工，擺過的小攤兒，收獲的所有收入都用在了追兇之上。

為此，她甚至學(xué)會(huì)了偽裝身份，在嫌疑人可能出現(xiàn)的地方潛伏觀察。

李海玉一路追兇，就這樣堅(jiān)持了20多年。

皇天不負(fù)有心人，她經(jīng)過了20年的執(zhí)著追兇，終于到2017年，李海玉在經(jīng)過多方打聽之后，得知了嫌疑人易某華可能藏匿在湖南老家。

接著，李海玉就化名與易某華進(jìn)行網(wǎng)聊。

這一段網(wǎng)聊就持續(xù)了三年多時(shí)間，在這三年多里她小心翼翼的套取信息，并且記錄下了易某華的重要犯罪證據(jù)。

并最終在2020年，李海玉將所有的犯罪線索移交給警方，并且成功協(xié)助警方將潛逃28年的易某華抓捕歸案。

大家有沒有注意到，這個(gè)案件的幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)？

1992年底犯案，1993年初發(fā)現(xiàn)尸體，2020年協(xié)助警方抓捕易某華。

所以網(wǎng)上說(shuō)的這個(gè)追兇27年，指的是從1993到2020年。

那么一個(gè)罪行如此嚴(yán)重的刑事案件，又引發(fā)了全國(guó)關(guān)注，從2020年抓捕嫌犯，到2024年9月司法機(jī)關(guān)才決定對(duì)易某華殺人案提起公訴。

又過一年多，到今年一審判決的時(shí)間，距離易某華實(shí)施犯罪的時(shí)間，過了整整33年。

為什么罪行如此清楚，社會(huì)影響如此惡劣，又逃亡多年的罪犯，從抓捕到提起公訴，卻要經(jīng)歷接近5年時(shí)間呢？

相信大家能夠從一審判決書里，找到答案。

法院認(rèn)為：被告人易某華持刀故意剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪，被告人犯罪手段殘忍，犯罪后果和罪行嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。

如果只看到這一段，那么基于1992年惡劣殺人必判死刑，以及犯案潛逃，判刑應(yīng)該加重的原則，看到這里就應(yīng)該判他死刑，是判定了！

但要注意接下來(lái)法院的描述：鑒于公訴機(jī)關(guān)【未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄】，【尸體檢驗(yàn)報(bào)告】等證據(jù)，量刑證據(jù)存在瑕疵。

最后經(jīng)綜合考量，被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)易某華判處死刑，但不必立即執(zhí)行。

大家注意到法院這段判決描述的核心要點(diǎn)了么？

這段判決描述，可以讓我們收獲三個(gè)關(guān)鍵信息。

首先在犯罪事實(shí)方面，公訴機(jī)關(guān)和法院都認(rèn)定了易某華，殺人罪行實(shí)錘，罪名成立。犯罪事實(shí)是清晰的。

第2個(gè)要點(diǎn)，是如此重要的案件，在時(shí)隔30多年后，公訴機(jī)關(guān)居然拿不出【現(xiàn)場(chǎng)勘查的筆錄】以及【尸體檢驗(yàn)報(bào)告】，那就證明在92~ 93年這起命案的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸體檢驗(yàn)報(bào)告，后續(xù)遺失了。

我國(guó)從90年代開始，懸在公檢法頭上的一柄利劍，就是【命案必破】。

但現(xiàn)在我們只能稱之為“號(hào)稱”命案必破。

命案的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，以及命案的尸體檢驗(yàn)報(bào)告，居然都能遺失。

第3個(gè)要點(diǎn)，在缺乏如此重要兩項(xiàng)鐵證的前提下，為什么又能夠認(rèn)定易某華的犯罪事實(shí)呢？

我們合理推斷，最大的可能就是我前文對(duì)追兇過程的那段描述。

就是李海玉在三年與易某華網(wǎng)聊的過程中，通過套取信息，記錄了他當(dāng)年犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。

這些網(wǎng)聊的證據(jù)，在后續(xù)辦案過程中，都成為了判定他入罪的重要證據(jù)。

但是說(shuō)實(shí)話。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，即便是犯罪嫌疑人的口供，也沒有尸檢報(bào)告和現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告這兩項(xiàng)鐵證的證據(jù)效力大。

在公檢法部門丟掉現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸體檢驗(yàn)報(bào)告這兩項(xiàng)鐵證之后，說(shuō)實(shí)話，依照程序正義，是判不了易某華罪名成立的。

所以最終法院才綜合考量了“犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害”，再結(jié)合關(guān)鍵證據(jù)的丟失，只能判死罪成立，但是因?yàn)闆]有鐵證，又不能執(zhí)行。

這個(gè)案件的法院宣判細(xì)節(jié)，解決了我這篇文章開頭許多不知內(nèi)情網(wǎng)友的一個(gè)疑惑。

那就是：是不是90年代犯下殺人重罪，潛逃了27年反而可以判輕罪呢？

答案不是的！這個(gè)案件之所以拖了四五年才進(jìn)入公訴階段，拖了5年才一審宣判，核心原因在于現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及尸體檢驗(yàn)報(bào)告，這兩項(xiàng)最重要的鐵證丟失。

才導(dǎo)致判死刑，又不執(zhí)行死刑這樣一個(gè)結(jié)果。

在看到這個(gè)宣判之前，相信有許多人對(duì)“姐姐為弟弟追兇27年”這個(gè)宣傳是有些疑惑的。

因?yàn)樵谖覈?guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐中，并不支持受害人親屬，為受害人去追查兇手。

追查兇手應(yīng)該是司法體系，特別是案件發(fā)生地，辦案警察部門的職責(zé)才對(duì)。

但是看了這個(gè)案件的宣判結(jié)果，我們可以想象，連當(dāng)年的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸體檢驗(yàn)報(bào)告這最重要的兩項(xiàng)鐵證都能丟失，這幫人還會(huì)認(rèn)真的去追查兇犯嗎？

從這個(gè)角度，我們終于可以理解這個(gè)姐姐的偉大。

沒有她27年的堅(jiān)持，2020年不可能抓住易某華這個(gè)嫌犯。

沒有她那三年與葉某華網(wǎng)聊套取的重要犯罪證據(jù)，最終這個(gè)死刑緩期執(zhí)行的結(jié)果都判不下來(lái)。

因?yàn)閮H憑公檢法部門已經(jīng)丟失掉的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸體檢驗(yàn)報(bào)告，從程序正義的角度，就是判不了罪的，是應(yīng)該無(wú)罪釋放的。

所以，讀完了法院的宣判之后，我們進(jìn)一步要追索的，是這個(gè)案件在過去20多年的追查過程中，對(duì)遺尸現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、遺失尸體檢驗(yàn)報(bào)告等相關(guān)人員進(jìn)行問責(zé)。

同時(shí)，這些失職瀆職人員，應(yīng)該對(duì)獨(dú)自追兇二十七年，葬送了整個(gè)青春與大好年華的李海玉，進(jìn)行巨額賠償。

這里的賠償，必須從這些人的家庭資產(chǎn)以及他們的退休待遇、工資待遇這些方面來(lái)賠。

而不能夠慷納稅人之慨，從國(guó)家賠償?shù)慕嵌热ベr。

這些人20多年不僅沒有抓住嫌犯，同時(shí)還搞丟了讓嫌犯入罪的最重要兩大鐵證。

李海玉付出27年的青春與時(shí)光，將她的人生前途也都交代在其中。

既然她做了這一幫警察失職瀆職沒有做的事，那么這一幫警察這二十幾年失職瀆職。應(yīng)該把他們的工資和待遇交給李海玉。

過去面對(duì)幾十年蒙冤，最終求仁得仁的一些案件，我們還能恭喜一句【終究等來(lái)了遲來(lái)的正義】。

但如今這個(gè)“為弟弟追兇27年”案件，這個(gè)姐姐做到了她所能做到的一切。

但最終，因?yàn)殛P(guān)鍵證據(jù)的缺失，兇手逃脫了極刑。我認(rèn)為這樣的結(jié)果連遲來(lái)的正義都不算！

下一步，讓“正義”蒙羞的這批瀆職者。必須追責(zé)到底，付出代價(jià)！