本文首發(fā)于FT中文網(wǎng)，此處發(fā)表略有修改與增補(bǔ)。

原標(biāo)題 《再見愛人4》：流量的熱度與倫理的溫度

自《再見愛人》系列“制造”了張婉婷、麥琳兩位“瘋女人”之后，最近上線的女綜+旅綜真人秀《一路繁花》，也將節(jié)目嘉賓李小冉推到了羞辱與網(wǎng)暴的漩渦之中，今天“李小冉微博評論區(qū)淪陷”“李小冉氣到發(fā)抖”輪番上熱搜。我不禁疑惑：國產(chǎn)真人秀如今為了流量，正流行批量制造“瘋女人”嗎？而誰又在參與“制造瘋女人”？

今天發(fā)的這篇文是我給英國《金融時報》FT中文網(wǎng)寫的一篇關(guān)于《再見愛人4》的專欄。不止犀利批評了這檔剛剛收官的節(jié)目，也批評了一些知名心理學(xué)者僅憑一檔真人秀綜藝就輕率給嘉賓貼標(biāo)簽、做心理分析、下人格“診斷書”。

《一路繁花》回頭我會單寫一篇。

文丨FT中文網(wǎng)專欄作家 非非馬

2024年度的現(xiàn)象級綜藝《再見愛人4》，近日正式收官。而三對嘉賓在節(jié)目中的“大結(jié)局”，則在更早的時候便已播出。最受矚目的麥琳和李行亮這一對夫婦果然沒有選擇分手。而黃圣依和葛夕這兩位女嘉賓，則在節(jié)目的終局里選擇了“離婚”。

但大結(jié)局的真正“炸彈”并不是三對伴侶最終如何選擇婚姻走向，而是嘉賓麥琳的身世“被揭曉”——她在節(jié)目開播后不久，便因為節(jié)目效果中呈現(xiàn)的某些言行問題引發(fā)了巨大爭議，遭遇到《再見愛人》節(jié)目史上最大規(guī)模的網(wǎng)暴——但盡管如此，節(jié)目組還是未作任何干預(yù)，直到所謂“大結(jié)局”才向觀眾揭曉其身世“謎底”：

麥琳在出生后即遭遇親生父母拋棄，是“撿來的孩子”，并且在青春期時被養(yǎng)父母告知了“真相”。所以，她長期以來一直是“帶傷”前行的，會有很深的不安全感，也很怕被再度拋棄。

很多善良的觀眾在看到這個謎底后紛紛調(diào)轉(zhuǎn)口風(fēng)，表示終于能理解麥琳一些言行背后的深層動因。而針對節(jié)目組的批評聲量，也大了起來，很多觀眾覺得自己的情感，被節(jié)目組“玩弄”與“剝削”了。但是，社交媒體賬戶上，也依然有不小的聲浪在繼續(xù)聲討麥琳。認(rèn)為“被生父母拋棄”也不是她各種自私行為的“借口”，可見前期節(jié)目“效果”影響之深。

從我的角度，這個節(jié)目大概看到一半時，我便已認(rèn)為：《再見愛人4》是一個“毒綜藝”，它違背了一檔婚姻情感綜藝應(yīng)有的節(jié)目倫理。為了流量，它通過流程設(shè)計、視聽剪輯手段，刻意制造并放大了嘉賓之間的矛盾與沖突，客觀上煽動并且放任了觀眾對個別嘉賓的極大惡意與網(wǎng)暴。而其刻意設(shè)計的“反轉(zhuǎn)”結(jié)局，非但未能挽回其口碑，更坐實了它的失控與失范。

在上周的大結(jié)局播出后，當(dāng)事人麥琳終于在自己的社交媒體賬號發(fā)表了一篇長文，詳述了自己的心路歷程。雖然她在文末感謝了這個節(jié)目，但她也如實講述了自己在節(jié)目播出過程中遭遇網(wǎng)暴時的狀態(tài)。讀后令人心痛：

“我是一個很普通的人，在人群里可能沒有人會留意到我。突然有一天，我打開社交媒體，發(fā)現(xiàn)大家都在討論我。那一刻，其實我手足無措、頓感天塌。有一個階段，我好像沒有辦法起床了，每天躺在床上刷評論，有時候到了早上5點，我還是毫無困意，不知道如何才能讓飛速運轉(zhuǎn)的大腦停下來。醒來之后，眼淚也跟著醒來。好像時間從我這里消失了。我好像沒有了所有的力氣，沒有了任何想干的事情。我記得有一次，突然想哭，我就馬上跑到孩子看不到的地方，躲起來，我害怕他們看到我掉眼淚，那個時候其實已經(jīng)淚流滿面，腦海里在想，有沒有一個衣柜可以給我，我想跑進(jìn)那個衣柜，放聲大哭。我想躲起來。實際上，我也是這樣做的?！?/p>

然而遺憾的是，對嘉賓在網(wǎng)絡(luò)上遭遇的瘋狂網(wǎng)暴，節(jié)目組卻沒有任何作為和干預(yù)，客觀上“坐享”了用暴力、戾氣、憤怒等等負(fù)面情緒所構(gòu)建出的所謂“潑天流量”。

在我看來，《再見愛人》走到第四季，早已遠(yuǎn)離節(jié)目初衷，它不再是為了解決愛的困惑、婚姻問題而做的節(jié)目，而是淪落成一個為了流量不惜刻意制造沖突、放大沖突的“有毒”綜藝。它甚至能逼得嘉賓李行亮在節(jié)目里放聲痛哭，多次喊出“我有病”。

一切都只是為了“娛樂”。記得在某一期，一位主持人面對嘉賓的矛盾、婚姻的悲劇，講出的主持詞居然是：“節(jié)目越來越精彩?！?strong>人之痛、愛之痛、親密關(guān)系之痛，在《再見愛人4》里被徹底工具化、娛樂化，它卻喪失了最起碼的溫度與關(guān)懷。

一檔婚姻紀(jì)實觀察真人秀應(yīng)該具備怎樣的倫理？這遠(yuǎn)非什么欠缺標(biāo)準(zhǔn)和共識的“難題”。它是一個容易到連CHATGPT都可以給出優(yōu)秀回答的“常識”問題：

“離婚綜藝作為一種娛樂形式，其制作和播出涉及到多方面的倫理問題，尤其是對參與者的尊重和社會責(zé)任感。為了確保節(jié)目在吸引觀眾的同時不對個人或社會產(chǎn)生負(fù)面影響，以下是一些應(yīng)當(dāng)遵守的倫理原則：

1. 尊重個人隱私：參與者的離婚過程通常涉及私人情感、家庭糾紛等敏感內(nèi)容，節(jié)目應(yīng)當(dāng)確保尊重參與者的隱私權(quán)，不強(qiáng)迫透露過多個人細(xì)節(jié)，避免不必要的暴露和過度探討私人生活。

2. 保障參與者心理健康：離婚往往是一個情感劇烈的過程，綜藝節(jié)目應(yīng)當(dāng)避免過度刺激和惡搞，盡量避免對參與者造成二次傷害。需要有專業(yè)心理輔導(dǎo)和支持團(tuán)隊，確保參與者能夠在節(jié)目中得到適當(dāng)?shù)男睦肀Ｕ稀?/p>

3. 避免過度戲劇化和炒作：為了吸引眼球，節(jié)目組可能會通過剪輯或安排過度戲劇化的情節(jié)，這可能會加劇社會對離婚的份面刻板印象。應(yīng)避免將離婚問題簡化為娛樂和炒作的素材，要關(guān)注背后的額社會現(xiàn)實和情感困境。

4. 尊重家庭和子女權(quán)益：離婚涉及到的不僅是當(dāng)事人的情感，還可能包括子女的撫養(yǎng)和家庭關(guān)系。在制作節(jié)目時，應(yīng)該特別小心處理這些敏感話題，避免造成孩子或其他家庭成員的不必要困擾。

5. 避免誤導(dǎo)觀眾：節(jié)目內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實、客觀地呈現(xiàn)離婚的復(fù)雜性，而不是單純地將其呈現(xiàn)為娛樂化、戲劇化的情節(jié)。避免對離婚過程中的各方做出簡單的標(biāo)簽化、道德評判，避免誤導(dǎo)觀眾對婚姻、離婚及家庭關(guān)系的認(rèn)知。

6. 倡導(dǎo)健康的婚姻觀念：節(jié)目可以通過適度的教育性內(nèi)容，探討婚姻和家庭關(guān)系中的溝通與解決問題的方式，而不僅僅是通過展現(xiàn)矛盾沖突來吸引觀眾，積極傳遞健康、理性的婚姻觀念。

7. 確保公平公正：制作團(tuán)隊?wèi)?yīng)確保所有參與者在節(jié)目中得到平等的對待，不偏袒任何一方，避免過度操控節(jié)目內(nèi)容或情節(jié)發(fā)展，保持內(nèi)容的公正性和多元性。

總之，離婚綜藝節(jié)目應(yīng)當(dāng)在追求娛樂性的同時，承擔(dān)起社會責(zé)任，遵守倫理原則，確保參與者的尊嚴(yán)和心理健康，避免引發(fā)負(fù)面影響，傳播正確的婚姻家庭觀念?！?/p>

其實，作為一個看重原創(chuàng)觀點的寫作者，我此前從不使用CHATGPT作為寫作助手，因為我認(rèn)為它給不了真正原創(chuàng)的觀點。但是，一個婚戀綜藝該有怎樣的節(jié)目倫理，它并不需要原創(chuàng)觀點，它需要的也僅僅只是“常識”啊！我認(rèn)為CHATGPT優(yōu)秀地回答了這個“常識問題”。可是，《再見愛人4》卻連這些最基本的常識都沒有。對照以上7點“常識”問題，作為觀眾會發(fā)現(xiàn)《再見愛人4》哪一點都沒做到。

或許，它真的只是自我定位為一個“真人秀游戲”。在播出過程中同樣遭遇了嚴(yán)重網(wǎng)暴的麥琳丈夫李行亮，在節(jié)目尾聲的“36問”環(huán)節(jié)中，就曾親口用“一個真人秀游戲”去形容《再見愛人4》，他不理解和自己過了15年的太太麥琳，居然真要因為“一個真人秀游戲”來和自己離婚。

然而，這個“真人秀游戲”不止讓節(jié)目嘉賓“上了頭”，也讓很多觀眾“很上頭”。大部分觀眾似乎都意識不到，自己看到的所謂“事實”，不過是節(jié)目組依照他們想要達(dá)到的“戲劇效果”、“戲劇張力”所刻意挑選出來的“片段集錦”，刻意配上了各種會直接影響人觀感的輔助手段，比如配樂、音效、字幕引導(dǎo)、觀察室嘉賓點評等等。

婚姻本是座龐大的冰山，觀眾們能在節(jié)目里所看到的，連冰山一角都談不上。諷刺的是，觀眾們卻要基于這些片段集錦，形成對他人、他人婚姻情況的“裁斷”，并被激發(fā)出各種強(qiáng)烈情緒，尤其是憤怒——然后轉(zhuǎn)臉就到網(wǎng)絡(luò)上去噴射心中的怒火。麥琳固然有她的問題，但當(dāng)我看到那一屏屏對麥琳李行亮的惡毒咒罵時，我發(fā)現(xiàn)自己嚴(yán)重低估了人性中的惡意，也嚴(yán)重低估了一個節(jié)目所能調(diào)動激發(fā)的惡意。

為什么一檔綜藝節(jié)目需要持續(xù)制造強(qiáng)沖突？傳播學(xué)先驅(qū)李普曼在100年前的《輿論》里就寫過了：“若缺少了沖突性氛圍的潤色，與事件沒什么直接關(guān)聯(lián)的人便很難對其產(chǎn)生持續(xù)的興趣。”

強(qiáng)沖突導(dǎo)向的必然是強(qiáng)情緒。《再見愛人》自第二季開始，就曾在被網(wǎng)暴的嘉賓張婉婷身上獲得巨大“流量”。以至于當(dāng)事人張婉婷在節(jié)目播出中就公開指責(zé)了節(jié)目的觀察室嘉賓“挑撥離間”，“幾乎毫無同理心和善意可言?！?/p>

她還發(fā)微博稱：“誰都不該掀起任何一場網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)波”。

今年《再見愛人4》熱播期間，張婉婷更出來接受媒體專訪，講述了她當(dāng)年遭遇網(wǎng)暴時的艱難歷程，她也對麥琳表達(dá)了深切的同情。

截圖來自張婉婷接受的《新周刊》專訪

而本季中被網(wǎng)暴的麥琳，也正是“升級版的張婉婷”。很遺憾，即便節(jié)目組有前車之鑒，也依舊不顧嘉賓的心理承受與健康問題，放任了觀眾的網(wǎng)暴。戾氣、惡意，在一個失控失范的節(jié)目與公眾間形成了“雙向奔赴”。

值得一批的，還有節(jié)目設(shè)計的“飛行嘉賓”環(huán)節(jié)。飛行嘉賓們，看似是來幫助三對伴侶發(fā)現(xiàn)和解決婚姻問題，但問題在于：這些飛行嘉賓沒有一個是專業(yè)婚姻咨詢顧問。他們具有知名度，并不代表他們具備婚姻咨詢的專業(yè)素質(zhì)、更別說專業(yè)資質(zhì)。這是非常不專業(yè)的設(shè)計與安排。觀察室嘉賓的構(gòu)成也存在同樣問題。

而輿論場上，比普通網(wǎng)友網(wǎng)暴麥琳更值得警惕的，則是一些知名心理學(xué)者以專家之名，僅憑一檔節(jié)目，就輕率給麥琳貼標(biāo)簽、下人格“診斷書”，諸如麥琳NPD自戀型人格障礙、HPD表演型人格障礙云云。

在節(jié)目播出期間，我和做心理學(xué)研究與科普的朋友（公號ID：MindfulnessTherapy）做了交流，他指出的一點我非常贊同。按照《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》（DSM-5）中提出的要求，人格障礙診斷需要長期觀察、深入訪談和嚴(yán)格評估，不能僅憑短暫的行為表現(xiàn)或他人描述得出結(jié)論。心理學(xué)分析也必須明確區(qū)分“推測”與“診斷”。

可如今呢，一些頗具社會知名度的心理學(xué)者，卻在“面診”都沒做的情況下，就根據(jù)一個綜藝所“精心”剪輯呈現(xiàn)的“片段集錦”進(jìn)行“專業(yè)分析”了，不止給嘉賓貼各種心理學(xué)專業(yè)術(shù)語標(biāo)簽，還做看似深入的心理分析。節(jié)目上的麥琳又真能直接等于現(xiàn)實生活中的麥琳嗎？但這些專家們卻在自己的社交媒體賬戶公開發(fā)表了各種分析觀點，也跟著節(jié)目的熱度一起收獲了廣泛關(guān)注和傳播。

我認(rèn)為，普通網(wǎng)友、自媒體可以這么做各種分析評價（網(wǎng)暴除外），但專業(yè)的心理學(xué)者應(yīng)該認(rèn)識到，這樣的行為有違職業(yè)倫理。而他們作為“學(xué)術(shù)權(quán)威”的身份，對嘉賓給出的分析、評價乃至“人格診斷”，都將參與塑造公眾對嘉賓的認(rèn)知與社會評價，也將直接影響當(dāng)事人的自我認(rèn)知、自我評價。

我的這位從事心理科普的朋友說：“心理學(xué)作為一門科學(xué)，其使命在于幫助人們理解自我與他人，而非對個體進(jìn)行道德裁決或病理化標(biāo)簽。”甚是贊同。

如今，喧囂一時的《再見愛人4》終于收官，但作為一部現(xiàn)象級綜藝，它所暴露的問題也更多，需要更多的反思與探討。

謝謝閱讀，也歡迎你留言探討交流~