誰(shuí)也想不到，熱播的電視連續(xù)劇《漂白》居然也存在著漂白問(wèn)題，它究竟是抄襲，還是不謀而合呢？

這部電視劇的確有其可取之處，對(duì)于人物刻畫以及血形畫面深刻刺激了不少人的神經(jīng)，我不知道收視率如何，但我所在的影評(píng)圈子已經(jīng)有人發(fā)表相關(guān)吹捧文章收獲頗豐，這就說(shuō)明它還是頗有影響力的。

我看了其中五集，首先要說(shuō)，編劇水平并不好，好的是演員刻畫，我很喜歡四大惡人中的女惡人，有血有肉的，其它就有點(diǎn)臉形化了，尤其是對(duì)黑社會(huì)頭子孫紅雷的模仿叫人有點(diǎn)如峺在喉。不過(guò)這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是最新新聞：知名大V說(shuō)這部電視劇涉嫌剽竊。

1月20日，博主“猛哥”發(fā)推文質(zhì)疑電視連續(xù)劇《漂白》在劇名、劇情等多方面都涉嫌抄襲，“漂白”了自己2012年發(fā)表于南方都市報(bào)的深度調(diào)查報(bào)道《漂白》，如此明目張膽之行為，令其費(fèi)解。

緊隨其后，這部電視劇編劇也開始漂白自己：編劇稱電影制片人邀請(qǐng)其作為編劇創(chuàng)作一部以“楊樹彬團(tuán)伙 911 殺人碎尸案”為原型的電影劇本。在充分了解整個(gè)案情后，其考慮到僅靠一部電影的體量很難容下眾多精彩的內(nèi)容，于是萌生了將此故事改編為小說(shuō)的想法”，并稱該小說(shuō)的核心概念“漂白”來(lái)自于案件主辦人員的采訪中聽(tīng)到的“身份漂白”。

他當(dāng)然不承認(rèn)，要是承認(rèn)才見(jiàn)鬼了，我覺(jué)得他能找出一萬(wàn)條理由為自己辯護(hù)，只是涉嫌創(chuàng)意的名稱和氣質(zhì)細(xì)節(jié)問(wèn)題，他的靈感真的是突發(fā)奇想嗎？我看真的未必如此。

所謂解釋就是掩飾，掩飾就是故事，我更支持原作者對(duì)于這篇小說(shuō)的解讀，主要就是創(chuàng)意，而不是文字相同，如果非要說(shuō)文字內(nèi)容而不是故事情節(jié)本身，那就沒(méi)有任何意義，其實(shí)寫小說(shuō)不難，難的是小說(shuō)如何寫出細(xì)節(jié)和千回百轉(zhuǎn)。

這部電視劇和誰(shuí)真誰(shuí)假無(wú)關(guān)，不過(guò)，我覺(jué)得那個(gè)編劇的狡辯挺有意思，祝他早日道歉吧。