故意殺人罪侵害的對(duì)象是他人的生命,它不僅是歷史最為悠久的犯罪類型之一,也是侵害人身權(quán)益類犯罪中最為嚴(yán)重的一種。

無(wú)論是在哪個(gè)年代、哪個(gè)國(guó)家，一旦罪名成立，被告人都可能面臨包括死刑在內(nèi)的最嚴(yán)厲的刑罰。

對(duì)辯護(hù)律師而言，該類案件由于案情重大、關(guān)注度高，辯護(hù)工作往往存在很大的難度。

如果連故意殺人案件都沒(méi)有請(qǐng)律師的必要，包括販毒等可能判死刑的案件也沒(méi)有請(qǐng)律師的必要。

沒(méi)事，大不了“十八年后又是一條好漢”，天道有輪回。

坦白說(shuō)，故意殺人案件的辯護(hù)價(jià)值很高。

辯護(hù)路徑一：改變罪名定性

被害人因?yàn)橄右扇说男袨槎劳?，并不意味著嫌疑人一定是故意殺人罪，還可能是故意傷害罪，或者是過(guò)失致人死亡罪。故意殺人和故意傷害致死、過(guò)失致人死亡有時(shí)難以分，仔細(xì)甄別其中差異就有可能對(duì)案件定性產(chǎn)生影響，實(shí)踐中很多案件定性為故意殺人未必是準(zhǔn)確的。通過(guò)深挖案件細(xì)節(jié)改變罪名定性，有時(shí)可以直接對(duì)量刑產(chǎn)生重大影響。

對(duì)于到底是故意殺人、故意傷害致死，還是過(guò)失致人死亡罪，可以結(jié)合案件具體情況，分析傷害的部位、打擊的力度、使用的工具、被害人死因等綜合論述。辯護(hù)律師結(jié)合證據(jù)進(jìn)行充分論證，如果能夠成功改變案件的定性，可以達(dá)到很好的辯護(hù)效果。

辯護(hù)路徑二：被害人過(guò)錯(cuò)、正當(dāng)防衛(wèi)

在民間糾紛引發(fā)的故意殺人案件中，往往存在被害人過(guò)錯(cuò)或正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)，因此被害人過(guò)錯(cuò)和正當(dāng)防衛(wèi)，也就成為了律師在辯護(hù)時(shí)的一個(gè)重要武器。尤其是近年的江蘇昆山龍哥反殺案、山東于歡辱母殺人案在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注，“正當(dāng)防衛(wèi)”也得到了司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步正視，運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)的成功率較以往大大提高。

辯護(hù)路徑三：申請(qǐng)精神病鑒定

與一般的案件不同，我們接待故意殺人案件委托人、會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，除了對(duì)案件基本情況的了解外，還必須詳細(xì)詢問(wèn)犯罪嫌疑人及其家屬的精神病史。了解嫌疑人及其家屬的精神病史是這類案件的規(guī)定動(dòng)作，一旦有蛛絲馬跡，辯護(hù)律師都需要去更深入的挖掘線索、進(jìn)一步找尋證據(jù)材料。

在辦案實(shí)踐中，如果嫌疑人在作案之前沒(méi)有特別明顯的精神病癥狀、其近親屬也沒(méi)有精神病史的話，辯護(hù)律師即使提出精神病鑒定，辦案機(jī)關(guān)也很難同意。即使辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了鑒定申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定意見(jiàn)也很可能也達(dá)不到辯護(hù)人的預(yù)期。但無(wú)論如何，從嫌疑人患有精神病角度進(jìn)行辯護(hù)是一個(gè)很好的路徑，決不能輕易放棄。能犯下故意殺人罪行的人，其精神狀況通常也值得進(jìn)行評(píng)估，該類案件犯罪嫌疑人患精神疾病的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般人群，給其做精神病鑒定也就值得一試，一旦精神病鑒定結(jié)果有利于犯罪嫌疑人，其刑期通常能有較大幅度的減輕。

辯護(hù)路徑四：核查鑒定意見(jiàn)

在故意殺人罪案件中，《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》或《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》往往是案件的核心證據(jù)之一，對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)的全面核查是尋找關(guān)鍵辯護(hù)點(diǎn)的重要步驟。法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)往往隱藏著案件的關(guān)鍵信息，辯護(hù)人可以從醫(yī)學(xué)角度深入分析被害人的死因，是不是由于犯罪嫌疑人的行為引起、有沒(méi)有可能是由被害人個(gè)人特殊體質(zhì)、陳舊傷等引起，以進(jìn)一步剖析案件的定性及是否存在罪輕辯護(hù)的空間。辯護(hù)律師如果能夠從中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，引起法官的合理懷疑，將會(huì)對(duì)案件定罪及量刑產(chǎn)生積極影響。

辯護(hù)路徑五：自首、立功情節(jié)

自首、立功，是法定的量刑情節(jié)，也是律師在故意殺人案中非常注重的辯護(hù)角度。存在自首、立功情節(jié)，雖不能對(duì)案件的定性扭轉(zhuǎn)乾坤，但有時(shí)這一點(diǎn)從輕情節(jié)可能讓法官刀下留人，為犯罪嫌疑人保住一命。

辯護(hù)路徑六：認(rèn)罪、悔罪

故意殺人類案件因?yàn)榇嬖诖_定的被害人，司法機(jī)關(guān)量刑時(shí)往往會(huì)將是否取得被害人諒解作為一個(gè)極其重要的量刑情節(jié)考慮。但在故意殺人案件中，認(rèn)罪悔罪并不能單看犯罪嫌疑人的說(shuō)辭，必須有實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，主要表現(xiàn)在對(duì)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)賠償方面。

辯護(hù)路徑七：疑點(diǎn)辯護(hù)

某些故意殺人案件作案人并不是被當(dāng)場(chǎng)抓獲，而是先發(fā)現(xiàn)尸體、公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)排查后鎖定犯罪嫌疑人，這類案件的作案人并不確定，也就難免存在證據(jù)疏漏。這類案件由于沒(méi)有直接證據(jù)證明被害人的死亡與嫌疑人有關(guān)，公安偵破難度較大，律師辯護(hù)空間也較大。對(duì)于這類作案人不確定的故意殺人案件，辯護(hù)律師要綜合全案證據(jù)，挖掘疑點(diǎn)、放大疑點(diǎn)。故意殺人案件在事實(shí)方面的認(rèn)定，需要排除一切合理懷疑，對(duì)于存在疑點(diǎn)的案件，法院一般會(huì)做出留有余地的判決，辯護(hù)律師從“增加合理懷疑”的角度入手，動(dòng)搖司法人員對(duì)案件事實(shí)的信心，則可能達(dá)到較好的辯護(hù)效果。

律師做死刑辯護(hù)不僅存在法律上的難題，更存在道德上的痛點(diǎn)。大眾有時(shí)對(duì)刑事辯護(hù)律師不理解，認(rèn)為我們是在幫助壞人、助紂為虐。但每個(gè)人都應(yīng)有獲得辯護(hù)的權(quán)利，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膶徟?。刑事辯護(hù)的價(jià)值，在于有助于查明案件事實(shí)，從而準(zhǔn)確定案，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。正因?yàn)殛P(guān)乎生死，故意殺人案件的辯護(hù)更應(yīng)當(dāng)保證有效辯護(hù)，這不僅是對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)利的保障，也是對(duì)法治的捍衛(wèi)。

貴陽(yáng)律師，司法部死刑復(fù)核援助律師，律所主任，省市律協(xié)委員，辦有大量無(wú)罪免死不起訴緩刑等案例。