十一年了，她還在“贖罪”，而他們早已“重生”。

1

出軌的男人在蹦迪

犯錯的女人在贖罪

2025年2月10日。

姚笛在微博官宣加盟《演員請就位3》，配文“blue 中 lu”。

短短幾個字，評論區(qū)瞬間炸鍋。

有人說：“沒下線的節(jié)目！”

有人開罵：“要點(diǎn)臉吧！”

但也有另一派聲音：“男藝人出軌能繼續(xù)撈金，女藝人犯錯就得終身監(jiān)禁？雙標(biāo)得離譜！”

而這種聲音是大流。

是啊。

姚笛固然有道德黑點(diǎn)。

但許多人不解的是，同樣有道德黑點(diǎn)的男人，如薛之謙、陳赫、成龍、陳思誠等人，仍然活躍在娛樂圈，成為行業(yè)大佬，擁有資源無數(shù)，賺得盆滿缽滿，被無數(shù)人追隨和膜拜。

如此不公，實(shí)在遺憾。

這也是互聯(lián)網(wǎng)——或者說社會——最吊詭的地方。

輿論的鍘刀，總是對女人更鋒利。

道德的天平，總是會男性失衡。

如果男人的風(fēng)流是“浪子回頭”，女人的錯誤是“萬劫不復(fù)”，那么，“浸豬籠”、“石刑”、“圍獵出軌女”就不是正義。

而是在以衛(wèi)道士之名，行性別絞殺之實(shí)。

2

姚笛的十年沉浮

從頂流女主到“行業(yè)棄子”

2014年，姚笛因與文章的婚外情被全網(wǎng)唾罵，事業(yè)一夜間崩塌。

曾經(jīng)的《裸婚時代》童佳倩、《失戀33天》黃小仙，成了“小三”代名詞。

她試過復(fù)出過。

比如上綜藝《我們的征途》，但被無視。

拍網(wǎng)劇，無人問津。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)幕后導(dǎo)演拍《姥姥的春天》，殺青兩年仍未開播。

婚戀也坎坷，她經(jīng)歷了戀情崩塌、丈夫出軌。

似乎這些年里事業(yè)婚戀皆不順。

文章呢？

離婚后開酒吧、搞投資、演話劇，甚至被曝新戀情，活得風(fēng)生水起。

你看，她用了十年贖罪。

他只用兩年就“重新做人”。

似乎生活對“犯錯”的男性尤其包容，總認(rèn)為男人犯錯是“一時糊涂”，女人犯錯是“一生污點(diǎn)”。

這何其不公！

3

娛樂圈的“性別雙標(biāo)”

男人的錯，憑什么讓女人買單？

我們再來看看這些名字：

成龍緋聞不斷，出軌吳綺莉，并生下私生女，卻被一句“只是犯了全天下男人都會犯的錯”輕輕揭過；

陳赫婚內(nèi)出軌，依然頻繁上綜藝?yán)?，在公眾面前?dāng)起了“好爸爸”、“好丈夫”；

薛之謙被錘“渣男”，照樣上春晚、發(fā)新歌、成為節(jié)目主咖；

陳思誠被拍到“夜會兩女”，依然一部接一部地用電影撈金，成為國內(nèi)著名大導(dǎo)，和行業(yè)大佬。

羅志祥“多人運(yùn)動”后復(fù)出，網(wǎng)友調(diào)侃“時間管理大師真勵志”。

輪到女人呢？

李小璐做頭發(fā)被罵到退網(wǎng)，姚笛復(fù)出被嘲“劣跡藝人”，董潔至今被罵“白蓮花”。

所以你發(fā)現(xiàn)沒有，輿論從來帶著性別濾鏡。

看到男人的丑聞時，會翻譯成“花邊新聞”。

看到女人的丑聞時，則定性為“道德死刑宣判”。

道德的放大鏡，永遠(yuǎn)對準(zhǔn)女人的裙擺。

而男人在道德之外游刃有余，一邊出軌劈腿，一邊全身而退。

4

網(wǎng)友的邏輯悖論

罵姚笛時，怎么不提她老公出軌

另一個悖論是，姚笛老公也曾出軌。

但輿論卻是歡天喜地。

2021年，姚笛老公被拍到與美女當(dāng)街親密，網(wǎng)友集體狂歡：“活該！當(dāng)年你綠別人，現(xiàn)在輪到你被綠！”

荒唐嗎？

出軌的是她老公，挨罵的卻是她。

更諷刺的是，當(dāng)年文章出軌，馬伊琍說“且行且珍惜”，他公開道歉，回歸家庭，被大家稱為“浪子回頭”。

姚笛成了被放棄的那一個。

獨(dú)自在山呼海嘯的審判臺，被定性成了“蕩婦”代名詞。

男人出軌，女人背鍋。

男人縱欲，女人挨罵。

婚姻內(nèi)外，男人都是“隱身者”，女人都是“箭靶子”。

可是，大家都是人啊！

倘若道德是需要共同遵守的準(zhǔn)繩，為何在背地里，卻只牢牢地綁住了女性？

5

我們到底在憤怒什么

不是姚笛，而是這個世界的“潛規(guī)則”

十一年了。

姚笛被道德審判了十一年。

她如今復(fù)出被抵制，表面上看是一場“道德審判”，本質(zhì)是一場“性別圍獵”。

當(dāng)曾志偉出軌無數(shù)卻被無視；

當(dāng)秦霄賢在女友孕期出軌多人；

當(dāng)高亞麟厚顏無恥地說：“男人都玩，有一個算一個?！?/p>

你還看不到嗎？

男性根本不相信道德。

只相信本能。

只有女性被困在道德之中，從古至今，都在嚴(yán)苛地被審判、被凝視、被處罰。

輿論的絞刑架上，吊死的永遠(yuǎn)是女人。

道德的安全屋里，住著成千上萬的人品低下的渣男。

更可怕的是，這種雙標(biāo)被默認(rèn)為“理所當(dāng)然”。

我們時常聽到，“你是女人，怎么這么不自重？！”

但你不會對一個男人說，“你是男人，怎么這么不自重！”

所以，我們不是原諒姚笛，而是拒絕“性別連坐?！?/strong>

也不會寬恕出軌者，只是拒絕“性別雙標(biāo)”。

輿論場上的審判錘，請公平地落下。

男性不應(yīng)享有道德特權(quán)，女性不應(yīng)被逼入道德夾縫。

5

給所有女性以公平

姚笛該不該復(fù)出？

答案不重要。

重要的是，我們能否停止用“貞節(jié)牌坊”綁架女性，能否讓犯錯的人（無論男女）擁有同等的機(jī)會。

如果男藝人能“重新做人”，女藝人憑什么不能“重新做演員”？

真正的公平，不是把女人釘在恥辱柱上，而是把男女放在同一桿秤上。

輿論的寬容，不該有性別差價。

道德的天平，不該以性別作砝碼。

姚笛的復(fù)出，如同一面照妖鏡，照出了女性的道德困境，也照見了社會的集體潛意識。

而在這種困境中，我們該堅持的共識是——

可以不原諒姚笛的過去，但必須捍衛(wèi)兩性的平等。

可以不寬容被審判了11年的“小三”，但必須保護(hù)被“性別雙標(biāo)”所傷害的普通人。