最近有丹麥人發(fā)起了名為“丹麥化”的在線請(qǐng)?jiān)?，目?biāo)是籌集1萬(wàn)億美元購(gòu)買美國(guó)加州，截至目前已有約20萬(wàn)個(gè)簽名。

丹麥人發(fā)起請(qǐng)?jiān)傅膭?dòng)機(jī)，很明顯是對(duì)特朗普試圖購(gòu)買丹麥格陵蘭島的反擊，之所以選擇買加州，是因?yàn)樘乩势赵硎具^(guò)他不喜歡加利福尼亞州，所以丹麥人將計(jì)就計(jì)來(lái)了這么一場(chǎng)反擊。

用特朗普的方式打敗特朗普

2025年2月的哥本哈根街頭，人們喝著熱紅酒討論的不再是安徒生童話，而是一份驚動(dòng)白宮的請(qǐng)?jiān)笗?shū)——丹麥人準(zhǔn)備眾籌1萬(wàn)億美元，從特朗普手中買下加利福尼亞州。這場(chǎng)有點(diǎn)像行為藝術(shù)的行動(dòng)，復(fù)刻了特朗普想收購(gòu)格陵蘭島的商業(yè)話術(shù)：用“讓加利福尼亞再次偉大”模仿“讓美國(guó)再次偉大”，用終身供應(yīng)丹麥酥的承諾取代軍事威脅，甚至讓擅長(zhǎng)哄孩子的樂(lè)高高管出任談判代表。

丹麥人的諷刺藝術(shù)堪稱教科書(shū)級(jí)別。他們特意選擇與特朗普水火不容的加州，這個(gè)貢獻(xiàn)全美14%GDP卻屢遭總統(tǒng)貶為“聯(lián)邦最破敗州”的科技重鎮(zhèn)，在請(qǐng)?jiān)笗?shū)里被描繪成“陽(yáng)光與牛油果的應(yīng)許之地”。更絕的是對(duì)迪士尼樂(lè)園的改造計(jì)劃：米老鼠戴上維京頭盔，灰姑娘城堡變身安徒生博物館，用文化符號(hào)的置換完成對(duì)“美國(guó)夢(mèng)”的祛魅。

1萬(wàn)億美金能買到什么？

在這場(chǎng)荒誕交易背后，數(shù)字游戲暴露出尖銳的現(xiàn)實(shí)矛盾。丹麥2023年GDP僅4000億美元，即便全民人均攤派20萬(wàn)克朗（約2.8萬(wàn)美元），籌得的1萬(wàn)億美元尚不及加州同年GDP的1/3。更諷刺的是，加州的蘋(píng)果、谷歌等科技巨頭市值早已突破萬(wàn)億，硅谷的創(chuàng)新引擎估值更是難以計(jì)量——這就像試圖用樂(lè)高積木的價(jià)格收購(gòu)金礦。

但丹麥人顯然深諳“用魔法打敗魔法”的精髓。當(dāng)特朗普把格陵蘭島比作“待價(jià)而沽的農(nóng)場(chǎng)”，他們就用“終身丹麥酥供應(yīng)”把國(guó)家交易降維成超市促銷。這種以荒誕對(duì)抗荒誕的策略，恰好映射出特朗普式外交的本質(zhì)：將地緣政治簡(jiǎn)化為地產(chǎn)交易，讓國(guó)際關(guān)系淪為商業(yè)談判桌上的籌碼。

熱外交與冷幽默

特朗普上任以來(lái)在社交媒體上熱炒了一系列的驚世外交，買下格陵蘭島、吞并加拿大、收回巴拿馬運(yùn)河，令不少人耳熱心跳。在丹麥請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站中的FAQ（問(wèn)題解答）中有這樣一個(gè)問(wèn)題：“如果美國(guó)人反對(duì)怎么辦？”發(fā)起人戲謔道：“民意什么時(shí)候阻止過(guò)特朗普？”

自1648年威斯特伐利亞體系確立以來(lái)，領(lǐng)土不可交易已成現(xiàn)代國(guó)家共識(shí)。但特朗普的購(gòu)島宣言與丹麥的戲謔回應(yīng)，猶如兩面哈哈鏡，暴露出強(qiáng)權(quán)政治與大眾戲謔共同侵蝕現(xiàn)代國(guó)際法理基礎(chǔ)的危機(jī)。

安徒生沒(méi)寫(xiě)過(guò)的現(xiàn)代童話

丹麥人的行為藝術(shù)雖注定止步請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站，卻為數(shù)字時(shí)代的政治表達(dá)寫(xiě)下新注腳——有時(shí)候，一袋丹麥酥比導(dǎo)彈更能戳破皇帝的新衣。

這場(chǎng)北歐童話般的政治狂歡，終將在現(xiàn)實(shí)政治的冰面上消融。但它留下的，是對(duì)強(qiáng)權(quán)邏輯最優(yōu)雅的嘲諷：當(dāng)國(guó)際事務(wù)淪為真人秀劇本，或許唯有童話般的荒誕，才能喚醒理性對(duì)話的可能。

不盲從、看世界，從現(xiàn)在開(kāi)始

珍愛(ài)老桃，順手“在看”