臺(tái)灣原民進(jìn)黨大佬，媒體大亨吳子嘉董事長(zhǎng)說，如果鄭麗文主席能將臺(tái)灣引領(lǐng)到和平統(tǒng)一道路上來，鄭主席就到了另外一個(gè)境界。
臺(tái)島政壇忽然冒出一個(gè)讓人“啞口無言”的大轉(zhuǎn)彎。
不是誰(shuí)當(dāng)選，也不是哪條法案通過，而是一位曾被視為“去中國(guó)化”旗手的前民進(jìn)黨重量級(jí)人物，竟然公開稱贊起國(guó)民黨主席鄭麗文。
這話一出，島內(nèi)外輿論全炸了鍋：吳子嘉這是“棄綠投藍(lán)”還是看透了現(xiàn)實(shí)？
更重要的是，這句評(píng)價(jià)背后，藏著臺(tái)灣社會(huì)一股正在悄然轉(zhuǎn)向的力量。
曾經(jīng)，吳子嘉是民進(jìn)黨內(nèi)出了名的“硬骨頭”，不僅創(chuàng)辦《美麗島電子報(bào)》，還在黨內(nèi)推動(dòng)“去中國(guó)化”政策，言辭犀利、立場(chǎng)鮮明，很多人用“死忠”來形容他。
但2025年的吳子嘉，變了，他不再講意識(shí)形態(tài)，而是直接批賴清德的兩岸政策“挑釁成分太高”，直言“和平破壞者”。
他也不再相信美國(guó)會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻“伸出援手”，直白表示“美軍未必會(huì)來”，這一觀點(diǎn)正獲得越來越多島內(nèi)民眾的共鳴。
而吳子嘉的這一轉(zhuǎn)變，正好與鄭麗文的登場(chǎng)形成對(duì)照。
2025年11月，鄭麗文接過國(guó)民黨主席的位置，一上任就甩出一句狠話：“要把最壞的時(shí)代變成最好的時(shí)代。”
她提出三條核心思路：臺(tái)灣不能當(dāng)麻煩制造者、不能被當(dāng)成地緣政治的犧牲品、國(guó)民黨要主動(dòng)做和平締造者。
吳子嘉為什么會(huì)稱贊鄭麗文？其實(shí)就是因?yàn)椋嶜愇恼谧鲆患u內(nèi)主流政治幾十年不敢碰、也不愿說清楚的事：
直面兩岸議題，擺脫美方幻想，把和平——而不是對(duì)抗——當(dāng)作目標(biāo)。
吳子嘉不是第一個(gè)懷疑美國(guó)承諾的人，但他是第一個(gè)公開把這話說得這么直白的“綠營(yíng)名人”。
他不再相信美國(guó)“一定會(huì)來”，更開始質(zhì)疑民進(jìn)黨把臺(tái)灣綁在美中博弈中的做法。
他的說法并非空穴來風(fēng)，根據(jù)最新民調(diào)，超過五成臺(tái)北市民不擔(dān)心兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)，近六成人認(rèn)為未來十年不會(huì)打起來。
這反映了一個(gè)趨勢(shì)：越來越多臺(tái)灣人，不想再當(dāng)棋子了。
經(jīng)濟(jì)也是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
2024年兩岸貿(mào)易額接近三千億美元，在全球經(jīng)濟(jì)都在放緩的背景下，這種數(shù)字意味著什么？意味著你再怎么喊“脫鉤”，民間早已用錢包做出了選擇。
這也解釋了為什么那么多臺(tái)灣企業(yè)仍然堅(jiān)定在大陸投資。
和平，不只是政治口號(hào)，更是生意人的現(xiàn)實(shí)利潤(rùn)。
鄭麗文看到了這一點(diǎn)。
她重申“九二共識(shí)”的現(xiàn)實(shí)意義，強(qiáng)調(diào)“先承認(rèn)彼此都是中國(guó)的一部分”，才有談話的可能。
她還任命了熟悉兩岸事務(wù)的副主席蕭旭岑、張榮恭，恢復(fù)有軍方背景的“黃復(fù)興黨部”，強(qiáng)化組織基礎(chǔ)。
這些動(dòng)作背后，其實(shí)是在告訴島內(nèi)民眾：我們準(zhǔn)備好了，不怕談，也敢談。
從國(guó)際視角看，吳子嘉的這番話之所以有分量，還因?yàn)楫?dāng)前的中美關(guān)系正處于一個(gè)微妙節(jié)點(diǎn)。
特朗普在白宮坐得越來越穩(wěn)，他前段時(shí)間的一句話引發(fā)外界高度關(guān)注：“中美關(guān)稅協(xié)議對(duì)統(tǒng)一與和平非常有利?！?br/>這不是隨口一說。
特朗普一向比較務(wù)實(shí)，尤其在第二任期，他對(duì)民進(jìn)黨的支持明顯收緊。
換句話說，民進(jìn)黨過去那種“抱美國(guó)大腿、對(duì)抗大陸”的戰(zhàn)略，正在失去外部支撐。
更關(guān)鍵的是，國(guó)際社會(huì)對(duì)“一個(gè)中國(guó)”的共識(shí)從未動(dòng)搖。
181個(gè)國(guó)家在這一基礎(chǔ)上與中國(guó)建交，連歐洲國(guó)家也在對(duì)“臺(tái)灣問題”保持低調(diào)。
這些現(xiàn)實(shí)壓縮了“臺(tái)獨(dú)”的國(guó)際空間，也讓?shí)u內(nèi)朝野必須重新思考方向。
當(dāng)然，吳子嘉的“境界論”不代表鄭麗文已經(jīng)成功，她目前面臨的不只是對(duì)手的攻擊，還有黨內(nèi)的雜音。
國(guó)民黨內(nèi)部深藍(lán)與中間路線之間的拉扯，正考驗(yàn)她的平衡技巧，更不用說2026年“九合一”選舉臨近，選票壓力步步緊逼。
但她的優(yōu)勢(shì)在于，掌握了節(jié)奏。
她不是激進(jìn)地喊統(tǒng)一口號(hào)，而是用“和平”作為切口，從民生、經(jīng)濟(jì)、區(qū)域安全這些現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，逐步引導(dǎo)輿論接受對(duì)話與務(wù)實(shí)。
這種“軟著陸式”的策略，或許正是當(dāng)前臺(tái)灣最需要的政治智慧。
大陸方面也在釋放善意。
“十四五”到“十五五”規(guī)劃中，對(duì)臺(tái)方針保持連續(xù)性，強(qiáng)調(diào)融合發(fā)展，堅(jiān)持和平統(tǒng)一目標(biāo)，同時(shí)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”行為保持高壓。
換句話說，只要島內(nèi)政治人物愿意打開對(duì)話的門，路徑是有的，空間也是存在的。
吳子嘉說的話，不是溢美之詞，而是一種現(xiàn)實(shí)判斷。
這個(gè)“境界”的背后，是對(duì)過去那種意識(shí)形態(tài)綁架的否定，是對(duì)現(xiàn)實(shí)政治風(fēng)向的敏銳嗅覺。
臺(tái)灣現(xiàn)在站在一個(gè)歷史的分岔口：是繼續(xù)被地緣政治牽著鼻子走，還是主動(dòng)尋找一個(gè)和平發(fā)展、自主可控的路徑？
鄭麗文能不能成為那個(gè)帶路人，吳子嘉已經(jīng)給出了答案。
結(jié)局如何，沒人能提前寫好，但可以肯定的是，和平從不是軟弱，而是勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)的智慧。
在這個(gè)越來越看重務(wù)實(shí)與生存的時(shí)代，誰(shuí)能帶來和平，誰(shuí)就有資格談“境界”。
信源：鄭麗文喊“上任后要收拾民進(jìn)黨”，吳子嘉：講中要害 鳳凰網(wǎng)