民政部最新公布數(shù)據(jù)顯示，2024年我國結婚人數(shù)只有610.6萬對，同比下滑了20.5%！

這個數(shù)據(jù)創(chuàng)下了45年（1978）以來的最低紀錄。相比2013年高峰時期的1346.93萬對，2024年結婚人數(shù)直接少了一半之多。

在結婚人數(shù)暴跌的同時，還有另一個數(shù)據(jù)值得注意，近年來我國出生人口同樣不斷走低。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2024年，全國出生人口為954萬人，比2023年增加52萬人，自2017年以來首次回升，不過相對于2012年的1973.05萬人，也整整少了1000萬人。

作為擁有14多億人口的國家，一年結婚人數(shù)只有610.6萬對，出生人口不到1000萬，整個社會可以說幾乎已經(jīng)“絕育”了，年輕人“不婚不育”已經(jīng)成為現(xiàn)實。

面對這樣的人口形勢，政府也倍感危機?？梢钥吹?，近兩年從中央層面到地方政府均出臺了不少文件，旨在營造適合婚育的環(huán)境，從延長婚假、到整治高價彩禮，甚至是直接發(fā)錢等等。

去年8月出臺的《婚姻登記條例（修訂草案征求意見稿）》更是取消了結婚登記提供戶口簿的要求，也取消了過去對登記的地域管轄的規(guī)定。也就是說，現(xiàn)在只要男女雙方同意，拿個身份證就可以領證，不會再出現(xiàn)“偷戶口簿結婚”這樣的情節(jié)了。

但是，這一系列隔靴搔癢的操作對于扭轉局勢可能于事無補。年輕人不婚不育的最大原因，還是來自新的三座大山，也即住房、教育、醫(yī)療。

自2013年以來的過去十余年，我國結婚人數(shù)和出生人口不斷下滑，但這一期間卻是我國房價暴漲的時間，全國大中小城市，甚至是小縣城的房價都翻了幾番，遠超過收入增幅，房價與結婚人數(shù)和出生人口明顯呈負相關關系。

關于房價與人口的關系，市場上分析很多。但是很多人卻忽略了對于城市人口結構的分析，以及更深層次的利益分配失衡問題。

過去三十年，中國完成了西方國家200年才能完成的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程，城鎮(zhèn)化率從2000年的36.22%上升至67%以上。

回顧中國城鎮(zhèn)化的路徑，一方面在城市擴張中，城郊農(nóng)村地區(qū)變?yōu)槌鞘?，由此實現(xiàn)了城市面積的擴張；另一方面是人口大規(guī)模的遷移，城市工業(yè)化發(fā)展吸引了大量農(nóng)村人口進入城市。

也就是說，在中國城市人口中，有極大部分人是來自農(nóng)村的新城市居民，尤以80后、90后居多，這個群體正是當下結婚生育的“主力軍”。

然而這部分新城市居民的收入主要來自工資薪酬，他們并未享受到土地紅利。

而作為城市的“土著”或者在房改之前擁有城市不動產(chǎn)的人。他們只是憑借“天時地利”和高超的“投胎技術”，便可坐享地租收益，網(wǎng)絡上甚至出現(xiàn)了“包租公”、“包租婆”等詞語，用來稱呼那些坐擁大量房產(chǎn)僅靠收租就能獲取財富的人，他們實際上是新時代的“地主階級”。

而造成這一現(xiàn)象的根源在于不合理的戶籍制度、土地制度等，在土地財政的刺激下，城市土地價格暴漲，原著居民紛紛成“暴發(fā)戶”，但新城市居民面臨巨大的購房壓力。所以，中國的房地產(chǎn)市場人為的造成了新城市居民與原住民之間先天性不公平。

在中國，沒有房子就很難成家。目前的情況是，那些能夠掏空6個錢包在城市買個房的人基本上已經(jīng)買了，而那些來自農(nóng)村的年輕人，在沒有其他資金支持情況下，基本上很難成家，多數(shù)人只能夠維持自身生存，即買不起房，也很難進入婚育，這部分人口規(guī)模應該十分龐大。

針對部分城市居民住房困難，各地方政府也出臺了廉租房、公租房等制度，但實際上也只是杯水車薪，部分廉租房、公租房還被關系戶占有放租，很難惠及普羅大眾。

而要解決如此龐大人口的住房難題，政府財政實際上也難以支撐。權宜之計，應當向擁有眾多城市“地主階級”征收重稅，并將稅收收入大規(guī)模補貼給住房困難的新城市居民。如此一來，可以在不擾亂市場秩序的情況下，即可解決民眾住房難題，同時還可以扭轉貧富懸殊的問題。

留給政府解決住房問題的時間只有10到20年，這是當下該成家立業(yè)的80、90后還能夠等待的時間。如果這部分人在年過半百時依然無處容身，恐怕會對社會徹底失望，屆時政府需要面對的可能不止是住房問題了。