2025年2月28日，陜西宏潤實業(yè)集團有限公司1000萬元懸賞“更黑”民事判決書，承諾向提供比現(xiàn)有判決書更黑的民事判決書支付1000萬元獎勵，此舉在網(wǎng)上引起公眾對司法公正性的熱議，該懸賞公告還特意點名了西安市中級人民法院張熠法官，該案背后到底有什么隱情呢？實際上，就是一個民營企業(yè)面對司法不公的一種反抗。

該懸賞的核心是圍繞西安值超20億元的城中村改造“國際幸福城”爛尾樓項目的二十年產(chǎn)權爭奪戰(zhàn)，宏潤集團指控王堅通過借貸合同非法獲取其子公司宏潤地產(chǎn)控制權，而王堅主張其持股源于合法債權質(zhì)押。為此，該項目自2007年啟動后因資金鏈斷裂爛尾至今。2025年2月，西安市碑林區(qū)法院一審判決認定放貸人王堅持有的宏潤地產(chǎn)75%股權歸屬宏潤集團所有。王堅以“借款質(zhì)押股權”為由敗訴后，目前已向西安中院提起上訴。

法度Law 報道，“國際幸福城”是西安城中村改造項目之一，由宏潤集團旗下子公司宏潤地產(chǎn)開發(fā)，陜西知名地產(chǎn)商胡緒峰任法定代表人兼董事長。2008年，與宏潤地產(chǎn)已簽署過聯(lián)合開發(fā)協(xié)議的西安市灞橋區(qū)穆將王村委會突然“獅子大開口”。因合作協(xié)議的商務條款發(fā)生重大變化，宏潤地產(chǎn)出現(xiàn)較大資金缺口。2011年底，宏潤集團出現(xiàn)資金困難，其創(chuàng)始人胡緒峰稱，從那時起，他就陷入了一場被多人精心組織的“套路貸”中。

胡緒峰所指的“套路貸”，主要涉及因兩筆借款而質(zhì)押了公司股份。媒體報道顯示，“神秘人”李彬先后以安排做資金放貸生意的竺堯江、王堅等人，先用6000萬元控股竺堯江的中廈投資公司，讓竺堯江以中廈公司名義引誘胡緒峰用宏潤地產(chǎn)18%股權進行質(zhì)押；后王堅經(jīng)人引薦，找到胡緒峰借給宏潤集團600萬元，同時約定宏潤集團以持有的宏潤地產(chǎn)75%股權作為還款保障。實際上，胡緒峰用作“還款保障”而質(zhì)押的75%的股權，價值高達數(shù)十億元。

媒體報道顯示，在西安市工商局存檔的這次股份轉(zhuǎn)讓文件中，變更工商登記的材料中涉及到有關當事人的簽字，均被證實非本人簽字。此外胡緒峰還發(fā)現(xiàn)，王堅與宏潤集團簽訂借款600萬元協(xié)議的前一天，王堅已在工商局申請將宏潤地產(chǎn)75%股權變更至其名下。為奪回股權，胡緒峰對債權人、行政機關發(fā)起多起訴訟，一直到2019年3月29日，最高法作出終審判決，認定胡緒峰與王堅等人之間屬于“股權擔?！倍皇寝D(zhuǎn)讓關系。

2019年3月29日，最高人民法院終審判決就認定了《股東轉(zhuǎn)讓出資協(xié)議》屬股權擔保性質(zhì)，不產(chǎn)生股權轉(zhuǎn)讓效力。

該案雙方自2013年起圍繞項目開發(fā)權、股權歸屬等問題已發(fā)生多輪訴訟，此次判決被懸賞方稱為“司法黑幕新證據(jù)”。另外，該懸賞同樣也折射出民企在重大資產(chǎn)爭議中對司法透明度的焦慮。

曾參與該案件報道的原資深記者楊首席在朋友圈稱，這起典型的詐騙團伙為何一直多年被包庇保護而不給立案偵查？受害人胡緒峰與他的企業(yè)在對抗司法不公的困難可想而知，他們故意折騰讓受害者耗盡畢生精力直到老去，而他們自己在暗中竊喜，值得警惕。