一起疑難復(fù)雜的倒賣文物案，太原李廣成律師接受犯罪嫌疑人家屬委托后，經(jīng)過多次會見犯罪嫌疑人，詳細(xì)了解整個案件情況，初步判斷犯罪嫌疑人周某某很可能沒有實施公安機關(guān)認(rèn)為的犯罪行為，本案可能沒有犯罪事實。

于是，李廣成律師及時向公安機關(guān)提交了《取保候?qū)徤暾垥?，并向承辦警官就案情和法律規(guī)定提出了辯護(hù)意見，但公安機關(guān)沒有同意對犯罪嫌疑人予以取保候?qū)彙?br/>之后，李廣成律師再次會見了犯罪嫌疑人，再次詳細(xì)了解案件的經(jīng)過和細(xì)節(jié)，并于“黃金37天”內(nèi)及時向檢察院提交了《關(guān)于對周某某涉嫌倒賣文物罪一案不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見書》和《不予批捕申請書》，重點闡述了犯罪嫌疑人周某某很可能沒有實施倒賣文物的犯罪行為，本案不符合倒賣文物罪的構(gòu)成要件，嫌疑人周某某很可能不構(gòu)成犯罪的法律意見，并提出本案符合《刑事訴訟法》規(guī)定的取保候?qū)彈l件，沒有必要對嫌疑人周某某批準(zhǔn)逮捕。

最終，檢察院采納了李廣成律師關(guān)于對犯罪嫌疑人周某某不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見，作出了《不批準(zhǔn)逮捕決定書》。
之后，公安機關(guān)將犯罪嫌疑人周某某的強制措施依法變更為取保候?qū)?。取保候?qū)徶?，公安機關(guān)繼續(xù)對本案進(jìn)行偵查。
一個多月后，公安機關(guān)認(rèn)為本案不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，并依據(jù)《刑事訴訟法》第十六條之規(guī)定，決定撤銷案件。最終，本案以撤銷案件，犯罪嫌疑人周某某重獲自由結(jié)案。

通過承辦本案，李廣成律師提醒大家，刑事案件應(yīng)當(dāng)盡早委托專業(yè)刑辯律師介入，及時會見犯罪嫌疑人，充分全面了解案情，根據(jù)刑事案件的特點和節(jié)奏，抓住寶貴的“黃金37天”，及時向辦案機關(guān)提交《取保候?qū)徤暾垥?、《不予批?zhǔn)逮捕申請書》和相關(guān)專業(yè)辯護(hù)意見，只有如此，才能積極有效地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。