當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，美俄兩國(guó)在沙特首都利雅得舉行了4個(gè)半小時(shí)的雙邊會(huì)談，這是三年多以來(lái)美俄負(fù)責(zé)外交和安全的高級(jí)別官員的首次會(huì)見(jiàn)。從會(huì)談后雙方發(fā)布的新聞通報(bào)來(lái)看，美俄雙方達(dá)成了所謂的四點(diǎn)共識(shí)，國(guó)際輿論普遍認(rèn)為美俄關(guān)系似乎有了很大的改善。

同時(shí)近期在我國(guó)的輿論場(chǎng)上關(guān)于美俄關(guān)系改善和回暖的新聞幾乎也占據(jù)了國(guó)際關(guān)系問(wèn)題的頭條，但從很多標(biāo)題以及內(nèi)容來(lái)看也具有很明顯的甚至人云亦云的指向性。

美國(guó)成為世界性強(qiáng)國(guó)是從二戰(zhàn)后開(kāi)始的，二戰(zhàn)之前美國(guó)只是地區(qū)性強(qiáng)國(guó)。也就是說(shuō)二戰(zhàn)是美國(guó)從地區(qū)性強(qiáng)國(guó)邁向世界性強(qiáng)國(guó)的分水嶺。但是，合抱之木，生于毫末；九層之臺(tái)，起于累土[footnoteRef:1]。美國(guó)二戰(zhàn)后一躍成為取代歐洲主導(dǎo)全球性事務(wù)的強(qiáng)國(guó)，而是起于二戰(zhàn)結(jié)束前美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在以美國(guó)強(qiáng)大的國(guó)力為依托的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際格局所進(jìn)行的高超和精妙的戰(zhàn)略布局。 [1: 春秋·楚·李耳《老子》第64章。]

出乎史，入乎道。欲知大道，必先為史[footnoteRef:2]。我們從美國(guó)當(dāng)年的戰(zhàn)略安排中可以找到今天的美國(guó)政府給普京所釋放出的“善意”的痕跡和注腳，也能找出他的指向性在何處？ [2: 清·龔自珍《定盦文集·續(xù)集·尊史》。]

1943年在德黑蘭會(huì)議上，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福對(duì)蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林說(shuō)：“議會(huì)制政體對(duì)印度是不適合的，最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度，從下面開(kāi)始，而不是從上面開(kāi)始，也許這個(gè)就是蘇維埃制度。”[footnoteRef:3] [3: 《斯大林與羅斯福的會(huì)談?dòng)涗洝罚?943年11月28日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第404頁(yè)。]

羅斯福的這段話并不是在與斯大林討論印度的政治制度和發(fā)展前景，而是隱含的告訴了斯大林印度戰(zhàn)后可以成為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。須知此時(shí)的印度還是大英帝國(guó)的殖民地。

同時(shí)需要指出的是，德黑蘭會(huì)議并不是美蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的雙邊會(huì)談，而會(huì)議的主題是美英蘇三國(guó)關(guān)于美英開(kāi)辟西歐第二戰(zhàn)場(chǎng)，東西方配合對(duì)德作戰(zhàn)問(wèn)題。

也就是說(shuō)會(huì)議的參與方是美英蘇三國(guó)，既然是美英蘇三國(guó)共同參加的會(huì)議，那么時(shí)任英國(guó)首相丘吉爾本人也理所應(yīng)當(dāng)?shù)脑诘潞谔m。如此我們就得出了這樣的結(jié)論：美國(guó)總統(tǒng)羅斯福即使在擁有希特勒這個(gè)共同敵人的條件下，在與英蘇討論對(duì)德作戰(zhàn)的這次會(huì)議中，并且還是在丘吉爾也在德黑蘭的“眼皮子底下”，主動(dòng)的將自己盟友的利益出賣給了不同階級(jí)和意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)的斯大林。

在這里順便說(shuō)一句“不讀書(shū)，沒(méi)文化”是很要命的。80多年過(guò)去了，今天的中國(guó)依然還有無(wú)數(shù)的美利堅(jiān)擁躉看不清這座“文明的燈塔”的底色？“最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度”。羅斯�？偨y(tǒng)的這句話無(wú)疑是給了今天癡迷并追求向往于美國(guó)“民主”“自由”燈塔下的中國(guó)公知一記響亮的耳光。試想，美國(guó)連一條戰(zhàn)壕里的盟友和擁有共同血緣關(guān)系的丘吉爾[footnoteRef:4]都能夠加以出賣，會(huì)看中對(duì)自己實(shí)際并無(wú)多大利益只會(huì)跪舔并毫無(wú)血緣關(guān)系的黑頭發(fā)黃皮膚的中國(guó)人嗎？你們?cè)诿绹?guó)人心中的分量能高過(guò)丘吉爾嗎？所以我們常說(shuō)“讀史讓人明智”這句話是正確的。所謂的“中國(guó)公知”多年以來(lái)表現(xiàn)出的“崇美”和“跪美”丑態(tài)，其成型的原因是多方面的，但最重要的一點(diǎn)就是“不讀書(shū)、沒(méi)文化”的集中表現(xiàn)。 [4: 丘吉爾曾得意地告訴斯大林，“從母系方面講，他一半是美國(guó)人”。見(jiàn)《斯大林與丘吉爾的會(huì)談?dòng)涗洝罚?943年11月30日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第448頁(yè)。]

羅斯福不惜將自己同為盟友和“親戚”的重要利益出賣給斯大林，是因?yàn)榱_斯福支持和同情社會(huì)主義事業(yè)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命？顯然不是。而是因?yàn)榱_斯福是一位具有深邃思想的資產(chǎn)階級(jí)政治家和戰(zhàn)略家，因?yàn)樗靼酌绹?guó)自獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和建國(guó)以來(lái)面臨的主要威脅與遏制的戰(zhàn)略方向就是歐洲和以歐洲為主導(dǎo)的國(guó)際戰(zhàn)略格局。只是美國(guó)自身所處的地緣環(huán)境使得自己本土免于遭受戰(zhàn)火的摧殘，在希特勒雄心勃勃統(tǒng)一歐洲受挫即將迎來(lái)俄英從東西兩面反擊之時(shí)，羅斯福適時(shí)的介入到了歐洲事務(wù)以及戰(zhàn)后歐洲戰(zhàn)略格局的安排當(dāng)中。將本身虛弱且分裂的歐洲進(jìn)一步削弱，而將其削弱的重要手段就是切斷供養(yǎng)英法等國(guó)的海外殖民地的資源回流，這也是二戰(zhàn)后亞非拉出現(xiàn)了大范圍的民族解放運(yùn)動(dòng)的重要原因。

但羅斯福這位美國(guó)的政治領(lǐng)袖顯然明白“天之道，損有余而補(bǔ)不足”這句來(lái)自中國(guó)的哲學(xué)所蘊(yùn)含的深刻道理。同時(shí)也明白美國(guó)盡管力量強(qiáng)大但并不足以包辦打倒主導(dǎo)世界格局近三個(gè)世紀(jì)的歐洲霸權(quán)，所以果斷的拉上了在反擊納粹德國(guó)兩年多時(shí)間并展現(xiàn)出一定力量且被歐洲邊緣化的斯大林。最終通過(guò)新的國(guó)際體系即雅爾塔體系正式取代了歐洲主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)的凡爾賽體系，將本身分裂的歐洲進(jìn)一步一分為二，將本身屬于歐洲勢(shì)力范圍的東歐交給了社會(huì)主義陣營(yíng)的斯大林。

二戰(zhàn)后的美國(guó)也正是在羅斯�？偨y(tǒng)的主導(dǎo)下通過(guò)雅爾塔體系的建立并打倒了之前的凡爾賽體系而逐步走向輝煌的。但羅斯福之后的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并不能理解“一個(gè)好漢三個(gè)幫”這句來(lái)自中國(guó)的古訓(xùn)，使美國(guó)出現(xiàn)輝煌之時(shí)在喬治·凱南的遏制理論和麥卡錫主義的戰(zhàn)略鼓動(dòng)下對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的遏制與打壓，并最終在朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中大量的消耗了美國(guó)的元?dú)狻?/p>

吃一塹長(zhǎng)一智，正在美國(guó)與中蘇對(duì)峙并陷入越南戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭之中的1967年歐盟的前身即歐洲共同體成立。而此時(shí)的國(guó)際形勢(shì)讓剛上臺(tái)的尼克松和基辛格果斷拋棄了羅斯福之后美國(guó)這種大而無(wú)當(dāng)且為歐洲做戰(zhàn)略清道夫的角色，果斷的做出了改善與緩和對(duì)華和對(duì)蘇關(guān)系。特別是中美關(guān)系的破冰與改善使美國(guó)重新獲得了寶貴且有利的戰(zhàn)略環(huán)境，徹底扭轉(zhuǎn)了之前不利于美國(guó)的戰(zhàn)略空間，為最終戰(zhàn)勝蘇聯(lián)而打下了重要的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

這里需要指出的是，就在美國(guó)打倒蘇聯(lián)的當(dāng)年即1991年《歐洲聯(lián)盟條約》簽訂。

君子之澤，五世而斬。蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)再一次的如日中天使得當(dāng)時(shí)的美國(guó)朝野處于一種既興奮又忘乎所以的狀態(tài)，從克林頓開(kāi)始這些出生于二戰(zhàn)后的歷任美國(guó)總統(tǒng)不知道先輩的創(chuàng)業(yè)艱難，也不知道自己看似強(qiáng)大的美國(guó)家底該如何消費(fèi)，再一次扮演了羅斯福之后到尼克松之前歷任美國(guó)總統(tǒng)所扮演的“世界警察”的角色，并有過(guò)之而無(wú)不及。

新世紀(jì)以來(lái)美國(guó)以“反恐”和“人權(quán)”為旗幟再一次揮師中亞和中東，其結(jié)果與當(dāng)年的朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)相似，昂揚(yáng)而去卻鎩羽而歸，既輸了里子也輸了面子。

有意思的是，就在美國(guó)出兵伊拉克的第二年即2004年，歐盟實(shí)現(xiàn)了前所未有的拓展，由之前的15國(guó)迅速增加為25國(guó)，幾乎涵蓋了東歐所有國(guó)家。一個(gè)當(dāng)年被羅斯福與斯大林共同削弱的“小歐洲”瞬間有了“大歐洲”的基本雛形。

歐洲的資本與技術(shù)如果能和烏克蘭的能源與黑土地相結(jié)合，對(duì)歐洲特別是對(duì)其“大歐洲”發(fā)展的潛力和后勁將是不言而喻的。這也是當(dāng)年希特勒在基本實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一歐洲的條件下所發(fā)動(dòng)的“巴巴羅薩計(jì)劃”中，為什么寧可推遲進(jìn)攻莫斯科也要堅(jiān)決拿下烏克蘭的重要原因。

理解了這一點(diǎn)我們也就理解了2014年4月，時(shí)任德國(guó)總理默克爾與法國(guó)總統(tǒng)奧朗德為什么要撇開(kāi)美國(guó)與烏克蘭和俄羅斯簽訂《明斯克協(xié)議》。同時(shí)理解了這一點(diǎn)我們也就理解了普京在此次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，在成功消耗了烏軍的有生力量并取得了基本勝利的條件下為什么把戰(zhàn)場(chǎng)僅僅局限在烏東四州，而不急于向西推進(jìn)的重要原因，這不是口口聲聲評(píng)論說(shuō)俄羅斯軍隊(duì)“拉胯”的這些評(píng)論家所能理解的。

明乎此，我們也就進(jìn)一步理解了2025年2月14日美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上炮轟歐洲所隱含的深層次原因。萬(wàn)斯在會(huì)議上痛批歐洲政府“正在背離與美國(guó)所共享的一些最基本的價(jià)值”，萬(wàn)斯在這里所謂的“背離最基本的價(jià)值”的潛臺(tái)詞就是歐洲背離了“小歐洲”的基本價(jià)值。結(jié)合特朗普之前三令五聲的重申歐洲要提高北約軍費(fèi)比例即這一美國(guó)“保護(hù)費(fèi)”的要求，特朗普絕不僅僅是為了幾個(gè)錢的問(wèn)題跟歐洲過(guò)不去，這里面有歷史與現(xiàn)實(shí)對(duì)立的深層邏輯。

有的同志可能會(huì)有疑問(wèn)，拜登政府之前成功的挑動(dòng)了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中既能讓軍工復(fù)合體賺的盆滿缽滿，又能夠讓歐洲取消購(gòu)買俄羅斯的石油天然氣轉(zhuǎn)而購(gòu)買美國(guó)的高價(jià)油氣，難道對(duì)美國(guó)沒(méi)有利益嗎？為什么要急于停止這場(chǎng)對(duì)美國(guó)穩(wěn)賺不賠的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

這與評(píng)論二戰(zhàn)后美國(guó)成為世界性強(qiáng)國(guó)是因?yàn)樵诙?zhàn)爆發(fā)之初美國(guó)給參戰(zhàn)國(guó)大賣軍火和能源，是因?yàn)榘l(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)木壒氏嗨啤＿@樣說(shuō)不能說(shuō)不正確，但是并不全面，至少?zèng)]有說(shuō)到核心要義上。美國(guó)能在戰(zhàn)后一躍成為主導(dǎo)世界的一極，核心在于巧妙和高超的戰(zhàn)略布局，而不是賬房先生這種短期利益的驅(qū)使。我們從特朗普上臺(tái)這一個(gè)多月的大刀闊斧不難看出特朗普對(duì)美國(guó)衰落的表癥之下所隱藏的重大戰(zhàn)略性問(wèn)題已經(jīng)有了要加以改變的“凌云壯志”。

與當(dāng)年羅斯�？偨y(tǒng)改變給參戰(zhàn)國(guó)大賣軍火和資源而選擇“旗幟鮮明”的加入反法西斯陣營(yíng)并攜手斯大林這個(gè)“共產(chǎn)主義國(guó)家的總司令”共同結(jié)束二戰(zhàn)一樣，今天的特朗普選擇拋開(kāi)歐洲跟普京共同攜手結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)又有什么感到不理解的呢？

歐洲盡管失去了昔日主導(dǎo)世界事務(wù)的榮光，但是曾經(jīng)先輩的輝煌不能不深深地刻在今天歐洲這些“有識(shí)之士”的心中，不然就很難解釋歐盟在每次美國(guó)出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上都在不遺余力的擴(kuò)張，這僅僅是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題嗎？不，絕不僅僅是這個(gè)問(wèn)題，而是用美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯的話來(lái)說(shuō)是“基本價(jià)值”的問(wèn)題。

如今天不假年同時(shí)又內(nèi)外交困的特朗普，一邊在得罪美國(guó)“深層政府”的華爾街資本集團(tuán)，一邊又在得罪“歐洲盟友”的情況下，拉上普京在一定程度上恢復(fù)雅爾塔體系在歐洲的再次建立，同時(shí)并與中國(guó)建立戰(zhàn)略互信將是特朗普政府能夠走出困境的唯一出路。