校尉出品，必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無(wú)分號(hào)。

關(guān)于中美關(guān)系的走向，2022年8月，有感于中美關(guān)系的歷史性變化，校尉寫(xiě)了篇《你要斷、我便斷，你要戰(zhàn)、我便戰(zhàn)：我們正在重新定位中美關(guān)系》，算是對(duì)中美關(guān)系的最新展望。

文章截圖

轉(zhuǎn)眼兩年多過(guò)去，局勢(shì)的發(fā)展，印證了校尉的預(yù)判：中美關(guān)系，迎來(lái)自中美建交以來(lái)最大的挑戰(zhàn)。

如果繼續(xù)放大時(shí)間尺度，這次挑戰(zhàn)的劇烈程度，甚至有可能超過(guò)公認(rèn)中美關(guān)系最為敵對(duì)的抗美援朝時(shí)期。

縱覽改革開(kāi)放以來(lái)的中美關(guān)系，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。

一是改革開(kāi)放之初的蜜月期

這個(gè)階段，中國(guó)需要美國(guó)分擔(dān)來(lái)自蘇聯(lián)的壓力、同時(shí)也需要融入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易體系以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，美國(guó)需要拉攏中國(guó)以對(duì)付蘇聯(lián)、同時(shí)也希望將中國(guó)納入國(guó)際貿(mào)易體系以拓展市場(chǎng)。

在戰(zhàn)略層面，雙方利益高度一致，因而形成了難得的蜜月期。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)蜜月期，甚至優(yōu)于蔣介石時(shí)代的中美同盟關(guān)系。

因?yàn)楫?dāng)年的中美同盟，其實(shí)是一種不平等的人身依附關(guān)系，這也是美國(guó)與其他盟國(guó)最常見(jiàn)的外交模式：打著同盟的旗號(hào)收小弟。

而改革開(kāi)放以后的中美關(guān)系，建立在新中國(guó)一貫堅(jiān)持的獨(dú)立自主外交原則之上，雙方關(guān)系是平等的。

二是九十年代初到最近的波折期

隨著蘇聯(lián)解體、中國(guó)綜合國(guó)力穩(wěn)步提升，美國(guó)開(kāi)始調(diào)整對(duì)華政策，由原來(lái)的以合作為主，逐步轉(zhuǎn)向以遏制、打壓為主。

中國(guó)則秉承韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略，盡量維持中美關(guān)系的正常，同時(shí)不斷加大改革開(kāi)放力度，更加深入地融入包括美國(guó)在內(nèi)的全世界。

這個(gè)階段，中美關(guān)系有過(guò)多次起伏。但總體上看，美國(guó)的主基調(diào)是遏制、打壓中拉攏、分化，中國(guó)的主基調(diào)是隱忍、克制中守住底線、適度反擊。

三是近期開(kāi)始的對(duì)抗期

還是那句話，對(duì)于正在發(fā)展變化之中的戰(zhàn)略趨勢(shì)調(diào)整，在塵埃落定之前，我們很難準(zhǔn)確界定趨勢(shì)變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

對(duì)于中美關(guān)系的第三階段，如果一定要找一個(gè)起始點(diǎn)，校尉認(rèn)為，2021年3月的中美安克雷奇會(huì)談比較合適。

說(shuō)到這里，多解釋兩句。有人說(shuō)中美關(guān)系變化的標(biāo)志性事件，乃是2016年的南海對(duì)峙。這種觀點(diǎn)，校尉暫時(shí)保留意見(jiàn)。

原因有二：一是南海對(duì)峙至今沒(méi)有得到中美兩國(guó)的官方背書(shū)；二是這是軍事博弈，只代表中美兩國(guó)在南海軍事力量對(duì)比的轉(zhuǎn)折，卻無(wú)法代表中美兩國(guó)外交戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折。

安克雷奇會(huì)談的時(shí)代背景，是中美關(guān)系剛剛經(jīng)歷了特朗普第一任期的嚴(yán)重沖擊，對(duì)于拜登任期的中美關(guān)系，不管是國(guó)內(nèi)的決策層，還是國(guó)際的觀察者，都有很強(qiáng)的正面預(yù)期。

但美方的偏執(zhí)與傲慢，卻如同安克雷奇冬天的風(fēng)雪一樣冰冷。

吃著最便宜的泡面，談著世間最大的外交：極度無(wú)禮的美方，甚至連中方的用餐都不提供

澤連斯基訪美也被取消了午餐，但屬于臨時(shí)決定，安克雷奇卻是美方刻意為之

面對(duì)囂張跋扈、不可一世的美方，中方留下了兩句名言。

一是我們把你們想得太好了；二是你們沒(méi)有資格在中國(guó)的面前說(shuō)，你們從實(shí)力的地位出發(fā)同中國(guó)談話。

作為中央政治局委員、中央外辦主任，向來(lái)溫文爾雅、彬彬有禮的楊潔篪，一反常態(tài)代表中國(guó)撂下這樣的重話，至少可以說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題。

一是對(duì)于安克雷奇會(huì)談，我們雖然抱著最大的誠(chéng)意、追求最好的結(jié)果，但也做好了最壞的大蒜。

二是對(duì)于將來(lái)的中美關(guān)系，我們正在重新進(jìn)行定位。

在重大外交場(chǎng)合，美國(guó)以及很多西方國(guó)家、第三世界國(guó)家可以信口雌黃、朝令夕改，但中國(guó)從來(lái)不是這樣。

楊老虎這么說(shuō)，絕非心血來(lái)潮，而是事先做好了各種預(yù)案。話放出去，后面就必然有相應(yīng)的動(dòng)作。

中國(guó)人說(shuō)話，從來(lái)都是算數(shù)的。

來(lái)而不往非禮也，自美國(guó)人在安克雷奇送給中國(guó)代表團(tuán)一個(gè)冰冷的冬天之后，中國(guó)也送給了美國(guó)一個(gè)冰冷的冬天。

拜登成為中美建交后唯一沒(méi)有訪問(wèn)中國(guó)的在任總統(tǒng)，這里面固然有拜登是否愿意來(lái)的原因，當(dāng)然也有我們是否愿意接待的原因。

在安克雷奇大放厥詞的布林肯始終得不到訪華邀請(qǐng)，雖然后來(lái)厚著臉皮勉強(qiáng)成行，但在中國(guó)的冷處理下，卻被迫將對(duì)華交流的主導(dǎo)權(quán)交給了沙利文。

這個(gè)場(chǎng)景，讓校尉想起了當(dāng)年八國(guó)聯(lián)軍和日本指定李鴻章出面談判。

不管李鴻章的歷史定位如何，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，連自己的談判使節(jié)都必須由對(duì)方指定，這絕對(duì)是巨大的羞辱。

老邁的李鴻章，正是當(dāng)時(shí)中國(guó)的縮影

雖然我們沒(méi)有指定沙利文取代布林肯，但能夠逼得美國(guó)換人，已經(jīng)屬于重大外交勝利。而一貫謙虛忍讓、對(duì)小國(guó)都保持高度禮遇的中國(guó)，之所以忽然變得這么強(qiáng)硬，可見(jiàn)已經(jīng)對(duì)拜登政府的對(duì)華政策失望到了極點(diǎn)。

除了外交，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，美方嘴上說(shuō)要加強(qiáng)中美對(duì)話，實(shí)際卻采取了精準(zhǔn)的脫鉤斷鏈動(dòng)作，在芯片等高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)施行精準(zhǔn)打擊，一度引發(fā)公知、買辦、殖人、潤(rùn)人等跪族的集體顱內(nèi)高潮，各種投降論、速跪論、必?cái)≌搶映霾桓F。

但中國(guó)從來(lái)不受跪族的擺布，對(duì)等反擊的力度也越來(lái)越大、姿態(tài)也越來(lái)越強(qiáng)硬……

可以說(shuō)，整個(gè)拜登任期，中美除了正式翻臉，其他需要翻臉的事都已經(jīng)做完了。

中美關(guān)系，從人們常說(shuō)的斗而不破，進(jìn)入了破而不宣的階段。

而雙方之所以默契地沒(méi)有正式翻臉，其中很重要的一個(gè)原因，就是誰(shuí)都不愿意承擔(dān)中美關(guān)系破裂的責(zé)任，誰(shuí)都想爭(zhēng)取更多的輿論支持。

因?yàn)橹忻狸P(guān)系，乃是當(dāng)今世界的穩(wěn)定器。

只要中美不正式撕破臉皮，國(guó)際秩序就能勉強(qiáng)維持。一旦中美正式破裂甚至走向敵對(duì)，國(guó)際秩序就會(huì)迎來(lái)天翻地覆的變化，中美之外所有的國(guó)家，都將面臨艱難的選邊站隊(duì)。

盡管中國(guó)從來(lái)不強(qiáng)迫他國(guó)選邊站隊(duì)，只要他們不跟著美國(guó)敵視中國(guó)就行，但美國(guó)不會(huì)允許小國(guó)騎墻。

因?yàn)榘凑彰绹?guó)一貫的強(qiáng)盜邏輯，中立就是站隊(duì)中國(guó)。

正因誰(shuí)都不愿承擔(dān)破壞中美關(guān)系、破壞世界秩序的責(zé)任，成為國(guó)際輿論的批評(píng)對(duì)象，盡管雙方都知道，中美走向?qū)鼓耸菤v史趨勢(shì)，但雙方都是只做不說(shuō)。

不過(guò)隨著特朗普二次當(dāng)選，這種局面已經(jīng)被打破。

拜登政府的偽裝，還能欺騙一下國(guó)際輿論，尤其是為某些自欺欺人的西方附庸、國(guó)際殖人提供顛倒黑白、栽贓陷害中國(guó)的理由。

但徹底釋放自我的懂王，已經(jīng)主動(dòng)將破壞國(guó)際秩序的帽子搶了過(guò)去。

只要懂王戴著MAGA的小紅帽，美國(guó)盟友的怒火就會(huì)集中在他身上

所謂天予不取、反受其咎，連歐豬都準(zhǔn)備自立門戶組建歐洲軍了，我們又豈能坐視時(shí)機(jī)流逝？

于是，3月4號(hào)，面對(duì)紐約時(shí)報(bào)記者關(guān)于特朗普政府拿芬太尼當(dāng)借口提高中國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅的提問(wèn)，外交部發(fā)言人林劍嚴(yán)正回應(yīng)：美方如果別有所圖，執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)或者別的什么戰(zhàn)，中方將奉陪到底。

外交部的回應(yīng)，只能算臨場(chǎng)發(fā)揮，但緊接著，具體負(fù)責(zé)對(duì)美日常事務(wù)的中國(guó)駐美大使館發(fā)推：如果美國(guó)想要戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、還是其他任何類型的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們都準(zhǔn)備戰(zhàn)斗到底。

外交部發(fā)言人的口頭表態(tài)也罷，中國(guó)駐美大使館的文字官宣也罷，其最核心的意思，一句話概括，那就是：你要戰(zhàn)、我便戰(zhàn)！

如果說(shuō)前面的中美關(guān)系是破而不宣，那現(xiàn)在就是正式官宣了。至少，站在中國(guó)的角度，我們不愿意再配合美國(guó)演戲。

關(guān)于中美關(guān)系，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)多次闡述：寬廣的太平洋，可以容納中美兩國(guó)和其他國(guó)家。

也就是說(shuō)，對(duì)于中美關(guān)系，我們始終抱有良好的愿望，希望保持中美關(guān)系的穩(wěn)定，進(jìn)而保持全球秩序的穩(wěn)定。

如果美國(guó)有中國(guó)一半的冷靜與客觀，雙方關(guān)系本不至于此。

但歷史早已證明，但凡美國(guó)人講道理，都是因?yàn)槟愦蚍怂?/p>

朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，志愿軍打服了美國(guó)，所以到越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)說(shuō)不讓過(guò)17度線，即便戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，美軍也不敢越雷池一步。

只是隨著中美關(guān)系的改善，為了更好地融入國(guó)際貿(mào)易體系，對(duì)美國(guó)，我們以隱忍為主。

韜光養(yǎng)晦四十多年，以至于美國(guó)人都忘了，除了忍讓克制、理性大度，中國(guó)人還有血性的一面。

睡獅被驚醒不可怕，睡獅的血性被驚醒才可怕。

很不幸，嚴(yán)重精神分裂的美國(guó)，在其他方面截然不同但又在反華方面一脈相承的陰王、懂王連番折騰下，終于重新激發(fā)了中國(guó)人的血性。

中國(guó)人從來(lái)不好戰(zhàn)，但中國(guó)人更不畏戰(zhàn)、不避戰(zhàn)！

如果美國(guó)真要踩著中國(guó)的紅線跳舞，我們絕對(duì)不吝于再送給美國(guó)人一場(chǎng)比朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)更加凄慘的失敗。

結(jié)語(yǔ)：

正如兩年前那篇《你要斷、我便斷，你若戰(zhàn)、我便戰(zhàn)：我們正在重新定位中美關(guān)系（下）》中的論斷，重新定位中美關(guān)系，既是現(xiàn)實(shí)需求，也是必然途徑。

我們希望保持中美關(guān)系的穩(wěn)定，主要基于兩點(diǎn)。

一是維護(hù)自身利益

改革開(kāi)放以后的中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，正是得益于美國(guó)主導(dǎo)建立的全球化體系。

雖然這套體系有很多不公平、不合理的地方，但我們只是良性的建設(shè)者、改造者，我們只想改進(jìn)這套體系，并不希望徹底推翻它。

二是維護(hù)全人類尤其是弱國(guó)、小國(guó)的利益

動(dòng)物世界也罷、人類社會(huì)也罷，都是由強(qiáng)者建立秩序、維持秩序。

在這樣的秩序下，弱者的利益必然會(huì)被強(qiáng)者侵占，但強(qiáng)者提供的秩序，也是弱者生存的根基。

或者說(shuō)，秩序就是弱者最大的利益所在。

老祖宗說(shuō)，興、百姓苦，亡、百姓苦，說(shuō)的就是這個(gè)道理。

任何一次舊秩序的崩潰、新秩序的建立，付出代價(jià)的，都是處于生態(tài)鏈底端的弱者。

如果舊秩序沒(méi)有腐朽沒(méi)落到極點(diǎn)，對(duì)弱者來(lái)說(shuō)，改革、改良、改造永遠(yuǎn)是最好的選擇。

但對(duì)不屬于舊秩序的強(qiáng)者來(lái)說(shuō)，重建新秩序才是最大的利益。

我們不希望徹底重構(gòu)國(guó)際秩序，因?yàn)槟菚?huì)讓全人類尤其是弱國(guó)、小國(guó)的人民付出慘痛的代價(jià)，比如現(xiàn)在的烏克蘭人、巴基斯坦人、敘利亞人。

但如果美國(guó)執(zhí)意要推翻自己建立的秩序，重建世界新秩序的責(zé)任，除了中國(guó)，又還又誰(shuí)能夠承擔(dān)？

先賢“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”的宏愿，本是針對(duì)中華民族說(shuō)的。

但在全球化的今天，我們將其推廣到全人類，既符合先賢不忘蒼生的本心，更是歷史賦予中華民族的責(zé)任與義務(wù)。