到了明朝晚期，關(guān)于晉藩的記載，史料上有出入。

關(guān)于朱新?的死，《明神宗實(shí)錄》的記載是萬(wàn)歷四年正月，但是《明史·諸王一》的記載是，他是死于萬(wàn)歷三年。

因?yàn)椤睹魃褡趯?shí)錄》和《明史·諸王一》關(guān)于朱新?的死亡時(shí)間的記載不同，后面的晉王的史料記載也會(huì)不同。

我們先看晉王位下，朱元璋擬的字，“濟(jì)美鐘奇表，知新慎敏求，審心咸景慕，述學(xué)繼前修”。也就是說(shuō)，朱新?后面的下一任晉王，應(yīng)該是帶“慎”字這輩的。

照著《明史·諸王一》的記載，“萬(wàn)歷三年薨，慎鏡亦卒”，這句話的意思是朱新?萬(wàn)歷三年死的時(shí)候，朱慎鏡也死了。

但是《明神宗實(shí)錄》是這么記載的。

萬(wàn)歷四年正月，“晉王新?薨，無(wú)嗣，上輟朝，遣祭如例。以其侄慎鏡理府事，從王妃盧氏請(qǐng)也?！?/p>

也就是說(shuō)，朱新?死的時(shí)候，朱慎鏡還活著，并且主持王府事宜。

萬(wàn)歷五年六月，因?yàn)橹煨?沒(méi)有兒子，他的侄子朱慎鏡襲任晉王。

其實(shí)就在萬(wàn)歷元年的時(shí)候，晉王朱新?就上奏，請(qǐng)求讓他的侄子朱慎鏡繼承王位。

但是禮部經(jīng)過(guò)審議后，他們認(rèn)為，只有在親王去世后，才會(huì)考慮繼承問(wèn)題，如果親王還在世，就不應(yīng)該設(shè)立繼承人。

此時(shí)的晉王，其實(shí)身體欠佳，然后，禮部的回復(fù)里，也提到了建議讓朱慎鏡進(jìn)入王府侍奉晉王服藥，但不允許他參與王府的事務(wù)。

等到晉王朱新?病愈后，仍然讓朱慎鏡離開王府，這樣情理都能兼顧。

萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞批準(zhǔn)了禮部的奏議。

從這件事情的處理上，也能看出來(lái)，明朝禮部對(duì)于禮制的嚴(yán)格。

萬(wàn)歷元年的朱新?，這時(shí)候都到了人生暮年，但是禮部官員仍然堅(jiān)持著，得等到朱新?死了，才能考慮誰(shuí)繼承晉王位。

史料上對(duì)于朱慎鏡的記載，是比較少的。

關(guān)于朱慎鏡的死，《明神宗實(shí)錄》這么記載的。

萬(wàn)歷七年四月二日，“晉王慎鏡薨，無(wú)嗣，其弟輔國(guó)將軍慎鋷襲兄爵，為其嫂周氏請(qǐng)給養(yǎng)贍。部覆：慎鋷以弟繼兄，與以子繼父者不同，宜將慎鋷應(yīng)支祿米內(nèi)，歲撥二百石，養(yǎng)贍周氏終身，仍載入會(huì)典，永為例。報(bào)可?！?/p>

這條史料能說(shuō)明，萬(wàn)歷七年四月二日的時(shí)候，朱慎鏡已經(jīng)死了。

所以我個(gè)人認(rèn)為，還是需要更多的史料去論證。也許等我們看到朱慎鏡的墓志銘的時(shí)候，就能確定他的死亡時(shí)間了。

我能做的，就是把這些史料列出來(lái)，加以分析，至于究竟如何，各位看官可以自己分析一下。

史料參考：

《皇明祖訓(xùn)》

《明史·諸王一》

《明神宗實(shí)錄》