在1930年的德國議會選舉當(dāng)中，原本是邊緣小黨的極右翼政黨納粹黨獲得了6,409,600張選票，得票率達(dá)到了18.3%，成為了德國議會的第二大黨。而在今年，又是德國，德國議會第二大黨的位置再次被極右翼的德國選擇黨獲得。而且這回極右翼的德國選擇黨的得票率達(dá)到了20.8%，超過了當(dāng)年的納粹黨。許多人在觀看了選擇黨主席魏德爾的演講視頻，似乎有當(dāng)年小胡子的影子。

德國選擇黨的迅速崛起，意味著德國會重新變成極右翼國家嗎？

從教授黨到極右翼

2002年，歐洲在德國以及法國這兩大歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的牽頭下，歐元取代了德國馬克和法國的法郎等國家貨幣，成為西歐許多國家共同的貨幣。

然而11年后，作為當(dāng)年歐元發(fā)起國之一的德國，卻出現(xiàn)了一批反對歐元的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們提出德國要退出歐元區(qū)，用回馬克，德國不要再給南歐部分經(jīng)濟(jì)困難的國家兜底援助。

為了讓自己的主張能夠落實，2013年2月柏林街頭的寒風(fēng)中，這群經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了選擇黨。創(chuàng)始人貝恩德·盧克是漢堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，初期成員包含16位經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、3位前央行官員。這個被稱為"教授黨"的團(tuán)體，最初只是反對默克爾政府500億歐元希臘救助計劃的技術(shù)官僚聯(lián)盟。在2013年聯(lián)邦大選中，他們以4.7%得票率鎩羽而歸，卻意外收獲200萬張抗議票。

誰也沒想到，11年后，這個被人唾棄的“教授黨”，卻成為德國底層人擁護(hù)的極右翼黨，還成了德國議會第二大黨。

一切的改變始于2015年。

這一年時任德國總理總理默克爾在許多中產(chǎn)和精英的支持下，“敞開國門”接收超過100萬的中東難民的決定。這相當(dāng)于突然給每個德國小鎮(zhèn)塞進(jìn)兩個加強(qiáng)連。柏林街頭到處是舉著鮮花的志愿者，電視臺天天播“敘利亞醫(yī)生救德國老人”的暖心故事。

面對大量涌入的中東難民，德國社會發(fā)生了巨大的變化。

這些信仰伊斯蘭教的難民在自己聚集的社區(qū)實行伊斯蘭的生活習(xí)慣，甚至伊斯蘭教法，處處挑戰(zhàn)著德國的傳統(tǒng)，使德國社會矛盾漸趨尖銳化。許多找不到工作的難民，整天在城區(qū)無所事事，還加劇了德國治安的惡化。

德國反對難民的呼聲越來高。

這個時候，選擇黨這個本身就處于邊緣的黨明確提出反移民，反對當(dāng)時默克爾政府的移民政策，獲得了部分選民的支持。

也在這個時候，選擇黨內(nèi)部發(fā)生了分裂。原本的創(chuàng)黨人貝恩德.盧克只是單純的反歐元，但此時的選擇黨為了迎合部分選民，提出驅(qū)逐移民的主張，與創(chuàng)黨人貝恩德.盧克意見相左。最終以貝恩德.盧克為首的選擇黨“溫和派”成員脫離選擇黨，而以高蘭德和佩特里為首的“激進(jìn)派”勢力開始主導(dǎo)選擇黨。從此選擇黨開始了逐步右傾極端化之路。

隨后選擇黨發(fā)布綱領(lǐng)《選擇的計劃》，將反難民、反歐盟難民配額政策作為核心。一年后，也就是2017年，早已苦難民秦久矣的德國人民給了選擇黨大量的選票。在這一年的選舉中，選擇黨獲得了13%的選票，一躍成為德國議會第三大黨。

但也就在選擇黨取得這一成績的同時，選擇黨又一次分裂。

這時，曾經(jīng)處于“激進(jìn)派”的佩特里為了盡可能地與德國主流政黨結(jié)成同盟組閣，其主張逐步偏向務(wù)實，成了選擇黨內(nèi)部的“溫和派”。而以高蘭德、魏德爾為首的選擇黨“激進(jìn)派”則在原來反移民，脫離歐元區(qū)基礎(chǔ)上提出了嚴(yán)格區(qū)分德國人、歐洲人以及外部的移民，美化普魯士的歷史，甚至退出歐盟的主張。

（選擇黨重要人物高蘭德）

最終以高蘭德、魏德爾為首的“激進(jìn)派”擊敗了佩特里為首的“溫和派”，主導(dǎo)了選擇黨，佩特里退出選擇黨。至此選擇黨成為一個徹徹底底的極右翼政黨。

俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)入僵持階段后，德國選擇黨提出反對援助烏克蘭，與俄羅斯和解的主張，在德國的部分地區(qū)獲得了相當(dāng)多的支持。在2025年的德國議會選舉當(dāng)中，魏德爾帶領(lǐng)選擇黨擊敗了執(zhí)政的社會民主黨，成為議會第二大黨，差一點獲得了執(zhí)政的機(jī)會。

時勢造就選擇黨

在如今全球化的年代，在一個成熟的現(xiàn)代國家，一個極右翼政黨居然能夠獲得如此多的選票，實在是驚掉世人的下巴。

德國選擇黨的成績，也與德國乃至整個歐美世界人民集體右轉(zhuǎn)，有著密不可分的關(guān)系。而右轉(zhuǎn)的根本原因，在于經(jīng)濟(jì)。

以德國為首的西歐國家這些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)疲軟，近20年德國的經(jīng)濟(jì)增長率只有約1%。尤其是原先的東德地區(qū)，由于冷戰(zhàn)的原因，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后于西部。哪怕兩德統(tǒng)一30年之后，西部大力支援東部的情況下，東部五州人均GDP仍比西部低30%。而經(jīng)濟(jì)的落后，使得東部德國失業(yè)率長期高于西部，加上統(tǒng)一后的“制度移植”導(dǎo)致中小企業(yè)破產(chǎn)潮，讓德國東部地區(qū)的民讓前東德地區(qū)的一些民眾感覺自己是德國的二等公民。

而德國臺上建制派的黨派根本不是自己的代理人。尤其是政府加大給難民的補(bǔ)助后，這更加加重了東部地區(qū)人民的不滿。

選擇黨利用東部地區(qū)人民的這種不滿，將他們困境歸咎于“歐盟剝削”和“移民搶奪資源”，將解決東部地區(qū)困境與自己的主張相結(jié)合。許多東部地區(qū)的人民都認(rèn)為選擇黨是自己唯一的代言人。

于是在這兩屆的德國議會選舉當(dāng)中，東部地區(qū)成了選擇黨的鐵桿票倉。

除了東部地區(qū)的支持，選擇黨還非常擅長利用如今非常火的新媒體給自己宣傳。

不同于傳統(tǒng)極右政黨，選擇黨展現(xiàn)出驚人的新媒體運作能力。選擇黨內(nèi)部設(shè)有網(wǎng)絡(luò)司令部"AfD-Digital"，并且擁有200名專業(yè)運營，每個月都在Facebook、X等平臺上發(fā)布大量的宣傳自己激進(jìn)主張的言論。

在TIKTOK這些短視頻平臺崛起后，選擇黨的網(wǎng)絡(luò)司令部迅速轉(zhuǎn)戰(zhàn)短視頻平臺。

在AfD-Digital運作下，選擇黨的領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾在TIKTOK上收獲了大量粉絲，成為TIKTOK在德國的一個大網(wǎng)紅。在網(wǎng)紅效應(yīng)的影響下，大量的德國人因為魏德爾投票給選擇黨。

與納粹黨的歷史對話：相似的表象與不同的基因

極右翼成了第二大黨，而且都誕生于危機(jī)年代，都利用民粹主義動員，都在東部地區(qū)獲得更強(qiáng)支持。不少人甚至驚呼：今天的德國聯(lián)邦共和國會不會和當(dāng)年的魏瑪共和國一樣，逐步被極右翼控制。

1932年7月的"血洗阿爾托納"事件中，納粹沖鋒隊用棍棒打死18名共產(chǎn)黨人；2024年2月，選擇黨支持者卻在TikTok發(fā)起"鍵盤圣戰(zhàn)"，用#文化保衛(wèi)戰(zhàn)#話題積累了2.3億次播放。

這種暴力形式的嬗變極具時代特征。當(dāng)年沖鋒隊隊長羅姆要求成員"每月必須打斷三個猶太商人的腿"；如今選擇黨青年團(tuán)指導(dǎo)手冊寫著"每條推文需帶三個憤怒表情符號"。柏林?jǐn)?shù)字政治實驗室發(fā)現(xiàn)，該黨在Telegram群組傳播的難民犯罪視頻，75%經(jīng)過剪輯加工。

但兩者的核心邏輯驚人相似。納粹宣傳部長戈培爾的名言"謊言重復(fù)千遍就是真理"，在數(shù)字時代演化成"病毒式傳播的片面真相"。2024年3月，選擇黨制作的《德國城市變形記》短視頻，用十年間街景變化暗示"伊斯蘭化"，盡管實際穆斯林人口占比僅6.6%，仍獲得480萬次轉(zhuǎn)發(fā)。

但深入分析便會發(fā)現(xiàn)，兩者的政治基因存在本質(zhì)差異。

1932年德國失業(yè)率高達(dá)30%，漢堡碼頭工人漢斯的日記里寫滿"三天沒吃到土豆"；而2024年德國失業(yè)救濟(jì)金每月932歐元，足夠在超市買40公斤豬肘。正如慕尼黑大學(xué)歷史教授穆勒所言："納粹支持者是餓狼，選擇黨選民更像被搶了骨頭的家犬。"

意識形態(tài)工具箱的構(gòu)成更是判若云泥。納粹黨構(gòu)建了完整的極權(quán)主義理論體系，從種族優(yōu)生學(xué)到生存空間論，形成閉環(huán)式的世界觀。而選擇黨始終保持著“議題拼盤”特征——在西部主打反移民，在東部強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)公平，對歐盟政策時而言辭激烈時而曖昧。這種靈活性雖擴(kuò)大了選民基礎(chǔ)，卻也導(dǎo)致黨內(nèi)派系林立。

2024年黨內(nèi)文件泄露顯示，其經(jīng)濟(jì)政策委員會同時存在自由市場派和國家干預(yù)派，這種思想混亂性遠(yuǎn)非納粹黨的“鋼鐵紀(jì)律”可比。

政治斗爭手段的合法性邊界尤為關(guān)鍵。納粹黨通過啤酒館暴動、沖鋒隊街頭暴力等手段破壞憲政秩序，而選擇黨嚴(yán)格遵循選舉游戲規(guī)則。盡管其部分成員涉嫌與極右翼組織接觸，但整體仍停留在言論層面。德國憲法保衛(wèi)局2025年的評估報告指出：選擇黨尚未系統(tǒng)性突破德國相關(guān)法律的設(shè)定的“防衛(wèi)性民主”底線。這種“體制內(nèi)反體制”策略，既規(guī)避了法律風(fēng)險，也降低了中間選民的警惕。

對歷史記憶的態(tài)度折射出根本差異。納粹黨毫不掩飾其復(fù)仇主義，公然撕毀《凡爾賽條約》；選擇黨卻陷入某種歷史認(rèn)知的撕裂——一方面，該黨議會領(lǐng)袖愛麗絲·魏德爾曾使用疑似納粹時代的口號，引發(fā)輿論嘩然；另一方面，其2024年競選綱領(lǐng)又強(qiáng)調(diào)“德國應(yīng)對戰(zhàn)爭歷史負(fù)責(zé)”。這種矛盾姿態(tài)，反映出民粹政黨在歷史包袱與現(xiàn)實利益間的搖擺。

歷史從不會簡單重復(fù)，但押著相似的韻腳。當(dāng)選擇黨支持者在德累斯頓高呼"要工作不要難民"時，他們與1932年街頭吶喊的失業(yè)工人共享著某種憤怒的基因。

但不同的制度疫苗、清醒的歷史記憶和更復(fù)雜的全球化肌體，讓今天的德國有了拒絕歷史悲劇重演的底氣。這也是選擇黨2025年失敗的原因。但如果這屆總理默茨無法處理好經(jīng)濟(jì)和移民問題，那么在下一屆的德國選舉當(dāng)中，極右勢力會不會主導(dǎo)整個德國，讓德國成為川普主導(dǎo)式國家，仍未可知。