大家好，我是夢想搜集500份公關(guān)聲明的菜雞公關(guān)。

今天想和大家聊聊“考研名師成績造假爭議"一事，主要涉及到何凱文和田靜兩位名師，這也是菜雞公關(guān)搜集到的第324份公關(guān)聲明。

【何凱文事件時間線】

2月25日，考研成績發(fā)布當天，知名考研英語老師何凱文曬出自己的英語一成績，顯示分數(shù)為89分，其所在機構(gòu)文都教育以“全國最高分”作為噱頭進行宣傳；

之后，何凱文的查分視頻受到網(wǎng)友質(zhì)疑，認為存在人為拼接行為。為自證清白，何凱文發(fā)布了第二條查分視頻，后又主動刪除；

3月5日，同樣身為知名考研英語老師的周思成公開質(zhì)疑何凱文，稱何凱文公布分數(shù)截圖、查分視頻為P圖和拼接。

【何凱文事件各方危機公關(guān)應(yīng)對】

文都教育（何凱文的合作機構(gòu)）：

3月7日，文都教育發(fā)布公關(guān)聲明，內(nèi)容為：

1.界定責任：何老師是兼職老師，只是合作機構(gòu)；

2.切割責任：雖然事實尚未明晰，但先暫停何老師的一切合作；

何凱文：

3月8日，何凱文發(fā)布道歉聲明，承認造假，并表示退出考研培訓(xùn)；

3月8日下午，何凱文做了在線直播，連麥網(wǎng)友現(xiàn)場查分，證實其英一成績?yōu)?1分；

【田靜事件時間線】

2024年12月21日，知名考研英語老師田靜在考研當天發(fā)視頻稱與學生一起進考場，英語略微難，但沒有那么難，有網(wǎng)友表示，因為田靜的言論自己心態(tài)受到了影響；

2025年2月25日，考研成績發(fā)布后，考生英語一分數(shù)普遍較低，田靜也遲遲沒有對外公布自己的成績；

之后各種流言四起，有網(wǎng)友聲稱田靜英語一只考了47分；也有機構(gòu)內(nèi)部人員爆料“她根本沒進考場”；

【田靜成績爭議各方危機公關(guān)應(yīng)對】

啟航教育（田靜的合作機構(gòu)）：

目前未做任何回應(yīng)；

田靜：

3月11日，田靜發(fā)布長文，回應(yīng)成績一事，內(nèi)容為：

1.參加了考試，但是沒有成績，因為她沒有做題，只是看了題；

【后續(xù)】

3月13日，周思成再次開麥田靜，聲稱田靜在聲明里暗諷他，表示遭到了背刺。

【菜雞公關(guān)簡評】

1.想要危機公關(guān)不發(fā)生的最好方式，就是一開始不去做。

對于考研名師們來說，參加考研考試本身就是一件極具風險性的事情。當考研培訓(xùn)成為了一門生意之后，就應(yīng)該盡可能降低所有風險點。

所以，對于所有做考研生意的老師們來說，菜雞公關(guān)的建議是，不要參加考試，不參加就不會有成績質(zhì)疑，那么你的專業(yè)人設(shè)就不會破滅。

2.撒謊和專業(yè)度不夠，后者的負面影響其實會更大。

本次兩位名師都遭遇了成績爭議，但采取了兩種不同的方式。何凱文選擇面對，承認了真實成績，而田靜選擇的回應(yīng)是沒有成績。

從某種程度來說，兩位名師都撒了謊（雖然可能他們并不承認），但對于學生來說，選擇老師最重要的點是專業(yè)度，而非人品。

所以，田靜的做法其實是聰明的，雖然回應(yīng)內(nèi)容寫得不夠好，但整體思路是對的。但也可能是基于另一方面的考慮，就是何凱文的分數(shù)沒有那么低，而田靜的真實成績會很難看。

3.隱于幕后的考研機構(gòu)們。

這起危機公關(guān)事件其實也是有些特殊的，當名師的IP影響力完全遮蓋住了考研機構(gòu)之后，這些機構(gòu)反而沒有受到太多的輿論沖擊，所謂的悶聲發(fā)大財也不過如此了。

但他們依然存在風險點，即虛假宣傳。如果有網(wǎng)友或媒體以”虛假宣傳“為由頭，對考研機構(gòu)提出質(zhì)疑，并且有關(guān)部門介入的話，賠償金的數(shù)字，是有待商榷的。

4.暫時沒有動作的平臺方。

之前多起網(wǎng)紅爭議，針對炫富的、編造劇本博取流量的網(wǎng)紅們，平臺們大都進行了從嚴處理，而且動作也很迅速，原因是這類人群的性質(zhì)判定非常容易，平臺也有比較完善的處理流程。

但考研名師們之所以現(xiàn)在還這么蹦跶，可能是因為“捏造成績”這種事件也是第一次，平臺們也處于觀望狀態(tài)，看看官方會是什么態(tài)度，以及是否會選擇下場。

所以，菜雞公關(guān)并不認為何凱文發(fā)布“退圈聲明”后還開直播是件正確的事情，對于他來說，保持低調(diào)，等這陣風過去才是良策。

以上純屬菜雞公關(guān)不成熟的看法，歡迎理性討論，如果你也想為公關(guān)聲明庫欄目做貢獻，留下事件關(guān)鍵詞即可。