最近辦理的一個(gè)案件，在審查批捕階段，我們提交了《不予批捕律師意見(jiàn)書》。檢察官對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)中提到的一些情況進(jìn)行核實(shí)后，認(rèn)為無(wú)逮捕必要，不批準(zhǔn)逮捕。

作為辯護(hù)律師，審查批捕階段，為了將對(duì)嫌疑人有利的辯護(hù)意見(jiàn)及時(shí)傳達(dá)給檢察官，需要做許多工作。案件雖各有不同，但是許多需要做的辯護(hù)工作是相同的。

將審查批捕階段辯護(hù)工作要點(diǎn)簡(jiǎn)要梳理。

一、反復(fù)研究相關(guān)罪名的知識(shí)點(diǎn)，確保在會(huì)見(jiàn)時(shí)向嫌疑人做好相關(guān)罪名的普法工作。

會(huì)見(jiàn)的時(shí)候，把這些知識(shí)點(diǎn)向嫌疑人解釋清楚，便于嫌疑人對(duì)照自己的情節(jié)進(jìn)行預(yù)判。

二、向嫌疑人確認(rèn)在偵查機(jī)關(guān)的筆錄中，是否明確表明自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

是否明確表示認(rèn)罪認(rèn)罰，是社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估的重要因素。例如《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第19條、第20條的規(guī)定。

三、確認(rèn)嫌疑人是否構(gòu)成自首、坦白，是否是偶犯、初犯，是否有前科劣跡。

尤其要注意自首的認(rèn)定，最高人民法院《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第 354 號(hào)王春明盜竊案確立的裁判規(guī)則：“被公安機(jī)關(guān)口頭或電話傳喚到案，應(yīng)認(rèn)定為‘自動(dòng)投案’，如實(shí)供述自己的罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首?！?/p>

四、核實(shí)嫌疑人家庭情況，包括是否離異、孩子撫養(yǎng)、孩子大小及上學(xué)情況、父母情況等等。

辦案人員也是人，許多案子之外的情況，常人一看就懂。許多情況，確實(shí)是“人同此心，心同此理”。某些因素如果也讓辦案人員產(chǎn)生了同理心，則可能會(huì)影響辦案人員的辦案思路和辦案方式。

五、核實(shí)嫌疑人此前的經(jīng)歷、工作及收入來(lái)源情況。

這些方面，主要是想看看嫌疑人此前是否是通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲取家庭收入來(lái)源。

六、告知嫌疑人，有要求向檢察人員當(dāng)面陳述的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修訂）第八十八條規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：……（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；……”

許多案件，可能是由檢察官助理之類的去走流程。但如果認(rèn)為自己無(wú)罪，或者有什么特殊情況需要說(shuō)明的，明確要求當(dāng)面向承辦檢察官陳述，可能效果會(huì)更好一些。

七、告知嫌疑人，辦案人員的筆錄，要認(rèn)真看，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤要提出修改。

在一些案件中碰到過(guò)，嫌疑人說(shuō)沒(méi)說(shuō)過(guò)那句話，或者說(shuō)的不是那個(gè)意思，但筆錄上面又有白紙黑字的記錄得清清楚楚，并且也由本人簽了字。這就是沒(méi)有認(rèn)真看筆錄導(dǎo)致的。

八、不予批捕的辯護(hù)意見(jiàn)，及時(shí)與嫌疑人作充分溝通。

作為辯護(hù)人，我們提出了哪些不予批捕的辯護(hù)意見(jiàn)，每一條辯護(hù)意見(jiàn)的依據(jù)是什么，每一條辯護(hù)意見(jiàn)的背后是基于何種考量，除了這些辯護(hù)意見(jiàn)之外是否還有需要補(bǔ)充的內(nèi)容，等等，這些都要與嫌疑人溝通清楚。

九、告知嫌疑人刑事案件的辦理流程和期限，要做好可能長(zhǎng)期被關(guān)押的心理準(zhǔn)備。

許多案子，都是期限屆滿才移送。因此，一般的案子，起訴到法院之前的大致時(shí)間，是可以預(yù)判的。

十、書面辯護(hù)意見(jiàn)里面，如果涉及到圖片或其他材料掃描件之類的，盡量彩色打印，避免黑白打印造成一些信息的模糊或混淆。

書面辯護(hù)意見(jiàn)定稿后，打一份黑白和打一份彩色的一對(duì)比，就知道彩色版本看起來(lái)會(huì)干凈清爽許多。

十一、注意書面辯護(hù)意見(jiàn)文本格式。

俗話說(shuō)：字如其人。對(duì)律師來(lái)說(shuō)：法律文書如其人。每一份法律文書，都是我們的臉面，交出去的每一份法律文書，都應(yīng)該自己看起來(lái)都感覺(jué)非常優(yōu)雅得體。

文本格式，以便于辦案人員閱讀、便于辦案人員減少工作量，同時(shí)兼顧美觀優(yōu)雅為標(biāo)準(zhǔn)。我們比較常用的文本格式為：

1.頁(yè)眉：注明嫌疑人、辯護(hù)律師、電話。

2.主標(biāo)題《不予批捕律師意見(jiàn)書》用宋體、小一，其余通篇仿宋、三號(hào)、1.5倍行距。

3.尾部，繼續(xù)留下電話+記得簽名；將參考法條及其他用到的證據(jù)材料作為附件附后；頁(yè)腳以“第X頁(yè) 共X頁(yè)”的格式插入頁(yè)碼；如果附件與辯護(hù)意見(jiàn)都是同一個(gè)文檔，則插入分頁(yè)符將正文與附件之間、附件與附件之間分開(kāi)，以避免某一部分內(nèi)容調(diào)整而導(dǎo)致其他部分內(nèi)容排版出現(xiàn)錯(cuò)亂。

十二、移送審查批捕后第4天之前提交書面辯護(hù)意見(jiàn)，并及時(shí)聯(lián)系檢察官。

我們的辦案經(jīng)驗(yàn)，七天的審查批捕期限，一般檢察官會(huì)在最后兩三天決定是否批捕。因此在移送審查批捕后第四天之前提交書面辯護(hù)意見(jiàn)，并及時(shí)聯(lián)系檢察官，則可以確保檢察官在作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定之前，了解我們的辯護(hù)意見(jiàn)。

結(jié)語(yǔ)

辯護(hù)工作無(wú)小事。你永遠(yuǎn)不知道哪一點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)引起了辦案人員的重視及認(rèn)可，繼而取得良好辯護(hù)效果。我們能夠做到的，就是把一些常規(guī)性的工作做一個(gè)清單式的總結(jié)，避免因遺漏某些常規(guī)性工作而導(dǎo)致辯護(hù)工作留下遺憾。（本文完）

貴陽(yáng)刑事律師，律所主任，貴州省律協(xié)委員，貴陽(yáng)市律協(xié)委員，司法部死刑復(fù)核援助律師，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑案例。

v:zhylawyer1