最近中辦國(guó)辦聯(lián)合印發(fā)的《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》），堪稱近年來(lái)最“接地氣”的經(jīng)濟(jì)政策文件。

30條舉措覆蓋從股市樓市到育兒補(bǔ)貼，從農(nóng)民工工資到社區(qū)便利店，消費(fèi)的方方面面都涉及到了。

老夫表示很欣慰。

因?yàn)檫@是第一次直接提出需求側(cè)改革，不再是以前那套老得燒不酥的供給側(cè)改革了。

眾所周知， 過(guò)去十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的主旋律是“供給側(cè)改革”，通過(guò)去產(chǎn)能、去庫(kù)存優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

但《方案》的出臺(tái)，標(biāo)志著決策層終于承認(rèn)了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)： 光靠?jī)?yōu)化供給，已經(jīng)無(wú)法撬動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng)的杠桿了。

所以文件開篇直言“以增收減負(fù)提升消費(fèi)能力”，提高居民的消費(fèi)能力，比如：

工資性收入：延續(xù)失業(yè)保險(xiǎn)穩(wěn)崗返還，說(shuō)白了就是企業(yè)別裁員，政府幫企業(yè)發(fā)工資；

財(cái)產(chǎn)性收入：打通社保、年金入股市，相當(dāng)于給散戶“送彈藥”，同時(shí)嚴(yán)打財(cái)務(wù)造假，暗示要穩(wěn)住韭菜信心；

農(nóng)民增收：盤活農(nóng)村住房，鼓勵(lì)出租入股，這波操作明顯在激活農(nóng)村“沉睡資產(chǎn)”，給農(nóng)民多發(fā)錢袋子。

更值得注意的是，《方案》首次將“穩(wěn)股市、穩(wěn)樓市”寫入消費(fèi)政策。

眾所周知，過(guò)去樓市股市一直被視作投資工具，如今卻被列為提振消費(fèi)的“戰(zhàn)略工具”。

這一轉(zhuǎn)變背后的邏輯不難理解： 當(dāng)居民財(cái)富的70%綁定在房產(chǎn)和股票上時(shí)，只有資產(chǎn)保值，消費(fèi)才有底氣。

說(shuō)白了，決策層終于意識(shí)到，老百姓不敢花錢，不是因?yàn)椴幌牖?，而是因?yàn)椤岸道餂]錢，心里沒底”。

于是《方案》將服務(wù)消費(fèi)提升至戰(zhàn)略高度，從養(yǎng)老托育到文旅體育，從家政服務(wù)到夜間經(jīng)濟(jì)，政策“工具箱”琳瑯滿目。

但現(xiàn)實(shí)問(wèn)題更尖銳：

比如在“拖欠賬款清欠”條款，中小企業(yè)被拖欠貨款多年，如今終于被寫入國(guó)家級(jí)文件。

只有企業(yè)有錢發(fā)工資，員工才有錢消費(fèi)。 但是面對(duì)地方政府和國(guó)企拖欠的“頑疾”，政策能否落地？恐怕還得打問(wèn)號(hào)。

老夫清晰地記得，去年7月，有個(gè)做工程 的 朋友請(qǐng)我去商務(wù)會(huì)所玩，又是開洋酒又是喊小姐姐陪酒，一個(gè)晚上花掉5w，意氣風(fēng)發(fā)。

然后最近聯(lián)系了一下，他說(shuō)自己在討飯，房子賣了兩套填債，因?yàn)樯綎|某地欠了他5000多萬(wàn)不給，官司打贏了錢也回不來(lái)。

這種現(xiàn)象國(guó)內(nèi)太正常不過(guò)了，大家都嚇得不敢接生意，除非當(dāng)場(chǎng)給錢，墊資的活是堅(jiān)決不能干的。

文件中還有一個(gè)條款是“保障休息休假權(quán)益”。

要求落實(shí)帶薪休假、彈性休假，但現(xiàn)實(shí)中“996福報(bào)”仍橫行。要不是歐盟在那邊反強(qiáng)迫勞動(dòng)，國(guó)內(nèi)一些大廠會(huì)把牛馬們的膽汁給榨出來(lái)。

有個(gè)朋友跟我吐槽： “領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)‘公司不鼓勵(lì)加班’，轉(zhuǎn)頭把KPI翻倍。 ”

國(guó)內(nèi)996加班文化福報(bào)了那么久，休假權(quán)益保障恐怕比拖欠賬款清欠難落地。

所以《方案》的30條舉措看似面面俱到，實(shí)則暴露了決策層的深層焦慮：

第一，消費(fèi)數(shù)據(jù)下滑嚴(yán)重。

2024年社零總額同比增長(zhǎng)3.5%，但扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)不足1%。

消費(fèi)疲軟背后，是居民負(fù)債率高企（2024年居民杠桿率超60%）與收入增速放緩的撕裂。

第二，政策“藥效遞減”。

從2020年的“消費(fèi)券”到2024年的“以舊換新”，刺激政策越打越重，但效果越來(lái)越弱。

大家都在消費(fèi)降級(jí)，就連七叔我要買東西了，第一反應(yīng)是這東西不買會(huì)不會(huì)死，如果不會(huì)，就繼續(xù)忍著。

如果的確不買會(huì)死，第一反應(yīng)是并夕夕，第二反應(yīng)是咸魚。

關(guān)鍵現(xiàn)在很多年輕人都這種想法，大家都在極簡(jiǎn)生活，給的那些消費(fèi)券也是各種嗤之以鼻，這樣下去消費(fèi)怎么可能起得來(lái)。

因此，我看到網(wǎng)上也有不少人質(zhì)疑，認(rèn)為這次的《方案》也只不過(guò)是發(fā)發(fā)文件而已，因?yàn)轭B疾太深，很難徹底改變。

我倒是覺得，所有的變化都有一個(gè)過(guò)程，總歸要有一個(gè)開始，開始的時(shí)候大家可能都不信，時(shí)間久了，改變也就潛移默化了。

起碼最基本的一點(diǎn)，不談供給側(cè)改革了，這就是一個(gè)非常大的轉(zhuǎn)變和進(jìn)步。

再說(shuō)得難聽一點(diǎn)，美國(guó)和歐盟都在外部上強(qiáng)度，再不做一點(diǎn)改變，恐怕日子真的會(huì)越來(lái)越難過(guò)。

被迫的改變也是改變，類似的觀點(diǎn)我前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多了，這里就不過(guò)多展開了。

總之一點(diǎn)，假希望總比沒希望強(qiáng)，以后會(huì)變?cè)趺礃游也恢?，但是?guó)家發(fā)福利，實(shí)在沒道理拒絕，不是么？

我是七叔，一個(gè)虧了錢，又爬起來(lái)的男人

這個(gè)人，有點(diǎn)風(fēng)趣，也有點(diǎn)騷氣