貴陽律師

很多案件，看案卷的時候，會發(fā)現(xiàn)當事人其實有很多罪行。

但是，在起訴意見書里，包括起訴書里，只列了幾個比較輕微的罪行。

那么，對于律師來說就處于'兩難'之中，如果把輕微的辯掉，可能還會把重的補到起訴意見書里或起訴書里，如果害怕檢察官把重罪加進來，只能對輕罪不做辯護。

但是，我們又感覺這些輕罪確有爭議。

一些客戶直接給我拿來的就是起訴書，馬上就要上法庭了。

一看起訴書，上面起訴的是個輕罪名，一駁倒，法官是可以變更罪名的，法官一變更就變更成重罪名了，其結果就是，把一個7年以下有期徒刑的罪名駁掉，法官判了一個10年以上有期徒刑的罪名。

面對這樣的案子，我就跟當事人一語道破天機。我說，你們家里肯定托人找關系了，把公訴人這一關給拿下了。所以，公訴人為了給這個面子，故意起訴了一個輕罪名。

但是，法院現(xiàn)在要落實審判責任制，最后下判決時，法官只要判決認可了這個輕罪名，他就永遠擔負這個責任，將來十年、二十年以后都可以找轍的。

我呢，能把這個輕罪駁掉，但駁掉以后，法官能不能判無罪呢？犯罪后果擺在那里，不能判無罪。

法律給了法官這樣的權力﹣﹣公訴人以 A 罪起訴，法官可以按 B 罪判處，但是這個 B 罪一認定就是10年以上。我這邊給你辯 A 罪不成立，是有風險的。這就是"公訴陷阱"。

我們大家都是搞這個專業(yè)的，我作為律師一眼就能看透公訴人的意思，法官也一眼就能看透。

真要是從家里人利益最大化的角度來講，既然有本事把公訴人搞定，就再去把法官搞定，也就不用再找律師了。

反正也不會到死刑，輕訴輕判，這件事到此結束。

這是腐敗帶來的情況，所以，聰明一點兒，明白一點兒的律師就不玩了，撤退了。

起訴意見書是輕的，你可以接，接了以后你跟檢察官還有個溝通的余地。

但如果起訴書寫成這個樣子，那你就把法官逼到了換 B 罪判那個位置，那我們律師就不接這個案子了。

接案子不是很重要，重要的是"消化案子"，這樣的案子很難消化。

如果把一個輕罪"消化"成一個重罪怎么辦？比如，一個案子明明是搶劫，公訴人按搶奪起訴，律師怎么辦？

你駁掉了搶奪，法庭判了個搶劫，這倒是罪刑相適應了，律師的臉丟光了。

所以，我認為最好不要接這樣的案子。

這時候，就是放手，你就跟客戶很實實在在地把話都點透了，就告訴他，這個案子就別找律師了，或者，律師做量刑辯護爭取從寬處理，接受不接受在你。