美軍連日來對(duì)也門胡塞武裝發(fā)起大規(guī)?？找u，胡塞武裝隨后對(duì)美軍航空母艦發(fā)動(dòng)襲擊，紅海局勢(shì)驟然緊張。2025年3月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱，今后美國(guó)將把也門胡塞武裝發(fā)起的襲擊視同于伊朗發(fā)起的襲擊，伊朗將承擔(dān)“可怕”后果。

特朗普怎么就跟胡塞干上了呢？我談?wù)剬?duì)這件事的兩點(diǎn)簡(jiǎn)單看法。

首先，對(duì)于特朗普打擊胡塞武裝，我是完全贊成的。自從2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，胡塞武裝與哈馬斯沆瀣一氣，與哈馬斯相互策應(yīng)，襲擊過往紅海的商船，嚴(yán)重阻礙蘇伊士運(yùn)河的正常國(guó)際航行。所以，胡塞該不該挨打？當(dāng)然該打！

第二，特朗普打擊胡塞武裝，是出于正義的目的嗎？這恐怕要?jiǎng)澤弦粋€(gè)巨大的問號(hào)。因?yàn)樵诹硪粋€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，我們看到，特朗普對(duì)俄羅斯的偏袒和對(duì)烏克蘭的威逼脅迫，使世人很難相信他在中東戰(zhàn)場(chǎng)上的作為是出于公道正義。正如北京陳律師在他的視頻號(hào)中所說的：當(dāng)你放過一個(gè)強(qiáng)盜，卻去譴責(zé)一個(gè)小偷的時(shí)候，我怎么能相信你對(duì)小偷的譴責(zé)是基于正義而不是欺軟怕硬呢？

“川粉”朋友們經(jīng)常說特朗普是一個(gè)不愛打仗的“和平總統(tǒng)”，那是他不愿意和強(qiáng)大的對(duì)手打仗，而對(duì)于有必勝把握的弱小的敵人，比如說，他打個(gè)胡塞啊，打個(gè)哈馬斯啊，炸個(gè)蘇萊曼尼啊，斬首個(gè)巴格達(dá)迪啊，因?yàn)榉€(wěn)贏，所以對(duì)于這種有碾壓性優(yōu)勢(shì)的降維打擊，遇到這種一定能得分的，不打白不打，正好拿這些能打得過的練練手。面對(duì)俄羅斯這樣的強(qiáng)敵，他就沒脾氣了；而對(duì)于胡塞、哈馬斯這樣的“小流氓”，則體現(xiàn)了是特朗普“柿子撿軟的捏”的國(guó)際策略。再加上作為一個(gè)商人，軍事本來就不是他的強(qiáng)項(xiàng)，所以，不要說跟俄羅斯這樣的強(qiáng)敵硬剛，就是對(duì)伊朗這樣的中等強(qiáng)國(guó)，他也不敢打。況且，胡塞就是個(gè)攔路搶劫的，特朗普興師動(dòng)眾地去打他，也有點(diǎn)過寵了吧。而且，只要不派地面部隊(duì)，很難徹底根除胡塞這只“打不死的小強(qiáng)”，無法徹底解決問題，只能像打哈馬斯那樣再次爛尾。所以，我們只能說，特朗普打擊胡塞在客觀上是正確的，但在主觀上并不是為了正義。

特朗普在烏克蘭問題上丟掉的“大節(jié)”，在胡塞武裝身上是找不回來的。