2025年3月18日，很多人都被這樣一則消息刷屏：職業(yè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)（PTPA）對(duì)網(wǎng)球界的四大管理機(jī)構(gòu)——國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì) (ITF)、職業(yè)網(wǎng)球協(xié)會(huì) (ATP)、女子網(wǎng)球協(xié)會(huì) (WTA) 和國(guó)際網(wǎng)球誠(chéng)信機(jī)構(gòu) (ITIA)——提起了一項(xiàng)歷史性的訴訟，指控這些組織虐待、壓制和剝削球員，并通過(guò)壟斷控制來(lái)獲取利益。

在PTPA官方發(fā)布的新聞稿中，指責(zé)被告運(yùn)作的商業(yè)體系諸多“罪狀”，包括串謀減少各站賽事之間的競(jìng)爭(zhēng)、操縱獎(jiǎng)金并抑制球員收入、嚴(yán)苛的積分排名要求、全年無(wú)休的賽程表、不考慮球員身體情況的比賽環(huán)境、侵犯隱私權(quán)、剝削肖像權(quán)等。

這些指控反映的是職業(yè)球員對(duì)自己高強(qiáng)度工作和低薪酬的不滿。用PTPA 執(zhí)行董事艾哈邁德·納薩爾來(lái)形容嚴(yán)峻的現(xiàn)狀那就是“網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)正在崩潰?！保╰ennis is broken）

一條數(shù)據(jù)顯示，2024年，美網(wǎng)僅憑銷售一杯特制雞尾酒就賺了1280萬(wàn)美元，這比它支付給兩位單打冠軍的報(bào)酬總和還要多。相比高爾夫、籃球和美式足球等其他運(yùn)動(dòng)，網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的收入僅占總收入的17%，而其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的收入則在35%-50%以上。

因此，PTPA在紐約、倫敦和布魯塞爾提起了這份反壟斷訴訟。有12名球員作為原告一同打響攻擊四大機(jī)構(gòu)的第一槍。

（紐約起訴書封面：

PTPA和12名球員代表VS四大網(wǎng)球機(jī)構(gòu)）

網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中的“卡特爾”

卡特爾（ Cartel ）又稱壟斷聯(lián)盟， 指的是企業(yè)間 達(dá)成 某種 協(xié)議，控制市場(chǎng)價(jià)格，目的是減少競(jìng)爭(zhēng)，確保更高的利潤(rùn)。 在大多數(shù)國(guó)家，該行為被定義為違反反壟斷競(jìng)爭(zhēng)法。

在訴訟中，PTPA認(rèn)為各網(wǎng)球管理機(jī)構(gòu)以“卡特爾”的形式合作，四大滿貫賽事也是共謀者，它們“以犧牲球員利益為代價(jià)來(lái)牟取私利，損害了球迷和網(wǎng)球的利益”。

四大機(jī)構(gòu)紛紛給出回應(yīng)，否認(rèn)了這項(xiàng)壟斷指控。ATP發(fā)文稱PTPA的過(guò)往表現(xiàn)“選擇通過(guò)錯(cuò)誤信息制造分裂與干擾，而非取得進(jìn)步”。WTA 表示：“對(duì)這一毫無(wú)根據(jù)的法律案件提出異議將分散我們的核心使命的時(shí)間、注意力和資源，從而損害我們的球員和整個(gè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)?！?/p>

ITIA 聲明中表示：“ITIA 力求在工作中堅(jiān)持最高標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)案件管理過(guò)程中（從情報(bào)收集到調(diào)查以及適用的制裁）遵循最佳實(shí)踐和適當(dāng)?shù)囊?guī)則。

ITF提到：“作為一家非營(yíng)利組織和網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的全球守護(hù)者，國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)的宗旨是確保網(wǎng)球作為一項(xiàng)全球性運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和可持續(xù)性。我們通過(guò)213個(gè)會(huì)員國(guó)家協(xié)會(huì)將90%的收入重新投資于網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的全球發(fā)展。”

當(dāng)商業(yè)比賽有利可圖，“壟斷”現(xiàn)象在各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中都屢見不鮮，去年12月，中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員樊振東和陳夢(mèng)就發(fā)博表示退出世界排名，因?yàn)閃TT世界乒聯(lián)頒布的退賽罰款政策實(shí)在讓自己不堪重負(fù)。（乒乓球并不像網(wǎng)球?qū)蠈⒌膹?qiáng)制參賽給予一定豁免權(quán)）。

對(duì)于體育組織來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)越大，想要分的蛋糕就越多，運(yùn)動(dòng)員的身體狀況的優(yōu)先級(jí)自然擺在后面，就像足球界一直以來(lái)都在籌謀著擴(kuò)軍計(jì)劃，導(dǎo)致很多球員都對(duì)翻了一番的比賽場(chǎng)次提出抗議。

哪怕網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的獎(jiǎng)金和福利已經(jīng)是其他運(yùn)動(dòng)可望不可及的水平，但是和北美的一些商業(yè)聯(lián)賽相比，PTPA認(rèn)為機(jī)構(gòu)本該能做得更多。

它在聲明中表示：“球員們要求享有與其他主要體育項(xiàng)目——如NFL、NBA、MLB、WNBA、NWSL、足球和板球——的運(yùn)動(dòng)員所爭(zhēng)取并贏得的同樣的權(quán)利、保護(hù)和公平待遇?！?/strong>

PTPA的訴訟是球員協(xié)會(huì)首次嘗試對(duì)長(zhǎng)久以來(lái)控制網(wǎng)球商業(yè)運(yùn)行的體系進(jìn)行重大干預(yù)。這一歷史級(jí)別的訴訟才邁出第一步，如果球員協(xié)會(huì)能在反機(jī)構(gòu)和賽事壟斷上取得一些成就，也許后輩運(yùn)動(dòng)員或者其他運(yùn)動(dòng)的選手們能在一個(gè)更加公平、更加有利的環(huán)境下比賽。

不得不提的“德約科維奇”

在這則新聞被報(bào)道的時(shí)候，標(biāo)題往往是“德約科維奇帶頭開火”“德約科維奇領(lǐng)導(dǎo)的PTPA”，盡管 德約科維奇的名字并沒有以“原告”的身份出現(xiàn)在起訴書上。

長(zhǎng)期以來(lái)小德都是PTPA的領(lǐng)軍人物，該職業(yè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)是他和加拿大網(wǎng)球選手瓦塞克·波斯皮西爾在5年前共同創(chuàng)立的。

德約科維奇不止一次地在采訪中提到他想通過(guò)PTPA為網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)做更多，這份長(zhǎng)達(dá)163頁(yè)的訴求文檔證明了他并沒有夸夸其談。據(jù)悉，他也曾考慮過(guò)將自己的名字白紙黑字地寫在訴訟中。

這位當(dāng)下最偉大的網(wǎng)球選手拿盡了一切榮譽(yù)，早早實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由，也許對(duì)抗管理機(jī)構(gòu)不是那么明智的決定，也許日后球員福利的提升并不會(huì)反饋到德約科維奇僅剩的生涯中，但是總要有人為群體發(fā)聲，聲量越大越好。這就是塞爾維亞人所說(shuō)的“網(wǎng)球仍然是我向世界展示的最大擴(kuò)音器。”

德約科維奇并不是單獨(dú)一人，來(lái)自各個(gè)級(jí)別的250多名職業(yè)球員以及PTPA的執(zhí)行委員會(huì)都支持這一行動(dòng)，排名靠前的選手還有賈巴爾和胡爾卡奇。

其他聚光燈下的球員，對(duì)于這次事情則知之甚少，阿爾卡拉斯在邁阿密公開賽接受采訪時(shí)說(shuō)之前并不知道此事，自己也是在社交媒體上才刷到的新聞。當(dāng)被問(wèn)及對(duì)此事的態(tài)度，他談到：“有些事情我同意，有些事情我不同意，但最重要的是，我并不支持這一做法。所以就是這樣?！?/strong>

雖然這位21歲的西班牙選手并沒有對(duì)PTPA表示支持，但是他在巡回賽中的“真情流露”被作為論據(jù)放到了訴訟文本中。在第71頁(yè)，講述職業(yè)網(wǎng)球繁重賽程安排的部分中，原文提到“卡洛斯·阿爾卡拉斯批評(píng)了巡回賽的賽程安排，稱管理機(jī)構(gòu)被告‘將以某種方式殺死（球員）’?！?/p>

當(dāng)記者對(duì)他念完這段引用后，阿爾卡拉斯略顯驚訝。這個(gè)征戰(zhàn)年數(shù)尚少的青年人可能就是在采訪席上抱怨幾句，對(duì)于機(jī)構(gòu)剝削球員的指控，并沒有想得那么深入。

球員們的埋怨不會(huì)改變繁重的巡回賽賽程，事實(shí)上，PTPA一直在努力通過(guò)對(duì)話希望管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行更好地改革，不過(guò)，PTPA 執(zhí)行董事納薩爾則認(rèn)為現(xiàn)階段訴諸法律是必要的：“在被告宣傳的華麗外表背后，球員們被困在一個(gè)不公平的制度中，這個(gè)制度剝削他們的才能，壓低他們的收入，危害他們的健康和安全。我們已經(jīng)用盡了通過(guò)對(duì)話進(jìn)行改革的所有選擇，管理機(jī)構(gòu)讓我們別無(wú)選擇，只能通過(guò)法院追究責(zé)任?！?/strong>

分歧早有顯現(xiàn)，第一步已經(jīng)邁出，也許未來(lái)我們能看到運(yùn)動(dòng)員們和管理機(jī)構(gòu)能平等地坐在一張桌子上談判。又或者一切都不會(huì)改變，誰(shuí)知道呢？

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)