“吳語今說”公眾號已經(jīng)開通了留言、投票功能。

作者：橫山島主

洞庭西山人，研究吳語、歷史、地理多年，科普作家。曾參與編寫吳中區(qū)政協(xié)文史委、吳中區(qū)吳地歷史文化研究會的《洞庭東西兩山方言》(ISBN:9787550621435)。

?前言

2022年，一部志怪單元探案劇《唐朝詭事錄》橫空出世，風靡各大網(wǎng)絡平臺。里面性格獨特的主角蘇無名賺足了大家的眼球。而蘇無名的原型就來自唐朝的傳奇小說《紀聞》。

湖州行政級別屬于上州，《紀聞》中的蘇無名，身為湖州別駕，也就是從四品上，協(xié)助刺史偵緝破案是他工作的一部分。

其實，傳奇小說《紀聞》其他部分也與江浙產(chǎn)生了聯(lián)系。

（因系統(tǒng)限制，已縮略標題。原標題《地方志編纂者對行政曖昧地區(qū)的小心思——以洞庭東西山地名異化為例》）

?晉朝吳興郡的洞庭山

《紀聞》記載：“吳興郡界首有洞庭山，山中圣姑祠，廟在焉……”，此條目被宋朝的《太平廣記》摘錄，并被后世廣泛引用。不難看出，這段話是將洞庭東西山的歸屬指向吳興郡（湖州）的。（圣姑傳說來自晉朝，而吳興郡也是晉朝設置的，所以這里的吳興郡指的應該是晉朝的）

（清）李光地《月令輯要》卷三

但是筆者查閱蘇州圖書館的古代地方志，所有與【圣姑廟】條目相關的記載都刪掉了【吳興郡】字眼。看得出來部分條目是直接摘抄自《太平廣記》，但唯獨刪掉了“吳興郡”，他們“刪減”得很精準。

道光《蘇州府志》

甚至道光《蘇州府志》都寫明來自“唐人記”，但就是不提原書是唐朝的《紀聞》，更別提原書中寫的是“吳興郡”了。

既然道光《蘇州府志》說摘自盧熊的洪武《蘇州府志》，那么我查了一下洪武《蘇州府志》，發(fā)現(xiàn)其記載圣姑廟涉及到一個關鍵人物——于。據(jù)記載他在唐德宗貞元某年由湖州刺史改任蘇州刺史，不過至少在貞元八年及之前，他明確任湖州刺史，可見于長興縣水口西顧山最高堂碑刻明證：“使持節(jié)湖州諸軍事刺史臣于，遵奉詔命詣顧渚茶院，修貢畢，登西顧山最高堂，汲巖泉，試茶華山□，觀前刺史給事中袁公留題，留刻茶山詩于石。大唐貞元八年，歲在壬申春三月既望?！?/p>

此外，《袁高茶山述》也可證明至晚在唐德宗貞元七年，于仍是湖州刺史。

盧熊《蘇州府志》記載：“貞元五年，刺史于發(fā)其棺……”由于這本是《蘇州府志》，讀者很容易想當然地認為這里的于時任蘇州刺史（但實際上于尚為湖州刺史）。這里即便談不上故意隱瞞，但也很巧妙了。跟上面巧妙地“刪減”【吳興郡】是一個道理。

作者只告訴你部分正確的事實，怎么想是讀者的事情——你認為這是蘇州刺史于頔？不好意思，我沒那么說。

?蘇州地方志高級進化

不過文字描述在明末以來的地方志發(fā)生了“高級進化”，同治《蘇州府志》記載：“貞元八年，蘇州刺史于發(fā)其棺……”。先是發(fā)生年份改了，變成了貞元八年。然后于的職務也從之前隱晦的“刺史于”（其實當時為湖州刺史）進一步明確，變成蘇州刺史于。其中變化，令人啼笑皆非。這段文字同樣見于上文的崇禎《吳縣志》，可見這個條目的異化至晚在明末已開始。

崇禎《吳縣志》

同治《蘇州府志》

?東山鎮(zhèn)的湖城里

以上各種操作，正如宋朝的東山震澤鄉(xiāng)的湖城里（今陸巷古村）到了明朝就變成了閭城里，這是一種全面的、長期的、系統(tǒng)性的【去湖化】行動，從人文、歷史各方面抹除掉湖州的痕跡。【從湖州劃來的一片曖昧地區(qū)，心卻不向蘇】——這是某些人完全無法接受的。

甚至可以大膽猜想，自宋朝以來，蘇州方面的文人、地方志編纂者恨得牙癢癢，對洞庭東西山的人文、歷史記憶進行了大規(guī)模的蘇化改造，甚至篡改。

?蘇州的“新疆”叫姑蘇鄉(xiāng)

正如有句俗語說，越缺少什么就越在意什么。蘇州方面的地方志編纂者在宋以來取得洞庭東西山以后，對洞庭兩山地名的改造可謂費盡心思。筆者想說，這難道不正是一種不自信的表現(xiàn)嗎？

甚至西山東部（金庭地區(qū)）這一片宋以來才逐漸成陸的地區(qū)，居然冠以【姑蘇鄉(xiāng)】之名。這難道不可謂瘋狂嗎。他們在害怕什么？

宋以前太湖西山地勢圖

民國《吳縣志》吳縣總圖

根據(jù)太湖西山的古代地勢和民國《吳縣志》的地形，不看看出在清以前，太湖西山的東部是較晚才成陸的。洞庭山的姑蘇鄉(xiāng)最早應該在南宋或之后才設置（詳細考證見筆者他文）。

南京江南貢院

這就好比清朝時將新疆烏魯木齊命名為【迪化】——只有缺乏王化的地區(qū)才適合叫這個名字。如果山東曲阜改名叫迪化，或南京改名叫迪化，這簡直是對王化的侮辱。

也只有在洞庭西山這么一個沒那么“蘇化”的地方才迫不及待改為姑蘇鄉(xiāng)，——生怕別人不知道那是屬于蘇州的。

?總結

明清時期，蘇州方面的地方志在關于洞庭東西山的歸屬進行了長達數(shù)百年的異化，徹底隱藏、刪改了洞庭兩山在某些朝代曾經(jīng)屬于湖州（吳興郡）的文字記錄。

現(xiàn)代地方文史愛好者需要汲取的教訓是，對古代地方志應該仔細甄別，多參閱各方文獻記載，特別是一手資料。

此外，洞庭東西山在晉朝屬于吳興郡（東遷縣）、唐初至貞元五年屬于湖州，這基本是可以明確的了。

《6-20歲能夠熟練使用方言人群比例》，原創(chuàng)作者：神樣胡桃

點擊“閱讀全文”進入?yún)钦Z資料館