基尼系數(shù)被用來衡量收入是否平等的指標(biāo)，0代表所有人完全平等，每個(gè)人收入完全一樣，存在于人類的幻想中，大同社會(huì)、烏托邦皆是如此；1則表示另一極端的完全不平等，一個(gè)人擁有所有收入，其他民人像機(jī)器人般什么也沒有。

如果以國(guó)家為單位來計(jì)算基尼系數(shù)，基尼系數(shù)數(shù)值將決定國(guó)家命運(yùn)，貼合大數(shù)法則，數(shù)值接近的國(guó)家意味著同樣的貧富差距和社會(huì)沖突，將擁有相同的命運(yùn)，如中國(guó)歷代王朝末期皆是如此，是爭(zhēng)搶生存必須的生物屬性決定，文化屬性消失，吃草不能維持人的生存，只會(huì)體現(xiàn)為內(nèi)部廝殺和社會(huì)崩潰。

假定一個(gè)國(guó)人口3億，1.5億人收入約是200元，1.2億人收入約3000元，0.3億人收入約6000元，最后計(jì)算得基尼系數(shù)約是0.51。

基尼系數(shù)在0.2以內(nèi)，意味著收入非常平等，在0.2-0.3以內(nèi)，意味著收入比較平等，在0.3-0.4以內(nèi)，是中等平等，0.4-0.5以內(nèi)，是比較不平等，0.5-0.6以內(nèi)，是嚴(yán)重不平等，高于0.6則是極端不平等，社會(huì)財(cái)富或收入集中于極小部分人，特別容易引起社會(huì)動(dòng)蕩。

0.2以內(nèi)并不存在現(xiàn)實(shí)國(guó)家，比較平等的是北歐國(guó)家，源于本身的發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)，又執(zhí)行高稅收、高福利政策，中等平等的是主要發(fā)達(dá)國(guó)家，德國(guó)、日本、英國(guó)等老牌資本主義國(guó)家，比較不平等的是個(gè)人主義最重的0.41的美國(guó)，嚴(yán)重不平等的是拉美國(guó)家，0.53的巴西首當(dāng)其沖，極端不平等的是0.63的南非。

因此以假定國(guó)家0.51基尼系數(shù)來看，一半最低收入群體收入不能維持生存，而最高收入群體能充分儲(chǔ)蓄，越來越拉大財(cái)富差距，基尼系數(shù)突破0.6不是夢(mèng)。最可怕的后果是社會(huì)撕裂，最低收入群體因無法生存越發(fā)不滿，而精英階層越發(fā)享受著最高收入，日益與社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，最終反映為越發(fā)頻繁的社會(huì)沖突，猶如明朝末期的王公貴族與怒不可遏的農(nóng)民起義一般。

現(xiàn)在已經(jīng)等同于中等收入陷阱的巴西，貧富差距大且社會(huì)不平等嚴(yán)重，犯罪率居高不下，總統(tǒng)也不得不四處求人幫助，以至于昧著良心說經(jīng)�？幢緡�(guó)足球，足以位列最不打草稿的荒誕笑話。

南非則更加危險(xiǎn)，高失業(yè)率、貧富差距和種族沖突都是無可解決難題，也就難怪從發(fā)達(dá)國(guó)家跌到發(fā)展中國(guó)家。朝鮮不在正常國(guó)家之列，收入差距當(dāng)在中等平等之列，甚至可能更平等，但也絕非什么好事，是共同貧困下的低基尼系數(shù)，如同前四十年的狀況一樣，缺吃少穿的平等毫無意義。

其實(shí)不能說基尼系數(shù)決定國(guó)家命運(yùn)，只是收入和財(cái)富分配的衡量指標(biāo)，是收入和財(cái)富分配決定著國(guó)家命運(yùn)，或者說是社會(huì)底層在生存和違法下的理性選擇，如果收入不能維持生存，違法就成為價(jià)值選項(xiàng)，拋去一些極端反社會(huì)分子，大范圍的生存違法是社會(huì)悲劇。