作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

估計(jì)誰(shuí)都沒有想到2026年高雄市長(zhǎng)選舉的硝煙竟然會(huì)被一場(chǎng)民間網(wǎng)絡(luò)投票給提前點(diǎn)燃。

前幾天高雄知名博主發(fā)起來(lái)的“誰(shuí)是你心中的高雄市長(zhǎng)？”投票，在短短三天里面就吸引了7萬(wàn)人參與。

而最終這個(gè)結(jié)果則是國(guó)民黨候選人柯志恩以86%的壓倒性優(yōu)勢(shì)碾壓了民進(jìn)黨對(duì)手賴瑞隆。

因?yàn)閺耐镀苯Y(jié)果來(lái)看，賴瑞龍也僅僅只有7%的支持率，這就與其他觀望的選項(xiàng)平分秋色了。

雖然說(shuō)這組數(shù)據(jù)并不是官方的數(shù)據(jù)，但是它更像是一把鋒利的手術(shù)刀，直接劃開了高雄選情的復(fù)雜內(nèi)容

從這個(gè)非官方的數(shù)據(jù)來(lái)看，柯志恩的深耕或許是終成正果了，而鄭麗文也應(yīng)該能夠借著柯志恩的事來(lái)鞏固國(guó)民黨黨內(nèi)權(quán)威。

那么在對(duì)比之下，盧秀燕的“不粘鍋”政治就徹底失靈。

所以這場(chǎng)投票與其說(shuō)是民意向背的測(cè)試，倒不如說(shuō)是臺(tái)灣政壇權(quán)力重構(gòu)的預(yù)演。

柯志恩之所以能夠在綠色大本營(yíng)高雄來(lái)斬獲如此懸殊的支持力，絕對(duì)不是偶然的結(jié)果。

2022年她以24萬(wàn)票之差敗給陳其邁之后這位被貼上“女版馬英九”標(biāo)簽的學(xué)者型政客并沒有像其他人那樣選后跑路，而是直接扎進(jìn)了高雄深耕近四年。

在這四年里面，她每周雷打不動(dòng)地走訪鳳山夜市，聽攤販抱怨交通擁堵，然后親自協(xié)調(diào)交管部門調(diào)整信號(hào)。

并且還在岡山舉辦教育論壇，吸引淺綠家長(zhǎng)參與討論課綱爭(zhēng)議。

甚至說(shuō)在南梓工業(yè)區(qū)的勞資糾紛之中，她也是拼盡全力的斡旋調(diào)停，這也讓她贏得了不少工會(huì)的信任。

也正是這種接地氣的經(jīng)營(yíng)，徹底打破了藍(lán)營(yíng)在南部臨時(shí)參選以及選后失聯(lián)的刻板印象。

當(dāng)然，這也讓中間選民看到了不同于民進(jìn)黨“派系優(yōu)先”的政治可能性。

而相較于柯志恩那邊的穩(wěn)扎穩(wěn)打，民進(jìn)黨則在初選階段就上演了一出“自毀長(zhǎng)城”的鬧劇。

這場(chǎng)被稱為“四搶一”的綠營(yíng)抽選，從一開始就充斥著派系操縱與暗箱操作。

“英系”的邱議瑩手握著陳水扁，蔡英文，蘇貞昌的背書，現(xiàn)在更有著現(xiàn)任市長(zhǎng)陳其邁的加持，一路聲勢(shì)高漲。

林代樺初期民調(diào)領(lǐng)跑，卻遭事實(shí)爆出詐領(lǐng)助理費(fèi)案，被司法追殺到民調(diào)墊底。

許志杰更是淪為了陪跑的小透明，全程缺乏參與感。

所以最終賴清德力挺的新潮流系候選人賴瑞龍就以0.61個(gè)百分點(diǎn)的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝邱議瑩出線。

不過(guò)搞笑的就是賴瑞隆他本人簡(jiǎn)直可以算得上是爭(zhēng)議集合體了。

畢竟他8歲的兒子在學(xué)校霸凌同學(xué)的丑聞曝光之后，他不僅處理失當(dāng)，反而是將受害者家屬當(dāng)槍使。

這個(gè)處理結(jié)果就是讓他被民眾嘲諷“連民代都不合格，還想當(dāng)市長(zhǎng)”。

由此可見民進(jìn)黨那邊的選舉邏輯那就是“派系忠誠(chéng)優(yōu)先于民意基礎(chǔ)，領(lǐng)導(dǎo)人意志凌駕于政治道德”。

再加上綠營(yíng)的內(nèi)斗，就消耗了大量的資源，所以初選后的邱議瑩等敗選者雖然表面團(tuán)結(jié)對(duì)外，但派系裂痕很早就無(wú)法彌合。

不少“英系”支持者對(duì)賴瑞隆心生抵觸，這也就為柯志恩的崛起埋下了伏筆。

不過(guò)與其說(shuō)柯志恩是這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)投票的直接贏家，倒不如說(shuō)國(guó)民黨主席鄭麗文就是背后的最大受益者。

畢竟柯志恩能夠在高雄站穩(wěn)腳跟，是絕對(duì)離不開鄭麗文的精準(zhǔn)布局和全力支持的。

自從鄭麗文10月份當(dāng)選黨主席之后，她就迅速將高雄定義為藍(lán)營(yíng)“綠地變藍(lán)天”的核心戰(zhàn)場(chǎng)。

所以她不僅力排眾議，安排柯志恩進(jìn)入不分區(qū)立委安全名單，更支持柯志恩兼任高雄市黨部主委，賦予其整合地方資源的絕對(duì)權(quán)利。

再加上11月份鄭麗文親自南巡高雄在左營(yíng)眷村與基層黨員見面時(shí)，更是公開拉著柯知恩的時(shí)候喊出了“全力支持”，這就刻意淡化了兩人在兩岸路線上的細(xì)微分歧，全力鞏固了深藍(lán)的基本盤。

不過(guò)也的確如此，千萬(wàn)人投票的壓倒性結(jié)果徹底印證了鄭麗文布局的正確性。

作為一個(gè)黨主席，柯志恩的個(gè)人支持度是她作為黨主席領(lǐng)導(dǎo)有方的最佳證明。

此外，鄭麗文還借著這場(chǎng)投票的東風(fēng)，順勢(shì)解決了臺(tái)中選情的僵局。

之前臺(tái)中市長(zhǎng)人選協(xié)調(diào)陷入到停滯，江啟臣憑借著盧秀燕的隱性支持，多次喊話要求“一月底確定提名”，而楊瓊瓔則堅(jiān)持“協(xié)調(diào)優(yōu)先”，雙方就這樣僵持不下。

而就在這次網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果出爐之后，鄭麗文也是迅速表態(tài)強(qiáng)調(diào)“協(xié)調(diào)不成則按規(guī)則進(jìn)入初選”，這也就直接打破了江啟臣與盧秀燕的默契，更讓盧秀燕的“不粘鍋”策略徹底失效。

而說(shuō)白了，她的不粘鍋政治就是“兩頭討好”。

在臺(tái)中市長(zhǎng)人選問題上，她明明擁有協(xié)調(diào)江啟成與楊瓊瓔的絕對(duì)實(shí)力，卻始終不愿亮明態(tài)度，反而是拋出了“一月底完成提名”的模糊言論。

這話一出，不就間接為江啟臣撐腰了嗎？

說(shuō)白了，她就是想通過(guò)這種“隱性偏袒”來(lái)?yè)Q取江啟臣派系的支持。

但是盧秀燕很明顯忽略了兩個(gè)關(guān)鍵問題，那就是鄭立麗人家作為國(guó)民黨主席是絕對(duì)不會(huì)允許“地方諸侯”架空中央的，她需要的是全黨步調(diào)一致，而非地方派系各自為戰(zhàn)。

再加上柯志恩在高雄的高支持率，就讓藍(lán)營(yíng)看到了不依賴盧秀燕也能贏的可能，這也就讓盧秀燕的跨區(qū)影響力被大幅削弱。

當(dāng)鄭麗文用“協(xié)調(diào)不成則初選”的表態(tài)打破臺(tái)中僵局的時(shí)候，劉秀燕的隱性操控也就徹底失效了。

不過(guò)更致命的就是盧秀燕誤判了高雄選情的走向。

她原本以為藍(lán)營(yíng)在高雄需要依賴其中部資源的聯(lián)動(dòng)支持，因此她就刻意保持中立，等到藍(lán)瑩在高雄陷入困境時(shí)再出手，以“救世主”的姿態(tài)來(lái)?yè)Q取更大的話語(yǔ)權(quán)。

但是柯志恩的深耕與綠營(yíng)的內(nèi)斗，就讓高雄選情呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)。

最終藍(lán)營(yíng)不僅不需要盧秀燕的跨區(qū)支持，反而因?yàn)樗谂_(tái)中學(xué)情上的拖延，對(duì)她產(chǎn)生了不滿意。

所以這千萬(wàn)人投票的結(jié)果也就相當(dāng)于宣告了盧秀燕南部策略的破產(chǎn)。

所以從這兒來(lái)看的話，這7萬(wàn)人參與的網(wǎng)絡(luò)投票雖然并不是官方民調(diào)，卻折射出了臺(tái)灣選舉的核心矛盾：派系操縱與民意覺醒的激烈對(duì)決。

民進(jìn)黨在高雄的初選完美詮釋了派系優(yōu)先與民意的政治邏輯，而柯志恩則是靠著自己的穩(wěn)扎穩(wěn)打和鄭麗文的戰(zhàn)略支持，形成了民意與黨義的良性互動(dòng)。