前天，美國《大西洋月刊》記者杰弗里·戈德伯格發(fā)表了一篇文章，說他被拉進了一個聊天群，包括副總統(tǒng)、國務卿、國防部長等一眾高官都在，哥幾個就像我們平時在微信群里聊天一樣討論對也門的軍事行動。他開始還以為進了一個電詐群，除了他自己以外，其他人都是托。但沒想到，過了倆小時，也門就被炸了。

這個事件聽起來很像《聊齋》這類志怪小說中的情節(jié)。比如，某書生誤入一個仙洞，偷聽到幾位神仙的對話，說一會兒安排下界發(fā)大水。書生回家告訴別人，沒人信他，果然第二天發(fā)了大水。

該記者為何被拉入神仙群，目前坊間有不同說法，有人認為是草臺班子搞烏龍，也有人認為是神仙故意拉凡人進群，下一盤大棋。這個問題還需要等白宮的官方調查結果。

另外一個重要問題是：高官為什么要用Signal來討論高度機密的對外軍事行動，而不是政府專用的安全通信線路？

首先，Signal是一款開源、加密的聊天軟件，被認為是安全性最高的聊天軟件之一。前些年Signal的知名度沒那么高，外國人聊天用得最多的是WhatsApp軟件。但WhatsApp于2014年被扎克伯格的Facebook（后改名Meta）收購，更于2021年被要求與Facebook共享數(shù)據(jù)。外國用戶比較看重隱私，認為這樣會造成數(shù)據(jù)泄露，加上馬斯克在推特上號召大家都去用Signal, Signal于是一下子爆火起來。

從技術上說，Signal采用的是端到端加密技術，也就是說，只有消息的發(fā)送方和接收方能查看消息，其他什么服務器、運營商、開發(fā)商都無法解密。它還有一個額外的附加功能，即可以在設定的時間范圍內刪除某一對話中的所有消息，從而增加額外的數(shù)據(jù)保護層。這些安全特性受到了廣大注重隱私的用戶的歡迎，可惜中國不能用這個軟件，否則官員、領導和女下屬們早就普及了。

由于近年發(fā)生的網(wǎng)絡入侵事件，美國官員們建議群眾使用Signal這類加密平臺，且官員們自己也喜歡用這個軟件。該軟件早在這次事件發(fā)生前就廣泛使用，并不是海格塞斯們剛開始啟用?？墒菃栴}來了，中間商是無法破解你的消息，但如果群聊拉錯了人呢？

而且，Signal再安全，它畢竟是個民用軟件，保密級別達不到國家高層密談的要求。美國一家“保衛(wèi)民主基金會”的高級主管馬克·蒙哥馬利諷刺說：“我想Signal比把你的戰(zhàn)爭計劃放一份在中國大使館好一點，但它遠遠低于討論戰(zhàn)爭計劃的任何要素所需的標準?！?。這也間接回答了一些網(wǎng)友的疑問：“川普團隊為什么不用微信呢？”那還不如直接向海子里匯報算了。

根據(jù)美國網(wǎng)絡專家們的分析意見，使用Signal可能包括以下風險：

在大多數(shù)情況下，Signal無法下載到聯(lián)邦官方設備上，這也意味著萬斯們很可能在使用個人設備群聊，這會產生一堆網(wǎng)絡安全問題；

個人手機更容易被黑客侵入；

Signal沒有“獲得機密數(shù)據(jù)認證”；

數(shù)據(jù)存儲的地方（比如手機）是不安全的存儲器；

人們會把Signal的消息同步到其他設備上，比如臺式機、筆記本，而這些設備上惡意軟件很多；

被同步的臺式機上可能有其他賬戶有訪問權限，而這些賬戶什么人都有；

不知何故，進群成員沒有預設認證機制。這條最奇怪，我們普通的微信聊天群很多都設了“群主或管理員驗證”，不是什么人都能拉人進群。

這事如何了結還不得而知，但從目前公開披露的消息來看，違規(guī)之處頗多。即便特朗普總統(tǒng)能成功把這事壓下去，也不能排除四年后民主黨上臺秋后算賬，對有關當事人進行查處甚至刑事調查。

最后說說我的個人觀點，有點陰謀論。高官之所以不采用政府提供的官方軟件談事而是使用民用加密軟件，不是因為民用軟件更安全，而是因為他們不想讓自己的言論進入官方記錄，被審查或限制。這就像我們平時在大群聊天不痛快時，幾個人私拉個小群聊，會比大群聊得嗨一些、顧忌更少。