本案糾紛非常有代表性，涉及到一方出軌精神損害賠償金給多少、財(cái)產(chǎn)如何分割按什么比例、搶奪孩子撫養(yǎng)權(quán)如何判定、給父母家人的大額錢款是否需要返還等離婚時(shí)非常常見的糾紛，李曉云律師將結(jié)合本案，為大家做詳細(xì)解讀：

§ 基本案情：

原、被告于2011年末相識(shí)戀愛，2013年3月登記結(jié)婚，2017年6月生育一子張小某。2020年8月起至2021年4月，原告和他人發(fā)生婚外不正當(dāng)關(guān)系。

2022年6月，原告未經(jīng)被告同意將婚生子帶至其安徽老家，隨原告母親生活，至今原告回老家看望四次，每次逗留兩三天。

財(cái)產(chǎn)方面：

1、原、被告于婚后第三日由被告出資798,146元首付購(gòu)買了位于某房屋，其中定金50,000元系被告張某于婚前支付，目前涉案房屋尚有商業(yè)貸款本金余額1,045,940.90元和公積金貸款本金余額436,784.82元。已歸還的貸款本息均由被告張某支付。涉案房屋的購(gòu)買總價(jià)為2,638,146元，現(xiàn)價(jià)8500000元。

2、另，張某2021年轉(zhuǎn)25,000元給妹妹的買車，100,000元系給妹妹的結(jié)婚禮金，96,000元系給父母的生活費(fèi)用，每個(gè)月8,000元。同時(shí)被告表示在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其一共給予原告母親紅包35萬余元、買房款51萬元、原告母親手術(shù)費(fèi)3萬元，所以其給妹妹的禮金、賣車款、父母的生活費(fèi)也不應(yīng)作為夫妻財(cái)產(chǎn)予以處理。

§ 法院審理認(rèn)為：

1、關(guān)于精神損害撫慰金，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。夫妻之間應(yīng)互相忠實(shí)、互相尊重。本案中，原告自認(rèn)在婚內(nèi)與異性同事曾發(fā)生過不正當(dāng)關(guān)系，且該段不正當(dāng)關(guān)系持續(xù)一段時(shí)間，原告的上述行為挑戰(zhàn)了夫妻間忠誠(chéng)、信任的底線，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻間的感情，亦對(duì)被告造成了精神傷害，故被告依此主張損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持，考慮到本案原告的出軌情節(jié)，本院酌定由原告向被告支付損害賠償金50,000元。

2、關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)，本院認(rèn)為對(duì)于離婚后未成年子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬如何確定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)“最有利于未成年子女利益”原則，綜合考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件及子女生活模式、受教育環(huán)境等具體情況，兼顧父母雙方的訴求及客觀實(shí)際妥善解決。直接撫養(yǎng)人的能力應(yīng)當(dāng)包括撫養(yǎng)人的健康狀態(tài)、個(gè)人品格、受教育程度、經(jīng)濟(jì)能力、居住條件和職業(yè)狀況等因素在內(nèi)，這些因素往往會(huì)涉及到撫養(yǎng)人能否充分行使和負(fù)擔(dān)對(duì)子女的權(quán)利和義務(wù)。原告未經(jīng)被告同意將婚生子帶至老家由母親照顧，但是半年的時(shí)間僅回去看望四次，每次逗留時(shí)間也較短，且被告已經(jīng)獲得上海市常住戶口，綜上，本院認(rèn)為婚生子隨被告生活更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，被告不要求被告支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，可予準(zhǔn)許。

3、關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)分割，鑒于原告存有重大過錯(cuò)，從照顧無過錯(cuò)方原則出發(fā)，被告適當(dāng)多分。其中，

1.涉案房屋，雙方確定的房?jī)r(jià)8,500,000元扣去未還貸款本金后的7,017,274.28元作為分割價(jià)值，另考慮到房款中被告婚前支付了50,000元，故酌情由被告支付原告房屋折價(jià)款3,110,000元（約占44%），支付期限經(jīng)雙方一致確認(rèn)為六個(gè)月；

2.被告張某處的銀行存款395,000元，基金118,868.14元?dú)w被告張某所有，亦酌情應(yīng)由被告支付原告231,000元（約占45%）；

3.滬AXXX**沃爾沃牌小型汽車一輛歸被告所有，依據(jù)雙方確認(rèn)的車價(jià)50,000元及2023年1月的上海市私人牌照額度拍賣價(jià)92,400元，被告應(yīng)支付原告車輛折價(jià)款64,080元（約占45%）；

4.關(guān)于被告提現(xiàn)并轉(zhuǎn)賬支付妹妹的結(jié)婚禮金、買車款、父母的生活費(fèi)是否要還，本院認(rèn)為，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，包括上述款項(xiàng)和被告給予原告母親的近90萬元，均由被告的收入支出，可見被告對(duì)雙方親屬的無私關(guān)心，如果將被告給予其親屬的上述款項(xiàng)亦作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，顯然對(duì)被告是不公平的，故原告要求上述財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，本院不予準(zhǔn)許。

§ 李曉云律師提示：

本案雙爭(zhēng)議問題都非常有代表性：

第一，一方出軌，到底需要賠償多少精神損害賠償金的問題：根據(jù)《婚姻家庭編司法解釋一》第86條規(guī)定：民法典第一千零九十一條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。該解釋第五條規(guī)定：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平

實(shí)務(wù)當(dāng)中，精神損害賠償一般在5千元到5萬元之間，超過5萬元的情況也有，但是比較少，李律師曾代理過的最高賠償7萬元，本案所在地為上海，判決5萬元，屬于比較高的金額。

第二：對(duì)方出軌可以讓他少分多少財(cái)產(chǎn)？

法律規(guī)定上從來沒有“凈身出戶”這一說，根據(jù)出軌程度的不同，出軌一方分的比例一般從45%-20%不等，本案未達(dá)到重婚、同居、生子等程度，因?yàn)槌鲕壏椒指畹谋壤秊?5%

第三：對(duì)方給他的父母、家人轉(zhuǎn)錢，是否構(gòu)成轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)？可否要求返還？

這點(diǎn)不能一概而論，需要看家庭經(jīng)濟(jì)的整體情況、生活習(xí)慣等，比如本案中，被告轉(zhuǎn)給他父母、妹妹的錢款金額較高，但是他也轉(zhuǎn)給原告家人了，因?yàn)?，這些支出符合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況和習(xí)慣，因?yàn)椴]有認(rèn)定為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，不需要返還。

第四、搶孩子能否分得撫養(yǎng)權(quán)？

本案這一判決非常符合最近實(shí)施的《婚姻家庭編司法解釋二》的規(guī)定，原告雖然于2022年就將孩子帶回自己老家，但是法院仍判決孩子歸被告所有，并沒有像過去一樣，機(jī)械適用“不改變孩子原來生活環(huán)境”的條款，將孩子判歸原告。

《婚姻家庭編司法解釋二》第十四條：離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：
　　（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
　?。ǘ┯匈€博、吸毒等惡習(xí)；
　?。ㄈ┲鼗?、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；
　　（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；
　?。ㄎ澹┢渌焕谖闯赡曜优硇慕】档那樾巍?br/>

離婚訴訟，因雙方曾系關(guān)系最親近的人，歷時(shí)長(zhǎng)久，所以很多事實(shí)沒有直接的證據(jù)，往往需要根據(jù)經(jīng)營(yíng)篩選各種證據(jù)，形成證據(jù)鏈，以達(dá)到有利于自己的證明目的。