作者：陶舜財(cái)經(jīng)

今天網(wǎng)上有幾篇文章在談所謂“新冠疫苗之父楊曉明被判死刑”的事情，文章閱讀量挺大，但是經(jīng)過(guò)審慎推理，我們的結(jié)論是：這消息大概率是假的。

邏輯推理如下。

如果楊曉明被判死刑是真實(shí)的，為什么主流媒體看不見(jiàn)報(bào)道？

有人可能會(huì)說(shuō)，因?yàn)橹髁髅襟w不想讓你知道這事。

可問(wèn)題是，主流媒體不止一個(gè)，媒體之間也是有新聞競(jìng)爭(zhēng)的，好媒體會(huì)去追求“人無(wú)我有”的獨(dú)家新聞，如果是有公開(kāi)信息源的同題材新聞，他們一定又會(huì)拼自己的獨(dú)特性，比如省級(jí)媒體會(huì)根據(jù)本省情況進(jìn)行本地化處理，財(cái)經(jīng)媒體和法治媒體又會(huì)根據(jù)自己的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行各自角度的專(zhuān)業(yè)分析。

也就是說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一則重要新聞被全世界所有媒體漏稿的可能性，我認(rèn)為接近于零。

關(guān)于“楊曉明死刑”的消息，搜索可以發(fā)現(xiàn)，最早的截圖消息源似乎來(lái)自“愛(ài)企查”，有一篇短消息是以它的名義在3月24日發(fā)布的。

我用“似乎”來(lái)表達(dá)這事，是因?yàn)槲也恢缾?ài)企查APP是否真的發(fā)布過(guò)這消息?，F(xiàn)在很多假消息都會(huì)假冒一個(gè)名人（這幾年經(jīng)常被假冒發(fā)表名言的有這么幾個(gè)人：魯迅、胡適、陳丹青、王朔），或者假冒一個(gè)發(fā)布平臺(tái)。假的聊天記錄人們也見(jiàn)過(guò)太多了。

關(guān)于愛(ài)企查是否發(fā)布過(guò)這消息，需要記者跟愛(ài)企查去核實(shí)。

還有，3月24日就網(wǎng)傳的消息，假如屬實(shí)，到3月28日已時(shí)隔4天，不大可能沒(méi)有更硬核的材料和新聞報(bào)道出現(xiàn)。

假如死刑是真實(shí)的，那就一定會(huì)有法院的判決書(shū)。

《陶舜財(cái)經(jīng)》到非常權(quán)威的裁判文書(shū)網(wǎng)查了查，并沒(méi)有查詢(xún)到任何關(guān)于國(guó)藥集團(tuán)楊曉明的內(nèi)容。

有人又會(huì)說(shuō)了，判決書(shū)也有可能不公開(kāi)。

但是，哪怕就是有判決書(shū)想要不公開(kāi)，根據(jù)以往的觀察經(jīng)驗(yàn)，它都會(huì)有滯后性。

什么叫滯后性？那就是所有判決書(shū)都會(huì)一股腦兒先上網(wǎng)，后面想要隱藏某一宗案件的判決書(shū)，才會(huì)精準(zhǔn)地去處理，那也是要走流程，要花很多時(shí)間的，哪有那么容易。而通常，在那之前，判決書(shū)的PDF文件早就被網(wǎng)民截圖保存了。

我也擔(dān)心我的判斷不準(zhǔn)確，又和一些比我水平更好的人請(qǐng)教了一番。

一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的記者朋友告訴我，從“死刑”來(lái)看，基本能確定就是假消息，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)犯罪案件都不會(huì)判死刑，通常都是有期徒刑。

一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的律師朋友告訴我，從“辦案速度”來(lái)看，基本也能確定就是假的，辦案不可能這么快。

楊曉明落馬被主流媒體披露的時(shí)間是在2024年4月份，至今未滿(mǎn)一年。

陶舜財(cái)經(jīng)——你的醒腦陪伴