從大歷史的角度看待世界，太陽底下沒有新鮮事。

從大唐到大明，從羅馬帝國到美利堅，無論多么強大的帝國，從建立那一刻，就開始走下坡路：

人口逐年增長，王朝開支不斷增長，而隨著皇族士紳大搞土地兼并、官商勾結，帝國的稅源在不斷下降。

開支繁重、收入不足，形成王朝極大的財政壓力，

土地兼并農民失地、各地小股起義……如再對外用兵，天災人禍一起，王朝已危機重重。

此時的變法改革必須提上日程。

走錯路，危機立刻爆發(fā)，如安史之亂。

改革成功，就會茍一波，如張居正、雍正。

作為關稅戰(zhàn)的發(fā)起者，特朗普遭到了全世界的唾棄。但是從大歷史的角度看，特朗普的變革恰恰是美國最后的自救，一個不得不走的變法之路。

大唐盛世是李唐王室以及關隴集團的，不是河北百姓的，

他們只有屈辱、不公，每年辛苦勞作卻只能吃糠咽菜，種出來的小麥卻用來供給長安權貴做白面饅頭。

大明的全球化令江南豪族囤積了上億兩白銀，富可敵國。而崇禎皇帝收不上稅，內不能抵抗李自成，外不能抗住滿清入關。

大災之年，西北邊疆百姓吃樹皮吃觀音土充饑，而揚州的鹽商還在日日笙歌，窮奢極欲。

美帝的全球化，令華爾街財團、硅谷科技巨頭、華盛頓官僚、歐洲達沃斯黨以及發(fā)展中國家權貴過上了神仙般奢靡的生活。

而美國鄉(xiāng)下人、鐵銹地帶工人生活水平停滯多年，產業(yè)上被打垮，人生也喪失了希望。

干不過，那就掀桌子吧。

從這個角度看，關稅戰(zhàn)無法避免，

一方面，美國一年逆差1萬多億美元，產業(yè)空心化，底層失業(yè)；

另一方面，美國還要做世界警察，大筆支出，借債干活，全球維護秩序。

如今的關稅戰(zhàn)，不再是川普一個人的問題，而是趨勢的必然，這個局面早晚無法持續(xù)。

戰(zhàn)爭是慘烈的，

作為攻擊方，美股周四周五持續(xù)大幅下挫，納指已經跌破16000點。作為防守方，中國已經對美國商品做出反制，之后外貿行業(yè)恐怕要持續(xù)很長一段時間的苦日子。

美國加關稅引發(fā)全球震動，不是特朗普的方法有多高明，而是他手握最大的消費市場，

在全球生產力嚴重過剩的時代，想賺錢就離不開它，就要重視他提的要求。

中國已經不是三十年前那個吳下阿蒙。

作為一個人口和工業(yè)的超級大國，中國不可能也怒應該一直靠出口來發(fā)展經濟的。

小國可以，但大國不行，因為全世界沒有那么大的市場可供出口。

不可能只有你中國一家生產，而別國不生產，不然別國又拿什么來消費你生產的商品呢？

擴大內需成為必需要做的事。而一個國家的消費能力除了賺錢方式，更大程度也是由財富分配機制決定。

中國近幾十年的財富快速增長，坦白講，9億農民的獲益非常有限。

他們年輕時外出做工，供養(yǎng)家庭，為所在的城市出血出汗。而他們老了，養(yǎng)老卻還沒有著落。

據統(tǒng)計，截至2022年，我國城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險人均月待遇僅為約200元，而城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險人均月待遇則超過3500元。

山東省成武縣政府官網發(fā)布的《成武縣2023年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示：

2023年機關事業(yè)單位退休人員8778人，發(fā)放養(yǎng)老待遇7.85億元；

企業(yè)單位離退休人員13220人，發(fā)放養(yǎng)老待遇3.69億元；

城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險待遇領取人員11.94萬人，發(fā)放養(yǎng)老待遇2.51億元。

人均分別為：

8.9萬元

2.8萬元

0.2萬元

這一差距不僅折射出城鄉(xiāng)二元結構的歷史遺留矛盾，更直接關系到數億農民的晚年生活質量。

沒有錢，又談何消費呢？

在美帝大幅提升關稅，外貿遭遇阻力的大環(huán)境下，提高農民退休金絕非簡單的經濟問題，而是關乎社會公平正義、經濟可持續(xù)發(fā)展與國家長治久安的命題。

從現狀來看，我國現行的養(yǎng)老保險體系呈現出明顯的城鄉(xiāng)割裂特征。

城鎮(zhèn)職工通過企業(yè)和個人共同繳費的方式參與社會保險，退休后能夠享受與繳費水平掛鉤的養(yǎng)老金待遇；

而農民群體自2014年城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度并軌后，雖被納入社會保障體系，但其資金來源主要依賴財政補貼和個人繳費，待遇水平始終在低位徘徊。

2022年全國農民月均養(yǎng)老金約為188元，僅相當于城鎮(zhèn)職工平均水平的5.3%。

這種差距在物價上漲和醫(yī)療費用攀升的背景下，使得許多農村老人不得不依靠子女贍養(yǎng)或繼續(xù)從事農業(yè)勞動維持生計。

這種局面的根源在于制度設計的歷史慣性。

計劃經濟時期的工農業(yè)剪刀差政策，通過農產品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度將農業(yè)剩余轉化為工業(yè)積累，農民群體為此付出了巨大代價。

進入市場經濟時代后，雖然國家通過取消農業(yè)稅、實施糧食直補等政策逐步反哺農村，但在社會保障領域仍未能建立與農民歷史貢獻相匹配的補償機制。

數據顯示，1952年至2020年，農業(yè)部門累計為工業(yè)發(fā)展貢獻的資金超過20萬億元（按可比價格計算），而當前農村養(yǎng)老保險基金累計結余尚不足7000億元。

這種制度性欠賬的長期存在，嚴重損害了社會公平正義。

而農民退休金困境正在引發(fā)代際貧困的惡性循環(huán)。

由于缺乏穩(wěn)定的養(yǎng)老保障，農村家庭不得不將有限收入用于預防性儲蓄，這直接抑制了教育投資和消費升級。

國家統(tǒng)計局調查顯示，農村家庭儲蓄率長期高于城鎮(zhèn)家庭10個百分點以上，而教育支出占比卻持續(xù)低于全國平均水平。

這種狀況不僅阻礙了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，更可能固化城鄉(xiāng)發(fā)展差距。

從經濟發(fā)展維度看，提升農民養(yǎng)老金具有激活內需市場的關鍵作用。

我國擁有2.9億60歲以上農村人口，若將其人均養(yǎng)老金提高至每月800元（相當于2022年農村低保標準的2倍），每年將釋放近2.8萬億消費潛力。

而這相當于2022年全國社會消費品零售總額的6.5%，能夠有效對沖出口波動帶來的經濟風險。

國際經驗來看，日本在20世紀70年代實施"國民皆年金"制度后，農村消費增長率連續(xù)十年保持在8%以上，為經濟轉型提供了強勁動力。

第七次人口普查數據顯示，農村空巢老人比例已達51.7%，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式在人口流動沖擊下難以為繼。

近年來多地出現的"銀發(fā)務工"現象——65歲以上老年農民工數量突破3000萬，正是養(yǎng)老保障不足的集中體現。

提高退休金待遇不僅能緩解個體生存壓力，更能減少因養(yǎng)老問題引發(fā)的家庭矛盾和社會沖突，為基層治理現代化創(chuàng)造有利條件。

從政治倫理角度審視，這更是兌現"共同富裕"承諾的必由之路。

中國共產黨始終將農民問題作為革命和建設的根本問題，新時代背景下更需要用制度性安排回饋農民的歷史貢獻。

2023年中央一號文件明確提出"健全農村社會保障體系"，將農民養(yǎng)老保障列為鄉(xiāng)村振興的重點任務。

只有通過實質性提高退休金水平，才能讓廣大農民真切感受到發(fā)展成果共享的政治溫度。

除調整財政支出結構外，可考慮劃轉部分國有資本充實社保基金。

截至2022年底，國有資本總額達300萬億元，若按5%的比例劃轉，可一次性補充15萬億元養(yǎng)老基金。

站在新的歷史方位，提高農民退休金已超越單純的經濟政策范疇，成為衡量社會文明程度的重要標尺。

當老有所養(yǎng)的陽光普照鄉(xiāng)村大地，鄉(xiāng)村振興才有堅實根基，共同富裕才具完整內涵。

讓為共和國糧食安全守望一生的農民，能夠體面地安享晚年，這是時代賦予我們的歷史責任，也是文明社會應有的道德擔當。