中美兩國是當(dāng)今世界最具影響力的兩大強(qiáng)國，中美關(guān)系實(shí)際上是當(dāng)下全球最為關(guān)鍵的雙邊關(guān)系，關(guān)系到人類社會的安全與秩序。
然而自本世紀(jì)10年代起，隨著中國綜合國力持續(xù)崛起，不管是軍事方面?？樟α康脑鰪?qiáng)，在臺海與南海的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，還是經(jīng)濟(jì)方面占據(jù)了更多的全球外貿(mào)份額，都令美國的部分鷹派勢力感到懼怕。于是，美國在軍事和政治上不斷推行重返亞太的戰(zhàn)略，在經(jīng)濟(jì)上貿(mào)易保護(hù)主義也開始抬頭。

這便是美國近期不斷揮舞關(guān)稅大棒，與中國展開貿(mào)易博弈的根源。
就在美國總統(tǒng)特朗普4月初宣布對中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅至145%，中國宣布進(jìn)行對等反制之后，美國國內(nèi)的反華輿論也有所升溫。一部分美國右翼的特朗普支持者在互聯(lián)網(wǎng)上也將中美之間的競爭、博弈擴(kuò)大化，叫嚷著“要與中國斗爭到底”，甚至有些人還宣稱要做好與中國的“戰(zhàn)斗準(zhǔn)備”。

原本在臺灣地區(qū)流行的所謂“攻擊三峽大壩，瓦解大陸抵抗力”的觀點(diǎn)，自4月以來也被美國右翼勢力視作珍寶，仿佛看到了能戰(zhàn)勝中國的“制勝法寶”。
以至于當(dāng)下美國的社交媒體上確實(shí)有一些人在設(shè)想“派遣B21轟炸機(jī)或者發(fā)射彈道導(dǎo)彈摧毀三峽大壩”，從而使中國長江流域遭受災(zāi)難，讓中國無力應(yīng)對美國。一些美國右翼分子預(yù)估，這會使中國損失3.5億至4億人口，經(jīng)濟(jì)也會大幅衰退。
那么，美國要是真的派遣B21轟炸機(jī)或者彈道導(dǎo)彈對三峽大壩發(fā)動攻擊，他們能成功嗎？
又是什么因素促使他們產(chǎn)生如此瘋狂的念頭呢？

1. 三峽大壩的防御能力
能夠明確的是，美軍沒有能力摧毀三峽大壩。
首先，要知道三峽大壩是結(jié)構(gòu)極為穩(wěn)固的重力壩，強(qiáng)度很高，極難被摧毀。
當(dāng)前世界上的水壩，按照抵抗水壓的方式和結(jié)構(gòu)來分，主要有拱壩和重力壩兩類。
其中，拱壩在平面上呈拱形，借助拱形作用把水的壓力傳導(dǎo)到兩側(cè)的基巖，通常不需要太多的建筑材料，壩體厚度也相對較薄。美國的胡佛大壩以及中國的二灘大壩就屬于這種拱壩。
而三峽大壩則不同，它屬于重力壩。重力壩依靠自身重力來抵御水壓，所以往往需要耗費(fèi)大量的建筑材料，對強(qiáng)度的要求也非常高，壩體也很厚。

三峽大壩在建造之時(shí)，投入了多達(dá)2896萬噸的鋼筋混凝土，其全長2.3公里，簡直就是一座混凝土鑄就的大山，與泰山主峰玉皇峰相比也毫不遜色。

三峽大壩不僅自身厚重難以攻克，實(shí)際上，人類武器對山體、混凝土所能造成的破壞也并非那么強(qiáng)大。一戰(zhàn)中的凡爾登戰(zhàn)役以及朝鮮戰(zhàn)爭里的上甘嶺戰(zhàn)役都已證明，即便數(shù)十萬、上百萬發(fā)炮彈也無法摧毀巖石質(zhì)地的天然山體，更不用說比天然山體更為厚重的鋼筋混凝土山體了。
有人提出可以使用鉆地彈頭。但美軍當(dāng)前最先進(jìn)的鉆地彈頭GBU - 57對加固混凝土的穿透深度僅有8米左右，而三峽大壩壩頂寬約15米，壩底寬115米至130米，壩高185米，GBU - 57對其攻擊根本不會產(chǎn)生效果。
要是使用核武器的話，美軍現(xiàn)役核彈頭中，當(dāng)量最大的是B83，其當(dāng)量約為120萬噸TNT的釋放效果，不過它基本上只能由飛機(jī)搭載投放，無法裝入導(dǎo)彈。

W88型彈頭能夠安裝在美軍潛射“三叉戟”導(dǎo)彈和陸射“民兵”導(dǎo)彈上發(fā)射，其爆炸當(dāng)量約為47.5萬噸TNT。
但這兩種核彈的威力都不足以摧毀三峽大壩，因?yàn)槿龒{大壩確實(shí)能夠抵御百萬噸級觸地核爆。至于使用非核彈頭的常規(guī)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈進(jìn)行攻擊，就更難以實(shí)現(xiàn)摧毀的目的了。
其次，解放軍在三峽周邊及外圍構(gòu)建的防空系統(tǒng)極為嚴(yán)密，想要攻擊三峽大壩，美軍的飛行器就必須突破中國嚴(yán)密的防空網(wǎng)絡(luò)，這絕非易事。
所謂防空，主要包含發(fā)現(xiàn)飛行器和摧毀飛行器這兩個(gè)環(huán)節(jié)。前者依靠由陸基雷達(dá)、海基雷達(dá)和預(yù)警機(jī)組成的陸、海、空三棲預(yù)警網(wǎng)絡(luò)；后者則依靠陸基防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、戰(zhàn)斗機(jī)、陸基高射炮、?；揽諏?dǎo)彈等來進(jìn)行攔截。
美軍若要攻擊三峽大壩，就必然要沿著中國東部沿海至內(nèi)陸的航線，層層突破解放軍的防空網(wǎng)絡(luò)才行。
目前，解放軍在東部沿海地區(qū)擁有48艘神盾驅(qū)逐艦，它們能夠憑借雷達(dá)和自帶的紅旗 - 9防空導(dǎo)彈在沿海構(gòu)建起第一道防線，攔截美軍膽敢深入的轟炸機(jī)和彈道導(dǎo)彈。
而在縱深內(nèi)陸，中部和西部各省的空軍部隊(duì)能夠出動大量預(yù)警機(jī)，配合陸軍的紅旗 - 9、紅旗 - 16防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，擊落美軍膽敢深入的飛行器。陸軍部隊(duì)還能夠通過地面雷達(dá)預(yù)警空情，空軍部隊(duì)也能及時(shí)出動戰(zhàn)斗機(jī)，攜帶空空導(dǎo)彈，將攜帶彈藥的美軍戰(zhàn)機(jī)擊毀。
實(shí)際上，在中國如今已經(jīng)十分嚴(yán)密的沿海 - 縱深防空網(wǎng)之下，美軍的彈道導(dǎo)彈和轟炸機(jī)根本無法深入內(nèi)陸，多數(shù)情況下它們只能在邊境300公里之外發(fā)射彈藥。

即便是B - 2和B - 21這種隱身轟炸機(jī)，解放軍也能夠通過地面部署的毫米波雷達(dá)進(jìn)行探測。就算美軍戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入到縱深地區(qū)，駐扎在鄂、川、陜、豫各地的空軍力量也能夠前來攔截，美軍根本沒有能力靠近三峽大壩。

最后，值得一提的是，即便三峽大壩潰壩，中國的反擊能力也不會被摧毀，中國仍有能力進(jìn)行反擊。
即使進(jìn)行最壞的假設(shè)，三峽在水量最充足的夏季潰壩，雖然會給周邊造成嚴(yán)重?fù)p害，但也不至于讓整個(gè)長江中下游流域都被毀掉。三峽向東還有葛洲壩可分擔(dān)部分壓力，再往下，荊江、潯陽江、皖江水系也能夠承受壓力。
實(shí)際上，依據(jù)《三峽工程論證報(bào)告》的結(jié)論，三峽大壩即使被毀壞，上游洪峰由于宜昌境內(nèi)多山的地形會使流速減慢，洪峰最多沖到武漢，并且在7天內(nèi)會逐漸消退。湖北一省確實(shí)會遭受重創(chuàng)，但絕不是整個(gè)長江中下游都會被沖垮。
而且，除長江流域之外，中國北方各省、西南地區(qū)、華南地區(qū)仍然擁有眾多人口、龐大的軍事力量以及大量戰(zhàn)略武器可供使用，中國依舊具備強(qiáng)大的反擊能力。
2. 瘋狂的想法
不得不說，美國右翼分子叫嚷的“攻擊三峽”計(jì)劃極為瘋狂。
三峽是純粹的民用設(shè)施，攻擊平民和民用設(shè)施屬于戰(zhàn)爭罪和反人類行為，這是法西斯才會做的事。美國如果這么做，必然會在國內(nèi)外失去人心，遭到全世界的反對。

畢竟，三峽大壩遭受攻擊，對中國而言，就如同遭受核打擊一樣是極其嚴(yán)重的事件。在這種情況下，中國完全有可能對美國發(fā)起核反擊。屆時(shí)，中國的?；?、陸基彈道導(dǎo)彈完全有能力打擊從西起第一島鏈到東至美國本土的任何區(qū)域，那場面簡直就是第三次世界大戰(zhàn)。
提出這種瘋狂想法的大多是支持特朗普的美國右翼分子，也就是所謂的“紅脖子”。他們當(dāng)中很多人沒有接受過良好的教育，缺乏對事物的思考、推理能力，很容易被一些簡單粗暴的言論吸引，進(jìn)而支持這些極端的想法。
在他們于2024年將特朗普再次推上總統(tǒng)寶座后，他們似乎受到特朗普在全球舞臺上肆意妄為行為的影響，覺得特朗普很“威風(fēng)”、很“勇敢”。

特別是在近期與中國的一系列經(jīng)濟(jì)爭端中，“紅脖子”們深信特朗普能夠成功阻止中國商品進(jìn)入美國市場，還能促使制造業(yè)回流美國，讓他們重新回到20世紀(jì)80年代以前制造業(yè)繁榮的“黃金時(shí)代”。
因此，他們對中國產(chǎn)生了敵意，認(rèn)為中國導(dǎo)致了他們失業(yè)和社會問題，而他們想到的解決辦法就是用簡單粗暴的方式在經(jīng)濟(jì)上設(shè)置貿(mào)易壁壘，在軍事上打倒這個(gè)國家。

法西斯總是認(rèn)為只有自己能攻擊別人，別人無法攻擊自己。提出攻擊三峽大壩的美國右翼分子就是這種思維模式。但凡頭腦清醒的人，都不可能贊同這種瘋狂的想法。即使在美國國內(nèi)，也有很多人保持理性，直接指出美軍無法完成這樣的任務(wù)，以及美國的黃石公園也存在安全隱患等情況。
如今，中美兩國雖然在經(jīng)濟(jì)、政治、科技等領(lǐng)域存在激烈競爭，但兩國高層都明白維護(hù)和平的重要性?！凹t脖子”們的瘋狂想法，恰好與以往的臺灣深綠人士有相通之處，從這一點(diǎn)來看，他們的想法就顯得格外荒謬。