這個(gè)案件很有意思，值得關(guān)注和討論，但是，很容易引起男女雙方的對(duì)立。這對(duì)立不僅僅是男權(quán)女權(quán)的問題，而是關(guān)系到定義qj，以及處女膜，還有其他關(guān)于婚禮，彩禮的問題。當(dāng)然，新婚姻法出來，房產(chǎn)加名字，給高額彩禮，騙婚這種路是被堵死了。對(duì)老實(shí)結(jié)婚生娃的來說，還是沒什么影響的。

但是，對(duì)于領(lǐng)證只需要一身份證，又讓婚姻變得更隨意了。入坑容易出坑難。如今還要加上一條，訂婚了，也不能違背女方意愿霸王硬上弓。

我們說回這個(gè)案件。先說判決。如果從2023年開始，都快過去兩年了。

2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。二審法院認(rèn)為，上訴人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系，且在被害人一方報(bào)警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，故酌定對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

同日，本案所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審宣判。二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請(qǐng)求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

但是此案網(wǎng)上讓很多男士破防，因?yàn)榘讣杏姓劦脚教幣]有破，以及女方家庭強(qiáng)烈要求婚前房產(chǎn)加名字，以及高額彩禮的協(xié)議等。讓不少人覺得這是有預(yù)謀的騙婚。畢竟也是中介機(jī)構(gòu)介紹的。

至于是不是，還真的不能這樣定論。

審判長回應(yīng)女方處女膜未破，不能定義不是QJ。

記者：處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定？
審判長：強(qiáng)奸案件中處女膜狀況，屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān)。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已形成共識(shí)。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)，我國相關(guān)司法文件和案例對(duì)此也已明確。

當(dāng)然，更多女士認(rèn)為，只要違反了女方的意愿進(jìn)行的xing，就是屬于QJ。哪怕是婚內(nèi)。這倒引起了不少的討論。有人說，純粹從這個(gè)案件看，似乎真的保護(hù)了女性。從女性的意愿來判。但是也有人發(fā)出不同的疑問。

又有不少人站在男方一邊，認(rèn)為這位女方以及家屬都存在有騙婚的嫌疑，我覺得倒不至于，但是想在房產(chǎn)婚前加名字倒是女方的需求吧。不過這些都被辟謠了，畢竟是不是有這種想法，沒確定的證據(jù)。

2023年1月30日，被告人男方席某某與女方被害人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)后開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。

5月1日，男方席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時(shí)，席某某及其父母書面承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加女方被害人的名字。

5月2日中午，被害人一方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請(qǐng)席某某。飯后，席某某和被害人一同前往席某某位于陽高縣某小區(qū)某樓14層的房內(nèi)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結(jié)婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。事后，被害人情緒激動(dòng)，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。

后續(xù)這些都在監(jiān)控中有看到。但是，監(jiān)控也看到兩人在電梯中摟摟抱抱，很是親密。所以說，究竟真相如何，可能只有他們兩個(gè)才知道了吧。

法院只是根據(jù)女方的意愿和當(dāng)時(shí)男女雙方的拉扯來判，因?yàn)槟蟹竭`背了女方意愿實(shí)施的硬來。至于后續(xù)，男方上訴說沒有qj成功又是另一個(gè)版本，一開始是承認(rèn)發(fā)生了關(guān)系，后來說是女方自愿。又有說女方處女膜還在，于是引起各方的討論。

男方這邊指出，醫(yī)院的診療手冊(cè)顯示女方處女膜完整，未見新鮮破口 ，這與檢方所認(rèn)定的插入性性行為存在明顯的矛盾。同時(shí)，男方家屬還提及，事發(fā)房間內(nèi)的紙巾未檢測(cè)出男方 DNA ，這一證據(jù)似乎也在暗示著當(dāng)天的情況或許并非如女方所描述的那般。在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的今天，DNA 檢測(cè)被廣泛應(yīng)用于各類案件的偵破中，成為了判斷事實(shí)真相的重要依據(jù)之一。在這起案件中，紙巾上沒有檢測(cè)到男方 DNA，這無疑讓案件的真相更加撲朔迷離。

法院認(rèn)為，雙方系戀愛關(guān)系，雖已按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而且，所謂的性關(guān)系，不是指插入多深，也不僅僅是處女膜為標(biāo)準(zhǔn)？

這起案件，其實(shí)無論是哪一方，都可能存在不滿吧。畢竟，把男的送進(jìn)去三年，女的也會(huì)擔(dān)心三年以后會(huì)如何。

而且，誰還敢輕易娶這家女孩？據(jù)說還有三個(gè)哥哥？誰敢確保QJ罪名三年出來的人會(huì)不會(huì)有報(bào)仇心理。從一方看，女的好像贏了，但是也沒多贏。

從判決來看，很明顯，男方家庭應(yīng)該是比較普通的家庭。據(jù)說有個(gè)比較強(qiáng)勢(shì)的姐姐？也許有些男的以為，霸王硬上弓就贏了。還是不懂法的威力帶來的禍害。

玄學(xué)角度看，這兩個(gè)人八字不適合，彼此都是劫。結(jié)不成也好。

至于婚姻法，已經(jīng)改了。加名字都沒用，誰出錢買的，就是誰的。還有高額彩禮，結(jié)婚了以后離婚都要退還。

這也減少了有些人騙婚的可能。真正想過好日子的，就好好找個(gè)想過好日子的結(jié)婚，但是，大家都認(rèn)清楚，婚姻本質(zhì)本就是一場(chǎng)交易，就看你合不合法了。

當(dāng)然，更多人說，結(jié)婚干嘛呢？不需要彩禮，不需要房產(chǎn)，一張身份證就可以結(jié)婚，離婚還要冷靜期的時(shí)代，婚姻，真是好東西嗎？