最近又讀了一遍《活著》，第一遍閱讀有一點打動我的心，說徐福貴太慘了，他的命運被時代裹挾著，一個又一個悲劇向他襲來，他身邊的親人朋友相繼悲慘地死去，而福貴卻頑強地活著，這家伙如果不病死，只能等著老死了。作家余華成功地塑造了這樣一個看上去非?？蓯旱男∪宋铮斋@了不少讀者的眼淚。

再讀一遍，發(fā)現(xiàn)不對勁，全是胡編濫造。

小說的開頭就寫福貴家有100畝地，小說沒有說明是水田還是旱地，通過景色的分析，福貴應該在南方生活，大概在江浙一帶，那他家的100畝地應該是水田。

我小時候，我的家在江西南昌，家里有40畝魚塘，在魚塘的旁邊建有豬舍，養(yǎng)了100多頭豬。豬糞經(jīng)過沼氣發(fā)酵之后，就可以放到魚塘里面喂魚，現(xiàn)在想想還反胃，TMD淡水養(yǎng)魚真贓，所以我到現(xiàn)在從不吃淡水魚。我父母要親力親為做事，還請了兩個幫手，也可以說是長工吧！打理魚塘并不很累，就是繁瑣，相對于干農(nóng)活來說要輕松一些。

養(yǎng)魚之前，我們家在鄉(xiāng)下種過十畝水田，我們一家七口人老少齊上陣干農(nóng)活，真的是累得要死，勉強能混個溫飽。閑話少說，就此打住。

我之所以提到我的生活經(jīng)歷，是想告訴大家，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。小說中的一百多畝水田，多多少？書中沒有交代，我姑且取個平均值150畝吧。在舊中國根本不存在機械化，全是人力，一人一畝，估計要150人左右來打理。一戶5口人計，應該有20多戶。這150個人和地主是共同體，一榮俱榮，一損俱損，地主一般會從這150人里挑出20個精壯小伙，并且武裝起來，如果有人想觸動他們的利益，這些人會以命相搏?！稓v史》教材中老提到的“地主武裝”，說的其實就是這些人。也千萬不要小看他們的戰(zhàn)斗力，明末的闖王李自成就死在地主武裝手里，解放前地主武裝曾經(jīng)給我黨造成了不少的麻煩，很多革命群眾就是被他們弄死的。

從這開頭介紹背景的時候，福貴賭輸了家里有100多畝地，不愧是個不成器的少爺，敗家子。現(xiàn)在輪到福貴的爹徐老爺出場了，他把家產(chǎn)賣掉了，便包括房子和100多畝水田，挑著一擔銀錢去還給龍二。然后，無奈地說：“從前我們徐家的老祖宗不過是養(yǎng)了一只雞，雞養(yǎng)大之后變成了鵝，鵝養(yǎng)大了變成了羊，再把羊養(yǎng)大，羊就變成了牛。我們徐家就是這樣發(fā)起來的。到了我手里，徐家的牛變成了羊、羊又變成了鵝。傳到你這里，鵝變成了雞，現(xiàn)在雞也沒有了啦。”

簡直是大大的敗筆?。⌒焓窃趺窗l(fā)起來的？肯定不是這樣發(fā)起來的。篇幅有限，我們不去深究。將心比心，如果我們是徐老爺會這么束手就擒嗎？我告訴你，任何一個當年的地主都不會束手就擒。理由如下：

第一是在舊中國有嚴格的等級觀念，長幼尊卑有序，福貴作為兒子是沒有權(quán)力處分財產(chǎn)的，要輸也只能是徐老爺來輸?shù)?，輪不福貴來作主和敗家。小說把福貴寫成不受約束的、行為放蕩的敗家的地主崽子，要是在歷史的真實中福貴大概會被徐老爺打斷狗腿；

第二是即使這場賭局真的發(fā)生了，我認為也是無效的。如果我是徐老爺，我會氣急敗壞地找到龍二講數(shù)，確定這場決定徐家命運的賭局是不是真的，公不公平？最后，告知龍二這場賭局無效，不服你過我們村莊來試試。如果龍二不識相，真不服，一定要兌現(xiàn)賭局。大概有三種結(jié)果，1、要么徐老爺帶著一幫農(nóng)民兄弟（地主武裝）把龍二滅了；2、要么徐老爺花錢買通縣太爺或縣公安局長把龍二滅了；3、雙方拼個你死我活，一起都被縣太爺給滅了。

總之，對于龍二來說是一個“死局”，別不把地主當個人物，龍二敢打擁有100多畝水田的地主徐老爺?shù)闹饕廨敹?、死定了。所以我說余華老師胡編濫造，把窮兇極惡的地主說（寫）成了人畜無害的小白兔，會向一個江湖混混低頭。