關(guān)鍵詞：

在很多中小企業(yè)的日常經(jīng)營中，“老板個人賬戶收公司款”的場景并不少見：客戶貨款直接打進股東私人賬戶、員工工資通過股東微信轉(zhuǎn)賬、甚至公司水電房租都從股東個人賬戶支出……不少企業(yè)家認為，公司是自己開的，錢進自己賬戶只是“左口袋進右口袋”，既方便又省事。然而，這種看似“靈活”的操作正暗藏法律雷區(qū)——當(dāng)股東個人賬戶與公司賬戶的資金邊界逐漸模糊，究竟是便捷之門，還是風(fēng)險之始？股東能否用個人賬戶收付公司款項？

經(jīng)典案例

甲于2008年4月28日入職A公司，任職系統(tǒng)工程師和營銷類崗位。

2016年5月1日，甲與A公司簽訂無固定期限勞動合同，其中包含競業(yè)限制條款，約定甲在離職后兩年內(nèi)，不得與A公司存在競爭或潛在競爭關(guān)系的組織建立勞動關(guān)系，A公司按照甲離職前12個月月平均工資的1/2按月向甲支付經(jīng)濟補償，如果甲違反競業(yè)限制約定，應(yīng)當(dāng)返還A公司已支付的經(jīng)濟補償金，并按照所約定全部競業(yè)限制期間內(nèi)A公司應(yīng)支付全部經(jīng)濟補償金的五倍向A公司支付違約金。

2022年7月31日，甲因個人原因離職，A公司對其送達《競業(yè)限制生效通知書》，告知自8月1日起算競業(yè)限制期限。2022年12月，因甲拒不提交在職證明、社保繳納記錄等證明履行競業(yè)限制義務(wù)的相關(guān)資料，A公司停發(fā)經(jīng)濟補償金。經(jīng)查，在競業(yè)限制期間，甲進入B公司工作，且B公司與A公司在經(jīng)營范圍上屬于同類產(chǎn)品及從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的企業(yè)。A公司遂訴至法院，要求甲歸還已支付的經(jīng)濟補償金7萬元，并按約定支付違約金221萬元。

法院認為，雖然B公司在經(jīng)營范圍上與A公司存在重合，都列明數(shù)據(jù)處理、存儲服務(wù)與軟件開發(fā)，但B公司與A公司是否構(gòu)成競爭關(guān)系還應(yīng)當(dāng)結(jié)合兩公司的實際經(jīng)營內(nèi)容、服務(wù)對象或產(chǎn)品受眾、對應(yīng)市場等方面是否重合進行綜合判斷。經(jīng)查，B公司實際并未經(jīng)營上述業(yè)務(wù)。訴訟中，A公司也未舉證證明B公司與其經(jīng)營內(nèi)容存在重合。故判決甲不存在違反競業(yè)限制的行為，駁回A公司所有訴訟請求。

風(fēng)險提示

司法實踐中，法院對 “競爭關(guān)系” 的審查已從單純的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍轉(zhuǎn)向從實質(zhì)業(yè)務(wù)、服務(wù)對象、產(chǎn)品受眾等方面綜合判斷。A公司僅憑借B公司登記的經(jīng)營范圍包含數(shù)據(jù)處理、軟件開發(fā)等內(nèi)容認定員工違約，但未能提供B公司實際開展同類業(yè)務(wù)的證據(jù)（如客戶名單、產(chǎn)品資料、服務(wù)合同等），不能證明實際存在競爭關(guān)系，就無權(quán)主張員工違反競業(yè)限制協(xié)議，也無權(quán)要求其返還經(jīng)濟補償金并支付違約金。

公司治理建議

公司應(yīng)如何用好競業(yè)限制協(xié)議，維護自己的合法權(quán)益呢？我們建議：

1、限定適用對象，避免與全體員工簽訂競業(yè)限制協(xié)議

企業(yè)應(yīng)基于崗位性質(zhì)、職責(zé)范圍及接觸商業(yè)秘密的程度，科學(xué)劃定競業(yè)限制的適用對象，僅與高級管理人員、高級技術(shù)人員及負有保密義務(wù)的人員簽訂協(xié)議。企業(yè)應(yīng)當(dāng)明確界定負有保密義務(wù)人員的具體標(biāo)準(zhǔn)（如接觸公司專利技術(shù)、戰(zhàn)略級客戶數(shù)據(jù)或年度財務(wù)機密的崗位），并在員工入職、崗位調(diào)整時通過書面確認函、崗位說明書簽收等方式，確保其知曉自身是否屬于競業(yè)限制對象。同時，定期對崗位涉密等級進行評估更新，避免因崗位職能變化導(dǎo)致協(xié)議適用不當(dāng)（例如普通行政崗調(diào)整為市場分析崗后，應(yīng)及時補簽或終止協(xié)議）。

2、規(guī)范協(xié)議內(nèi)容，列明具體禁止從業(yè)的范圍

企業(yè)制定競業(yè)限制協(xié)議時，需明確禁止從業(yè)范圍。協(xié)議中應(yīng)逐項列明 “競爭企業(yè)” 的判定標(biāo)準(zhǔn)：可以列舉直接競品公司的全稱，更應(yīng)當(dāng)細化至禁止從事的具體業(yè)務(wù)類型（如 “不得在離職后 2 年內(nèi)從事與原公司‘芯片研發(fā)’‘客戶供應(yīng)鏈管理’相同或?qū)嵸|(zhì)相似的業(yè)務(wù)”）。對于地域限制，應(yīng)結(jié)合企業(yè)實際業(yè)務(wù)覆蓋范圍合理約定，避免寬泛的 “全國范圍限制” 被法院認定為過度限制員工就業(yè)權(quán)。此外，協(xié)議中需明確約定員工違反競業(yè)限制時，用人單位有權(quán)隨時解除競業(yè)限制協(xié)議，同步明確員工應(yīng)全額返還公司支付的經(jīng)濟補償金，并列明違約金計算方式，確保條款具有可操作性和法律約束力。

3、動態(tài)跟蹤離職員工，核查業(yè)務(wù)是否確實存在競爭關(guān)系

企業(yè)需建立貫穿競業(yè)限制期的全流程監(jiān)控機制，確保對離職員工就業(yè)情況的跟蹤。首先，在協(xié)議中明確員工的主動報告義務(wù)，要求其在離職后定期提交新入職單位的名稱、崗位、社保繳納證明及工作內(nèi)容說明，并約定未及時報告時企業(yè)的催告程序（如發(fā)送《履行競業(yè)限制義務(wù)催告函》）及合法停付補償金的權(quán)利。其次，借助工商信息查詢平臺（如企查查）定期比對新入職企業(yè)的經(jīng)營范圍、股權(quán)結(jié)構(gòu)，重點關(guān)注是否存在與原公司核心業(yè)務(wù)重合，但不得僅以經(jīng)營范圍文字重合直接認定競爭關(guān)系，還需核查其實際經(jīng)營的業(yè)務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象是否與原公司構(gòu)成實質(zhì)競爭。避免僅憑工商登記的經(jīng)營范圍認定競爭關(guān)系，導(dǎo)致敗訴風(fēng)險。關(guān)于員工在職期間違反競業(yè)限制的問題，可參考我們之前發(fā)布的《》（點擊文章名即可查看）一文中詳細闡述了這個問題，可供參考。【勞動法研348】

轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，讓更多創(chuàng)業(yè)者少走彎路！

作者介紹

李 慧

股權(quán)高級合伙人

北京盈科（上海）律師事務(wù)所

盈科管理委員會 委員

盈科業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會副主任

上市公司商學(xué)院《法律風(fēng)險》主講導(dǎo)師

工信部中小企業(yè)志愿服務(wù)專家律師

上海律協(xié)海事海商專業(yè)委員會 委員

中級并購交易師、碳排放交易師、上市公司獨立董事資格、上市公司董事會秘書資格、證券從業(yè)資格、基金從業(yè)資格

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：公司設(shè)立與投資、公司勞動人事合規(guī)體系建設(shè)、股權(quán)激勵、股權(quán)架構(gòu)設(shè)計、并購與重組、破產(chǎn)清算、商事訴訟等法律事務(wù)。

李慧律師，專注于企業(yè)法律顧問服務(wù)，長期致力于公司法與合規(guī)研究，熟悉公司治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部運營和HR管理事務(wù)。

擔(dān)任多家教育培訓(xùn)業(yè)、口腔醫(yī)療業(yè)、物流業(yè)、制造業(yè)、傳媒業(yè)、租賃服務(wù)業(yè)、住宿餐飲業(yè)、軟件與信息技術(shù)業(yè)、珠寶首飾業(yè)……等行業(yè)企業(yè)常年法律顧問。

點擊以下關(guān)鍵詞，進入專題頁面

||||| |||||||||||

我們的文章均為原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載，請在文首注明作者及來源